Reprise du message précédent :
putain mais quelle bande de bras cassés (bis) !!!!
 
 

http://efranqueville.free.fr/photo/cuve1.jpg
 
et  
 
http://efranqueville.free.fr/photo/crop_cuve1.jpg
 

 
Scan en 8bit a 2400 dpi (j'ai pas forcé ) je sors un fichier de 7000x7000 pix soit ... 49 Mpix et encore c'est une pelloche chinoise de merde qui fait des anneaux de newtons sur mon scan pourrie

Te vante pas trop vite, dans cinq ans on y est au 49 MPix pour le prix de ta péloche chinoise.

mélol 49 mpix sur un compact j'espere qu'il vont faire des objos en diamant

oue mais si on met le capteur dans du rodinal, il marchera plus !
 
na !

Vu sous cet angle...

Nan mais de toute facon ca vas s'arreter bien vite cette course au Mpix déja mon compact a 150 euros il fait 6 ou 7 mpix ben la qualité est excellente a f8 et bien au dela de ce que 99% des gens serait en droit d'attendre d'un apn , ou alors ils nous prennent vraiment pour des cons .
Les progres que pourrait faire le num sont ailleurs , enfin j'espere ... genre le bruit des petits capteurs , la latitude d'expo dispo sur un jpeg etc etc ... pasque 20Mpix en 48bit couleurs vas nous en falloir des terra octets et de la patience .

Bien-sûr qu'ils nous prennent pour des cons.
 
Enfin... Ceux qui font du numérique quoi. Pas moi

ben deja les compact a 10 millions de pixels se font descendre les uns apres les autres
dommage que la voie que sony avait pris avec le R1 n'a pas ete suivi

Surtout que pour à part les agrandissments, ça sert à...rien

c'est kler que je préfèrerais un bon compact avec un vrai mode 1600 iso ...
3Mpix ca m'irait très bien ... ca fait du 15x21 très propre ...
et avec un vrai grand angle aussi ...  
 
 
voila le constructeur qui sort un compact qui bruite pas et qui a un grand angle, j'achete ...

Le R1? Cékoidon?

Pour le grand-angle y'avait le Rollei DR5100. C'est pour ça que je l'ai acheté (et pour la griffe flash et les automatismes débrayables aussi).
 
Par contre le bruit... Visible à 400 ISO, les boules.

 

 
Et a part dans les écoles d'art ou des ploucs se sentent obligé de tirer de l'A2 pour se donner une légitimité ben ...

un bridge avec un capteur de type aps-c comme pour les reflex
il est un peu aux bridges ce que le 5d est aux reflex

 
 
Pour cropper et avoir une dimmension correcte quand meme?

Un truc hors de prix?

Je suis plutôt satisfait de mon Coolpix (désolé) 2M de pixels, jolis paysages, couleurs naturels certes un oil saturées, en revanche en intérieur c'est un désastre, obturation, balance des blancs

 
zon qu'a savoir cadrer .... non ?
 
dans une école photo c'est un minimum je pense  ...

FUCK LA CALIBRATIONNAGE D'ECRAN !!!!

 
cad ?
 
Ben en général il cadre a l'arrache des trucs de daube, ensuite il recadre en moins pire , et ca part direct sur la traceuse en A2 sur des feuilles a 5 euros pieces mais quand on a les moyens et un certain égo ca passe comme une lettre a la poste

non plus maitenant, doit etre au prix des relex d'entree de gamme
mais les choix technique retenus etait bons pour moi (grand capteur, demarre au 28,...), sauf qu'a l'epoque, il etait trop cher pour ma bourse

 
voila le problème ... ils sont tous à peu près correct en extérieur ... (mise  à part l'absence de grand angle)
par contre en intérieur .... tous, arrivé à 400 iso, bruitent à mort ...
adieu les photos sans flash ... les courtes PDC ... enfin bon quoi ...

les Fuji s'en sortent un peu mieux que les autres à 400 ISO, c'est toujours pas le Pérou mais c'est regardable

meme pas 400, souvent 100 isos est le max

De + on peut même pas changer manuellement le ISO sur le Coolpix, chupayr
 
Sinon tout pareil tofs sans flash, flous TRES artistiques
 
"Wouaaaaah les flous "
 
"Euh spas voulu hein "

 
2Mpix c'est quand meme limite faut avouer a mon avis 6 Mpix c'est déja tres bien avec une bonne latitude d'expo et une bonne gestion du bruit sur les ptits capteurs et roulaize mais comme j'y connais rien c'et ptet pas faisaible .

 
800 sur mon Olympus et jusqu'a ( 64 , 100 , 200 , 400 , 800) et jusqu'a 200 c'est propre et f8 ca commence a etre net , alors effectivement la marge est courte

 
 
 
Je ne parlais pas de ca dans une école, normalement dans une école de photo le reflex doit etre roi, et la, la moultitude de Mp (Sup. à 6Mp) est "traditionnelle".
 
Ensuite y'a des scènes que je crop frequement (sujet en mouvements) n'ayant que 3 colimateurs au centre...

Et maintenant tu t'y intéresses plus, c'est ça?

 
Préfere la vidéo... L'action toussâh

ben j'avais achete un autre bridge à l'epoque
et maintenant, je serai plus interesse par un bon reflex argentique ou un mf a objo interchangeable qu'a un num

 
J'ai un canon AL-1 à vendre

 
Ca dépend , dans une école de photo tu tourne sur plusieur chose : Reflex num , mf et parfois chambre .
En école d'art c'est tres tres fréquent que les travaux soit fait avec des compact ou au mieu des bridges , ca fait partie de la démarche parfois de montrer des images qui n'ont pas demandé de soins techniques ni de qualité photographique particuliere , la lomographie en est un bon exemple , tu peux tres bien rentré au beaux arts de paris avec un dossier fait au jetable si t'as une idée construite et un discours qui l'accompagne .

Et un Yash Mat? Si tu veux je te démonte l'objectif.

coté reflex j'ai deja un ae1 et un ricoh et un zenith en m42, le pb, c'est que leurs mousses sont bien nazes et difficile de shooter en dessous de 1/60 e
 

 
mais moi je veux un 1600 propre comme sur mon 350 D ! na !
(bon je rêve .. et je suis pas près d'investir des sous dans un compact)

coté MF TLR, j'ai un Rolleicord 3, donc ca va pour l'instant  (manque juste un retardateur dessus)

mousses d'amortissement du miroir

mousse d'amortissement du miroir surement

bah grilled quoi ...