Reprise du message précédent :

ah mais là grave +1 ... quand tu cherches des infos sur du matos, c'est d'un pénible, tu peux sauter les dix premières pages de résultats !

Bon aller BN à tous

 
j'ai récupérer les diapos ce matin la diapo c'est quand meme pour les couleurs me reste plus qu'a scanné ca

 
C'est vrai que c'est chiant les comparateurs...y'en a au moins 10 par page

Tu utilise quel scan pour des photos et des négatifs ?

Même pas pizza

Han mais clair +1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Y'a du progrès

ce qui me tombe sous la mains ... a l'école un 4870 mais ca me satisfait pas c'est hautement peu ergonomique , lent et les résultats sont pas géniaux en 35mm en 6x6 c'est assez pourris également c'est tres dommage d'ailleurs , entre mon epson 1200 et le 4870 a part la définition y a eu quasiment aucun progres (a part l'ice et encore ...)
Mais je crois que je vais opter pour un scanner a film en 35mm et pour le MF je continuerai comme ca
D'ailleurs si ils pouvaient arreter de chercher a nous sortir des millier de dpi qui servent a rien compte tenu des pelloches ca serai pas mal par contre des bons chargeurs de film

Ma maman me dit tout le temps, alors lequel des 3 "P" tu as mangé? (Pâtes, pizza, plats tout faits)

C'est clair qu'un Coolscan ce serait

 
Si seulement je connaissait quelqu'un qui me laisserai scanner 28 diapos sur le sien ... mais non

un scanner qui nettoierait les négas, ce serait assez génial

un minolta dual scan 3 ça t'intéresse pas ?

 
Je te demande parce que j'ai que de l'argentique  et j'ai vu un epson V350 photos,mais comme j'y connais rien en scan,je voudrai pas acheter une daube...4800x9600 (il me semble),et c'est marqué "négatifs,il est à 159 euros,alors ....bon ou pas    
J'ai pas fais gaffe aux dpi....

159€, donc à plat, donc moyen.

 
Qu'est ce qu'ils ont de moins les "à plat" ?

demande plutot ce qu'ils ont en plus

 
 
Je l'ai regardé hier aussi , en fait les dpi c'est bien mon dernier criteres maintenant ils sont tous plus ou moins a 4800 alors que sur un scan 3200 dpi ca me parait largement suffisant et puis ca fait des fichier super lourd a manipuler ensuite ... mais j'ai pas trouver de comparatif récent de scanner a plat pour film .

Ca n'a pas un rendu très sharp

 
du grain flou ?

Je t'écoute

une vitre

 
   donc c'est pas forcément une mauvaise affaire  

 
faudrait un chargeur qui passe sous la vitre

 
faut voir ce que ca donne .. les hp sortent des définition identiques sur le papier et vu la qualité des scan ... mais bon a mon avis epson ca reste une valeur sure en matiere de scanner

Je pense vraiment que si on fait que du 24x36 ça vaut le coup d'économiser pour un scanner spécial 24x36, vu ce que mon 4990 me rend

Dire qu'il y a deux ans j'en avais un mais que je l'ai revendu à mon paternel... c'est ballot  

 
Merci  
 
Edit:je ne voulais pas de hp,ma soeur en a un,c'est une daube...

et encore un 4990 c'est pas mal .
Mais faire de l'argentique sur du bon matos pour pourrir ca sur un scan apres , ca fait mal au coeur c'est sur

 
j'en ai revendu un aussi en début d'année mais bon la ca commence a me courrir de devoir aller a l'école utilisé leur scanner délabré par des ptits cons dans mon genre

mais clair

Ouai voilà, faut vraiment que j'achète un agrandisseur!

+1  
 
on a un V700 faut le débrancher pour sortir le porte negatif apres chaque scan

Cygne t'aurais pu dépoussierer ta photo du concours quand même

 
C'est pas moi qui le dit  

 
 
et pour la couleur ...

 
Un agrandisseur chromogène

ça marche aussi

La couleur, on verra après... Ca existe pas les agrandisseurs couleur ET N&B? Noob du tirage inside