Reprise du message précédent :
 
ouais je vois, mais sur ce genre de truc j'ai tjrs le doute du toshop

Ou alors contraste + masquage , de toute facon le moyen m'interesse pas plus que ca , sauf si je voulais le reproduire , mais le résultat est quand meme top .

Euh les photo du gars sont quand meme pas mal post traitées, non?

ben on parlais de sieff y a 2 sec ...

tiens aujourd'hui on a parlé de sugimoto, je trouve ce gars conceptuellement génial
 
 
1 série : seascape, à la recherche de la scene la plus primitive possible  :
 
 

 

 
 
2 eme série archi "out of focus" photographier l'architecture tel que l'architecte l'a imaginé avant de le concevoir en détail :
 
 

 

 

 
je suis vraiment fan

+1

Ca me parle pas...

Les japs y en a de tres tres bons , j'ai oublié les nom ils se ressemble trop , mais dans l'ensemble c'est quand meme ce qui me semble le plus interessant en photo contemporaine

 
C'est a dire ? Tu n'aimes pas ?

bordel vas t'acheter un bouquin, sieff on peut ne pas aimer à la limite, mais ne pas connaitre

Mais clair

1er indice, ca n'est pas un produit spécial pour négatif qui fait des effets bizarre...

 
t'as trouvé , la photo de nu dans tes péripéties a dos de baudet   ?

 
nan c'est pour le papier ca on sait

ouah

Bon spatouca, mais faut que jmarrache. j'va vous laissez tranquill avec votre sieff. j'suis pas un apparatchik qu'y internet chez moi, moi...
 

http://www.jeanloupsieff.com/ , tiens vas baver

Sinon a quoi ca sert que je me décarcasse ?

Ouch la baffe, ça doit sûrement être la photo dont p0ulp parlait, un gars qui fume en fermant un oeil... Je crois que c'est une des photos qui me marque le plus

le dos du mulet je crois que je comprends, mais le nu

Ta gueule Ducros

tiens il a changé son site refner

Oué

 
ha je suis pas le seul a pas connaitre, ouf

bonne soirée !

 
Tsé pas les herbes que je met dans les pots moi , et mon moulin a poivre pour transformé un produit solide en granulé , ca te dit rien

 
ben vas voir et jette toi sur ta femme avec l'appareil ensuite

 
oui je viens d'aller voir le site.... ça casse pas des barres quand même

Les parents de ma copine m'ont offert le livre d'Edinger sur la Havane pour nowel, c'est spécial, je m'attendais pas à ça!!!

 
mais je concois qu'on aimes pas Sieff , moi par exemple j'aimes pas Terry richardson et pourtant il est célèbre et j'aime pas non plus Lachapelle , mis a part Rize .

edingger ? claudio ? le gars qui fait que des trucs flous à la chambre ? je t'envie, je reve d'un bouquin de lui, cityscape ou rio, ce gars est génial, c'est ma plus grande source d'inspiration

j'adore sieff mais je deteste aussi les 2 autres

je dis pas que j'aime pas.... je dis que je connaissais pas, et qu'après avoir vu le site, 5 minutes, ben je ferme en disant bof....
 
y'en a ici qui font de meilleures photos.... j'espère pour lui, qui semble célèbre, que c'est pas ce qu'il a fait de mieux

faut aussi voir que ça date d'une autre époque, ou la photo et la technique n'étaient pas ce qu'elles sont  

 
change pas de copine

 
+1 avec chub , sans meme parler de technique, quand il a démarré en 1950 la photo existait pas au meme titre qu'aujourd'hui , aujourd'hui pour faire un nu t'as 10 000 références , des images toutes faites dans la tete , ca n'existait pas a l'époque , c'est du prémaché on ne fait que reproduire, la ou les photographes de cette époque sont baleze c'est qu'eux il ne partait de rien.
Et quand tu vois que newton et Sieff par exemple sont en majeur partie des photographes de modes , et que tu vois les photos de mode aujourd'hui tu flippes quand au manque d'originalité  
 

Oui, lui. Moi aussi je suis fan de ses paysages, c'est pour ça que je m'attendais à quelquechose d'autre. Presque toutes les photos ont une dominante orange, c'est assez space ou alors je capte rien. Autant son livre sur l'inde a l'air , autant je suis un peu déçu par celui là!

Edit: je dis pas qu'il n'y en a pas des