Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4627 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  516  517  518  ..  49607  49608  49609  49610  49611  49612
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°214436
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 13:49:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bastian a écrit :


 
au fait, ya quoi chez nikon pour remplacer les 28-105 ou bidule pareil de chez canon?
et pour remplacer un 300 f4 IS ou pas IS? :??:  


 
 
chez nikon au choix
 
28-105
24-85 AFS
24-120 AFS VR
17-70 AFS
 
 
pour le 300 ya un AFS 300f4 nikon, meilleur en optique que le canon mais pas stabilisé, donc bien moins interessant

mood
Publicité
Posté le 28-01-2004 à 13:49:47  profilanswer
 

n°214437
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 13:50:44  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
chez nikon au choix
 
28-105
24-85 AFS
24-120 AFS VR
17-70 AFS
 
 
pour le 300 ya un AFS 300f4 nikon, meilleur en optique que le canon mais pas stabilisé, donc bien moins interessant  


 
ah, ok, chavais pas quil yavais un 28-105 chez nikon :jap:  
y coute cb le 300f4 nikon? (edit: wais, jvais aller voir sur internet en fait :D )
 
 
 
 :non: je ne veux pas changer :o je minforme, stout


Message édité par Bastian le 28-01-2004 à 13:51:07

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214438
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 28-01-2004 à 13:51:03  profilanswer
 

mince je trouve plus le tuto qu'aozora avait fait sur un mode infrarouge fait avec toshop
Si quelqu'un retrouve le lien MERCI

n°214439
cuspides
Posté le 28-01-2004 à 13:51:13  profilanswer
 

ce que l'on attend aussi impatiemment c'est un concurrent au 12-24 sigma....


---------------
300D Folio Sig
n°214440
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 13:51:58  profilanswer
 

et des optiques ef-s, pasque les trois nouveauté canon nont pas lair detre compatible :o :whistle: :D
 
;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214454
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 14:02:31  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
 [:razorbak83] un liseré vert ne veut absolument rien dire...tu pense que un objo avec liseré vert va doffice se vendre 5429 dollars? :heink:  :??:  
regarde betement la construction (surtout par rapport au 28-300) le simple fait quil ne soit pas L et de sa plage focale et ouverture en fait un objo "normal" (genre 75-300 IS)
 
le DO, spa pasque ya eu un 400mm DO ultra cher que ce sera pareil pour le 70-300 [:razorbak83]  
surtout que le 400 est sorti en 2001...la on est en 2004...la technologie ca va vite


 
T'es fatiguant  :sleep:

n°214456
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:03:21  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
T'es fatiguant  :sleep:  


 
 :sol: ben reste sur ta pensée quil coutera 7000? [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214457
cuspides
Posté le 28-01-2004 à 14:03:42  profilanswer
 

vous êtes fatigués !!! :p


---------------
300D Folio Sig
n°214459
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 14:05:06  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
 :sol: ben reste sur ta pensée quil coutera 7000? [:razorbak83]  


 
J'avais parlé d'un prix équivalent au 70-200 2.8L IS
 
comme pour le 400 F4 DO IS et le 400 f2.8L IS...

n°214460
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:05:57  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

vous êtes fatigués !!! :p


 
 :non: me suis levé a 12h30


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 28-01-2004 à 14:05:57  profilanswer
 

n°214465
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:08:31  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
J'avais parlé d'un prix équivalent au 70-200 2.8L IS
 
comme pour le 400 F4 DO IS et le 400 f2.8L IS...


 
ce sera bcp trop cher a mon avis...le 70-200 f2,8 IS est série L...ce que nest déja pas le 70-300...il a aussi une ouverture constante a 2,8, ce que nest pas dutout le 70-300 (il fait 5,6 a 300mm et nest pas constant)...et le 70-200 fait qd meme partie des meilleurs série de zoom (peu de 70-200 sont mauvais...les 3 chez canon sont  :love: le sigma est  :love: les nikon sont  :love: )
 
enfin, cest ce que je crois hein :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214473
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 14:15:19  profilanswer
 

bastian a écrit :


ce sera bcp trop cher a mon avis...le 70-200 f2,8 IS est série L...ce que nest déja pas le 70-300...il a aussi une ouverture constante a 2,8, ce que nest pas dutout le 70-300 (il fait 5,6 a 300mm et nest pas constant)...et le 70-200 fait qd meme partie des meilleurs série de zoom (peu de 70-200 sont mauvais...les 3 chez canon sont  :love: le sigma est  :love: les nikon sont  :love: )
 
enfin, cest ce que je crois hein :o  


 
Il a beau ouvrir à 5.6, c'est un 300mm avec un IS nouvelle génération et un usm ultra rapide
de toute façon c'est que des suppositions et ca dépendra bcp de la qualité des lentilles...
 
Et a propos de 70-200, le F2.8L IS date de septembre 2001 et le f4L de 99 :o
C'est donc que ca évolue pas si vite que ca :o

n°214477
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:17:56  profilanswer
 

Windows NT, cest bcp utilisé?
pasque dans les stats de mon site, il me donne pour les OS:
- win NT = 58%
- win 98 = 24
- win xp = 11
- win me = 2
- win 95 = 2
- mac = 3
 
[:wam]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214479
cuspides
Posté le 28-01-2004 à 14:18:56  profilanswer
 

bon vous allez pas faire trois pages sur un truc dont on ne connaitra le prix que dans quelques semaines...
De toute façon ni l'un ni l'autre n'avez tord...c'est nouveau, c'est performant, mais la guerre est ouverte entre nikon et canon, tout les coûts  (arf facile:)) sont permis
DOnc ça suffit !!!!!
 
 
 
 
heu le 1D mark II il sort à combien à votre avis 4000? ?


---------------
300D Folio Sig
n°214485
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:21:56  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
Il a beau ouvrir à 5.6, c'est un 300mm avec un IS nouvelle génération et un usm ultra rapide
de toute façon c'est que des suppositions et ca dépendra bcp de la qualité des lentilles...
 
Et a propos de 70-200, le F2.8L IS date de septembre 2001 et le f4L de 99 :o
C'est donc que ca évolue pas si vite que ca :o


 
le 75-300 a les meme ouverture plus ou moin, la meme plage focale, il est égallement IS (et usm je sais plus)...louverture est justement ultra importante...ca quasiment ca ui fait le prix dun objo (si on compare un 70-200 f4 et f2,8 par exmeple [:wam] ou un 300f4 et f2,8 [:wam])
allé on fait un pari pour rire :D cui qui perd paye un smoule a lautre :D  
 
la technologie évolue vite...spap our ca que des nouveaus objos sortent tout les jours...
je parlais juste du DO...cétait peut etre une révolution ya 5 ans, mais aujourdhuis peut etre que ce nest plus grand chose?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214487
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:22:30  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

bon vous allez pas faire trois pages sur un truc dont on ne connaitra le prix que dans quelques semaines...
De toute façon ni l'un ni l'autre n'avez tord...c'est nouveau, c'est performant, mais la guerre est ouverte entre nikon et canon, tout les coûts  (arf facile:)) sont permis
DOnc ça suffit !!!!!
 
 
 
 
heu le 1D mark II il sort à combien à votre avis 4000? ?  


 
tu disais pas ca quand on parlais des ef-s :o  
 
bon, ok, jarrete  :jap:  ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214497
raph77
Posté le 28-01-2004 à 14:27:29  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
Il a beau ouvrir à 5.6, c'est un 300mm avec un IS nouvelle génération et un usm ultra rapide
de toute façon c'est que des suppositions et ca dépendra bcp de la qualité des lentilles...
 
Et a propos de 70-200, le F2.8L IS date de septembre 2001 et le f4L de 99 :o
C'est donc que ca évolue pas si vite que ca :o


 
Je suis d'accord avec Bastian, pour moi le 70-300 est le remplaçant du 75-300, donc même s'il est un peu plus cher parce qu'il utilise les nouvelles technologies, ça m'étonnerait qu'il soit comparable avec le 70-200 2.8 IS...
Déjà parce que malgré l'IS, une ouverture à 5.6 à 300mm, ça veut dire pas de doubleur possible, et l'IS n'empêche que les flous de bougé du photographe, pas du sujet...
Le 75-300 IS est à 598? prix catalogue, contre 2317? catalogue pour le 2.8 IS (edit : prix hors taxe).
Donc je dis pas que le 70-300 sera à 600?, mais d'après moi certainement pas à 2000? !! Moins de 1000? !


Message édité par raph77 le 28-01-2004 à 14:43:43
n°214499
CHubaca
Couillon
Posté le 28-01-2004 à 14:28:32  profilanswer
 

bastian a écrit :

Windows NT, cest bcp utilisé?
pasque dans les stats de mon site, il me donne pour les OS:
- win NT = 58%
- win 98 = 24
- win xp = 11
- win me = 2
- win 95 = 2
- mac = 3
 
[:wam]

2000 :o

n°214503
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 14:33:43  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
ah, ok, chavais pas quil yavais un 28-105 chez nikon :jap:  
y coute cb le 300f4 nikon? (edit: wais, jvais aller voir sur internet en fait :D )
 
 
 
 :non: je ne veux pas changer :o je minforme, stout


il coute 1400 e il me semble

n°214504
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 14:34:39  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
J'avais parlé d'un prix équivalent au 70-200 2.8L IS
 
comme pour le 400 F4 DO IS et le 400 f2.8L IS...


 
 
il devrait couter entre 500 et 800 ? le 75-300 IS DO

n°214505
raph77
Posté le 28-01-2004 à 14:35:22  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
il devrait couter entre 500 et 800 ? le 75-300 IS DO


 
Ce qui me parait cohérent dans la gamme :)

n°214509
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 14:36:32  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

bon vous allez pas faire trois pages sur un truc dont on ne connaitra le prix que dans quelques semaines...
De toute façon ni l'un ni l'autre n'avez tord...c'est nouveau, c'est performant, mais la guerre est ouverte entre nikon et canon, tout les coûts  (arf facile:)) sont permis
DOnc ça suffit !!!!!
 
 
 
 
heu le 1D mark II il sort à combien à votre avis 4000? ?  


 
difficile a dire !!
si canon faisait un 8x8x8  
 
8mpx
8i/s
8000 ?
 
mais connaissatn canon, ils serraient capable de le sortir à 4000 ? !!

n°214510
sirthomasl​ipton
-
Posté le 28-01-2004 à 14:38:22  profilanswer
 

Moi je dis 3000? (comme le 1D), comme ça je peux me le prendre :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°214511
pinguin007
a npe error
Posté le 28-01-2004 à 14:38:46  profilanswer
 

bastian a écrit :

Windows NT, cest bcp utilisé?
pasque dans les stats de mon site, il me donne pour les OS:
- win NT = 58%
- win 98 = 24
- win xp = 11
- win me = 2
- win 95 = 2
- mac = 3
 
[:wam]


 
il doit inclure 2000 dans la serie des NT  
 
[:grilled]


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°214514
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:41:09  profilanswer
 
n°214515
raph77
Posté le 28-01-2004 à 14:41:26  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
difficile a dire !!
si canon faisait un 8x8x8  
 
8mpx
8i/s
8000 ?
 
mais connaissatn canon, ils serraient capable de le sortir à 4000 ? !!


 
Ca vient de JMS le triple 8 hein ?
 
Ca me parait cher quand même...
C'est à peine moins cher que le 1Ds...

n°214516
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:41:45  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Ca vient de JMS le triple 8 hein ?
 
Ca me parait cher quand même...
C'est à peine moins cher que le 1Ds...


 
+1


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214519
Palo
Posté le 28-01-2004 à 14:43:07  profilanswer
 

bastian a écrit :


2000 = nt?  :??:  


 
Oui :o


Message édité par Palo le 28-01-2004 à 14:44:04
n°214520
sirthomasl​ipton
-
Posté le 28-01-2004 à 14:43:19  profilanswer
 

bastian a écrit :


2000 = nt?  :??:  


 
Ben oui, 2000 est basé sur un noyau NT, comme XP d'ailleurs.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°214522
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 14:45:50  profilanswer
 


 
 
[:meganne] aaah okééé [:ddr555] (jen savais rien moi :o )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214531
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-01-2004 à 14:53:09  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

bon vous allez pas faire trois pages sur un truc dont on ne connaitra le prix que dans quelques semaines...
De toute façon ni l'un ni l'autre n'avez tord...c'est nouveau, c'est performant, mais la guerre est ouverte entre nikon et canon, tout les coûts  (arf facile:)) sont permis
DOnc ça suffit !!!!!
 
 
 
 
heu le 1D mark II il sort à combien à votre avis 4000? ?  


 
Certains disent (rumeurs forum US) 5000$ MSPR et 4500 street price.
 
Je dirais plutot dans les 4500 euro pour concurrencer (exploser) le D2H.

n°214536
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 15:00:41  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Certains disent (rumeurs forum US) 5000$ MSPR et 4500 street price.
 
Je dirais plutot dans les 4500 euro pour concurrencer (exploser) le D2H.


 
oauip, canon a les moyens de le sortir a ce prix la !
mais en fait, le coef de nikon 1.5 x joue en la faveur du D2H
j'y avais pas pensé mais au lieux d'achetter un 400 2.8, le 300 2.8 suffit !
 
le D2H va perde des clients, mais surement pas ceux du news ou du sport !
 
la ou canon est fort, c'est qu'ils font un appareil polyvalent  
yaurra binetot plus besoin d'avoir 2 models !
 
dans 2 ans, ils sortent un 14 Mpx full frame / 10 im.s  sur 80 images et c'est bon...
 

n°214538
cinocks
Posté le 28-01-2004 à 15:02:23  profilanswer
 


 
je me doutais bien que je ne devais pas me fatiguer à formuler cette reponse, que ce serait dejà fait. :D


---------------
MZP est de retour
n°214541
CHubaca
Couillon
Posté le 28-01-2004 à 15:05:29  profilanswer
 

Citation :

'A ce propos, d'ailleurs, attendez-vous à une surprise colossale (et on pèse nos mots), dans le numéro 261 de Chasseur d'Images: si vous n'êtes pas abonné, il serait prudent de le réserver car on risque de se l'arracher tellement son contenu sera... explosif. Inutile de nous torturer pour en savoir plus: on réserve la primeur à nos Lecteurs!


 
 
 
si cai le 1D 2 leur super news chuis mdr :o

n°214542
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 15:06:06  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
tu disais pas ca quand on parlais des ef-s :o  
 
bon, ok, jarrete  :jap:  ;)  


 
De toute façon avec Bastian on est jamais d'accord :d :mad:

n°214550
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 15:15:23  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
De toute façon avec Bastian on est jamais d'accord :d :mad:


 
ca dépend qui  :D  
regarde, raf et alpseb, des gens résonnables, le sont  :sol:  :D


Message édité par Bastian le 28-01-2004 à 15:15:31

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214551
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 15:15:25  profilanswer
 

chubaca a écrit :

Citation :

'A ce propos, d'ailleurs, attendez-vous à une surprise colossale (et on pèse nos mots), dans le numéro 261 de Chasseur d'Images: si vous n'êtes pas abonné, il serait prudent de le réserver car on risque de se l'arracher tellement son contenu sera... explosif. Inutile de nous torturer pour en savoir plus: on réserve la primeur à nos Lecteurs!


 
 
 
si cai le 1D 2 leur super news chuis mdr :o


 
non
c'est déja passé sur photim ca !
c'est autre chose !
 
le test du S3 pro ??

n°214552
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 28-01-2004 à 15:16:00  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
non
c'est déja passé sur photim ca !
c'est autre chose !
 
le test du S3 pro ??


 
voir meme lannonce du 300d :love:  
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°214554
CHubaca
Couillon
Posté le 28-01-2004 à 15:20:51  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
non
c'est déja passé sur photim ca !
c'est autre chose !
 
le test du S3 pro ??

euh le s3 pro pour moi c pas une "surprise colossale et explosive" :o

n°214555
ezzz
23
Posté le 28-01-2004 à 15:21:24  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
ca dépend qui  :D  
regarde, raf et alpseb, des gens résonnables, le sont  :sol:  :D


 
Je me suis mal exprimé, je parlais juste de nous deux. :o

n°214556
alpseb
Posté le 28-01-2004 à 15:24:51  profilanswer
 

chubaca a écrit :

euh le s3 pro pour moi c pas une "surprise colossale et explosive" :o  


 
si l'est sur un boitier de F100 avec AF du D2H
en 12 Mpx full frame interpolation a 24 Mpx et pour 1800 ?
 
c'est explosif !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  516  517  518  ..  49607  49608  49609  49610  49611  49612

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)