Reprise du message précédent :

 
 
chez nikon au choix
 
28-105
24-85 AFS
24-120 AFS VR
17-70 AFS
 
 
pour le 300 ya un AFS 300f4 nikon, meilleur en optique que le canon mais pas stabilisé, donc bien moins interessant

 
ah, ok, chavais pas quil yavais un 28-105 chez nikon  
y coute cb le 300f4 nikon? (edit: wais, jvais aller voir sur internet en fait )
 
 
 
  je ne veux pas changer je minforme, stout

mince je trouve plus le tuto qu'aozora avait fait sur un mode infrarouge fait avec toshop
Si quelqu'un retrouve le lien MERCI

ce que l'on attend aussi impatiemment c'est un concurrent au 12-24 sigma....

et des optiques ef-s, pasque les trois nouveauté canon nont pas lair detre compatible
 

 
T'es fatiguant  

 
  ben reste sur ta pensée quil coutera 7000?

vous êtes fatigués !!!

 
J'avais parlé d'un prix équivalent au 70-200 2.8L IS
 
comme pour le 400 F4 DO IS et le 400 f2.8L IS...

 
  me suis levé a 12h30

 
ce sera bcp trop cher a mon avis...le 70-200 f2,8 IS est série L...ce que nest déja pas le 70-300...il a aussi une ouverture constante a 2,8, ce que nest pas dutout le 70-300 (il fait 5,6 a 300mm et nest pas constant)...et le 70-200 fait qd meme partie des meilleurs série de zoom (peu de 70-200 sont mauvais...les 3 chez canon sont   le sigma est   les nikon sont   )
 
enfin, cest ce que je crois hein

 
Il a beau ouvrir à 5.6, c'est un 300mm avec un IS nouvelle génération et un usm ultra rapide
de toute façon c'est que des suppositions et ca dépendra bcp de la qualité des lentilles...
 
Et a propos de 70-200, le F2.8L IS date de septembre 2001 et le f4L de 99
C'est donc que ca évolue pas si vite que ca

Windows NT, cest bcp utilisé?
pasque dans les stats de mon site, il me donne pour les OS:
- win NT = 58%
- win 98 = 24
- win xp = 11
- win me = 2
- win 95 = 2
- mac = 3
 

bon vous allez pas faire trois pages sur un truc dont on ne connaitra le prix que dans quelques semaines...
De toute façon ni l'un ni l'autre n'avez tord...c'est nouveau, c'est performant, mais la guerre est ouverte entre nikon et canon, tout les coûts  (arf facile) sont permis
DOnc ça suffit !!!!!
 
 
 
 
heu le 1D mark II il sort à combien à votre avis 4000? ?

 
le 75-300 a les meme ouverture plus ou moin, la meme plage focale, il est égallement IS (et usm je sais plus)...louverture est justement ultra importante...ca quasiment ca ui fait le prix dun objo (si on compare un 70-200 f4 et f2,8 par exmeple ou un 300f4 et f2,8 )
allé on fait un pari pour rire cui qui perd paye un smoule a lautre  
 
la technologie évolue vite...spap our ca que des nouveaus objos sortent tout les jours...
je parlais juste du DO...cétait peut etre une révolution ya 5 ans, mais aujourdhuis peut etre que ce nest plus grand chose?

 
tu disais pas ca quand on parlais des ef-s  
 
bon, ok, jarrete    

 
Je suis d'accord avec Bastian, pour moi le 70-300 est le remplaçant du 75-300, donc même s'il est un peu plus cher parce qu'il utilise les nouvelles technologies, ça m'étonnerait qu'il soit comparable avec le 70-200 2.8 IS...
Déjà parce que malgré l'IS, une ouverture à 5.6 à 300mm, ça veut dire pas de doubleur possible, et l'IS n'empêche que les flous de bougé du photographe, pas du sujet...
Le 75-300 IS est à 598? prix catalogue, contre 2317? catalogue pour le 2.8 IS (edit : prix hors taxe).
Donc je dis pas que le 70-300 sera à 600?, mais d'après moi certainement pas à 2000? !! Moins de 1000? !

2000

il coute 1400 e il me semble

 
 
il devrait couter entre 500 et 800 ? le 75-300 IS DO

 
Ce qui me parait cohérent dans la gamme

 
difficile a dire !!
si canon faisait un 8x8x8  
 
8mpx
8i/s
8000 ?
 
mais connaissatn canon, ils serraient capable de le sortir à 4000 ? !!

Moi je dis 3000? (comme le 1D), comme ça je peux me le prendre

 
il doit inclure 2000 dans la serie des NT  
 

2000 = nt?  

 
Ca vient de JMS le triple 8 hein ?
 
Ca me parait cher quand même...
C'est à peine moins cher que le 1Ds...

 
+1

 
Oui

 
Ben oui, 2000 est basé sur un noyau NT, comme XP d'ailleurs.

 
 
aaah okééé (jen savais rien moi )

 
Certains disent (rumeurs forum US) 5000$ MSPR et 4500 street price.
 
Je dirais plutot dans les 4500 euro pour concurrencer (exploser) le D2H.

 
oauip, canon a les moyens de le sortir a ce prix la !
mais en fait, le coef de nikon 1.5 x joue en la faveur du D2H
j'y avais pas pensé mais au lieux d'achetter un 400 2.8, le 300 2.8 suffit !
 
le D2H va perde des clients, mais surement pas ceux du news ou du sport !
 
la ou canon est fort, c'est qu'ils font un appareil polyvalent  
yaurra binetot plus besoin d'avoir 2 models !
 
dans 2 ans, ils sortent un 14 Mpx full frame / 10 im.s  sur 80 images et c'est bon...
 

 
je me doutais bien que je ne devais pas me fatiguer à formuler cette reponse, que ce serait dejà fait.

 
 
 
si cai le 1D 2 leur super news chuis mdr

 
De toute façon avec Bastian on est jamais d'accord

 
ca dépend qui    
regarde, raf et alpseb, des gens résonnables, le sont    

 
non
c'est déja passé sur photim ca !
c'est autre chose !
 
le test du S3 pro ??

 
voir meme lannonce du 300d  
 
 
 

euh le s3 pro pour moi c pas une "surprise colossale et explosive"

 
Je me suis mal exprimé, je parlais juste de nous deux.

 
si l'est sur un boitier de F100 avec AF du D2H
en 12 Mpx full frame interpolation a 24 Mpx et pour 1800 ?
 
c'est explosif !