Reprise du message précédent :
Je rappelle tout de même que tu y crois aussi au cabinet noir et que ton poulin c'était fanfan la magouille (i.e. quelqu'un de tout petit aussi et au minimum, à la morale discutable).

Disons que j'y ai cru, avant de perdre toute illusion sur les capacités de culbuto

Tu te focalises sur la méthode.  
Elle est critiquable par certains aspects, utile parce que c’est la première fois que ces instrumentalisations de la justice à des fins politiques font débat au delà de l’indignation des partisans de la personne visée et de la jubilation de ses adversaires.  
À mon sens Fillon s’est laissé dégommer sans réagir assez.  
Le Pen c’est une famille qui a passé sa vie à bouffer le poil sur le dos du système donc quand ils hurlent au scandale parce que l’on se préoccupe d’eux, ils ne sont pas très audibles.  
Mélenchon réagi beaucoup plus qu’un Fillon ou un Bayrou. Trop peut-être ?  
En tous les cas dans les situations qui posent problème au regard de ce que nous sommes en droit d’attendre d’un État démocratique, il faut toujours à un moment donné une résistance a minima virile si l’on veut éviter que ça n’aille plus loin.  
Sans la violence de black panthers, pas de progrès des droits civiques avec un pacifiste MLK.  
Mandela avant les comités vérité et réconciliation suite à sa libération, était, avant sa condamnation, dans la lutte violente.  
A une autre échelle, sans bloquage des raffineries par la CGT, pas moyen d’avoir un moyen de pression efficace pour éviter la Loi El Khomri.  
Sans désobéissance civile pas de progrès de l’Etat de droit.  
Donc à un moment donné, quand une grande partie des acquis démocratiques l’ont été après refus de courber l’échine face à une situation qu’il aurait fallu accepter parce qu’elle résultait de la Loi, il est assez logique que quand les acquis considérés sont menacés, il faille se comporter de même pour les préserver.  
Mais j’ai bien conscience qu’il n’y pas grand monde pour se soucier aujourd’hui de la protection des libertés.  
Et là encore la demande sécuritaire vient de l’orientation de la couverture de l’information par certains médias...  
Tout ça pour dire qu’un type comme Mélenchon est utile, qu’on soit ou pas d’accord avec ses idées, qu’on l’apprécie ou pas.  
Finalement sa réaction est plutôt néfaste pour lui et son parti mais utile dans l’intérêt général.

Bah bon dieu voilà une sacrée foutue argumentation !

Et pour les européennes, vous faites quoi ?

 
Disons que quand je lis ton argumentaire qui, de toute évidence n'est dictée que par la sympathie que tu as pour le personnage, et la diatribe anti journaliste et justice, ça me rappelle furieusement la dialectique de l'extrême droite... comme Méluche finalement.  

Prétendre savoir, à tort d’ailleurs, ce qu’il y a dans la tête des autres pour les insulter.... J’aurais pensé que tu valais mieux que ça.

Quant à tes accusations « d’anti justice » je te renvois à la lecture de cet article : https://mobile.francetvinfo.fr/poli [...] cebook.com
 
Lequel se termine ainsi : « "Pour nous, cette affaire met une nouvelle fois en lumière la nécessité de couper le cordon entre l'exécutif et le parquet", affirme la présidente du Syndicat de la magistrature. ».
 
Donc vient nous expliquer aussi que le Syndicat de la magistrature est anti justice.

 
Simple question de proximité.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ta tête, mais je lis ce que tu écris et ça me rappelle d'autres choses parce que ce sont 2 éléments clés du discours populiste qu'on lit / entend autant chez Le Pen que Méluche.

Tu ne sembles pas lire grand chose justement mais plutôt sur-interpréter de manière erronée un texte que tu survoles à l’aune de tes a priori sur les convictions que tu me prêtes.

 
Non, elle enfonce une porte ouverte: elle ne dit pas que c'est manipulé par l'exécutif mais que le lien laissera toujours planer un doute. Mais aucune théorie complotiste ni victimisation.

 
Ca doit être ça.
Et pour méluche aussi.
Excuse moi néanmoins si je trouve que certains aspects chez lui sont un peu nauséabonds.
Et désolé de ne voir dans ton intervention qu'une défense de méluche (faut dire que je cherche encore le moindre élément qui pourrait laisser croire à une forme d'objectivité dans ton intervention).

Elle ne dit pas que c’est manipulé mais elle ne dit pas non plus que le lien laissera toujours planer un doute.
Elle observe simplement qu’il existe une forme de lien de subordination d’une représentant du pouvoir judiciaire vis à vis de l’exécutif.  
Chacun en tire les conclusions qu’il veut.  
La fausse candeur consistant à croire que c’est sans incidence sur le fonctionnement de la Justice dans les affaires politico-financières est une forme de lâcheté.

 
Mais chacun pense bien ce qu’il veut de n’importe quelle personnalité politique, quel besoin de s’excuser ?
 

 
Ça confirme donc ce que je disais
Mais bon celui qui défend un criminel est souvent traité de salaud avec celui-ci.
Donc que celui qui « défende » un personnage, habituellement controversé, à l’occasion d’un événement le vouant plus particulièrement aux gémonies de certains, se voit prêté une prétendue connivence avec lui par ceux qui ne l’aiment pas ne m’étonne pas.

Tu me fait dire ce que je n'ai pas dit.    
C'est ton propos qui me le fait penser, non l'inverse.
Et à la base, méluche n'est pas quelqu'un que je n'aime pas, c'est son attitude qui progressivement me fait penser qu'il est con et néfaste (ou qu'il l'est devenu).

Tiens deux articles intéressants sur le sujet :
 
https://www.nouvelobs.com/justice/2 [...] 1539885630
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] 1539880519

ce serait une mauvaise blague

cetrio qui défend le faschiste mélenchon  

Quand Mélenchon montre la lune, Cétrio ne se borne pas à regarder sa main, maladroite et tremblante.
Gloire aux deux !  

 
Une certitude, si l’on admet qu’il y ait mis les pieds un jour !  
Cordialement à toutes et à chacun.
 

Porter plainte devant la CJE ou CEDH serait-il possible a partir de ces faits ?  
Qu'une institution européenne puisse aider à rétablir une saine démocratie en France ne manquerait pas de piment
/ masse triche.

Feg est encore au lit ?  

Une bonne chose pour elle

j'ai rapidement vu le paluchage politique du moment par chez vous
 
tain mais la politique françoise
   

ce sont surtout les extrêmes qui posent problème.
Après, autant question fromage, la France est loin devant la Suisse, question prise en compte du peuple dans la gestion du pays, la Suisse est devant.

+1
Ça fait bizarre d être souvent d accord avec un militaire,  l âge ?

Bonjour.

Bonjour

 
on a effectivement l'avantage de donner notre avis sur tout, sauf sur le choix de notre président. Mais comme il ne sert pas à grand chose à part discuter le bout de gras avec ses petits copains lors des congrès internationaux, ça ne nous dérange pas

En revanche, en cas de bonne crise éco en Suisse, le risque est grand de basculer dans du n'importe quoi  
Alors que le système à 2 tours protège assez bien des velléités d'anarchisme.
Tant que les pauvres restent pas assez nombreux pour renverser la table, tout va

WE

 
Nan je vide le salon pour faire atelier peinture du plafond et des murs    
 
Bonjour  

 
Le papier de l'Obs n'annonce rien de neuf. L'autre ne laisse parler que des représentants LFI au conditionnel et n'apporte aucun contre point. De toute façon, même si c'était vrai, j'adore la position LFI sur ce coup: on fait le coup de point et de l'agitation, non sans se parer de son immunité parlementaire (c'est plus facile d'avoir des couilles quand on ne risque rien), pour pousser à la faute, puis on conteste la légalité oklm, comme ça, ça évite qu'on mette le nez dans leurs affaires et ils pourront continuer à clamer leur innocence, ce qu'ils feront de toute façon comme tous les politiques.    
Au passage, on notera qu'ils sont comparés au justiciable moyen alors que le justiciable moyen serait embarqué par les condés pour 100 fois moins.

 
Tu veux qu'on cause de l'UDC?

Nan t’es pas obligé  

 
T'as plus de tolérance quand ça cause bagnole.