Reprise du message précédent :
Tiens y a des cons de paparazzi avec leurs gros cailloux sur la 2.  

 
Tous en Canon d'ailleurs...

 
Cons, paparazzi et Canon seraient donc synonymes ?    
 
 

t'avais des doutes?
fallait pas oublier tes gouttes
ni le pâté en croûte
et le reste pour le shoot  
 
 
 
 
 
 
 

Et demain congés, je retourne shooter    

ça va hein!

?

 
votez arkanner !  

 
ménage toi un peu, t'es tout vert  

comme ses photos

 
 
si si, 100% pour lui, il ne vit pas avec moi il a juste le 12-24 que je lui ai revendu et des optiques MF pour le moment mais il va surement se prendre un 18-200. J'ai quand même pu jouer avec le D200 et il est plaisant, la balance des blancs, l'expo et l'expo flash sont super, l'AF aussi, je ne parle pas de la prise en main  et puis à ce prix ça valait le coup. Ca me donnerais presque envie d'ailleurs si seulement il gérait mieux le bruit... enfin bon à part le moiré je suis déjà bien content de mon D70. et le 70-200 VR va me ruiner  

 
 
C'est beau c'que t'écris quand t'as bu.

elle a pas bu

Dommage alors, qu'est-ce que ça donnerait !

 
 
Merci pour les photos, moi c'est pour ton avatar que je vote, hear my train a comin’  

Bon je saute des pages, je vais me coucher, mais je viens de rentrer de l'hopital je voulais vous donner vite fait des infos.
 
Elle va mieux mais les medecins comprennent pas pourquoi elle a ces douleurs, du coup ils continuent de chercher, radio, echographie, endoscopie, colioscopie, scanner...
Demain elle devrait repasser a la colioscopie mais sous anesthésie générale afin qu'ils puissent aller plus loin. Les résultat du scanner, on les aura demain matin...
Wait and see...

on croise les doigts pour qu'ils trouvent vite comment régler son problème .  
 
bon courage à elle et à toi

Bon courage à vous

Coucou, bon après de longues réflexions, ben j'arrête la modération ça me prend un temps que je ne peux plus me permettre de céder et donc, il a fallu que je fasse un choix.  
De plus, ça fait 1 ans que je n'ai pas posté une seule photo.. me demande bien ce que je fais là.. :]
 
Bref, la relève est là et il/elle se désignera plus tard.
Je souhaite d'avance bonne continuation à mes collègues et retournent dans le rang des forumeurs
 

 
Cpu

 
deja vendray

 
Salut cpu,
  pour ta participation    et bonnes suites photographiques !

Merci. Tiens, ça me fait penser que je quitte un vendredÿ

on sait que tu trolles

Aujourd'hui c'est vendredy, ça va pootraÿ

Surtout dans la publication que je suis en train d'écrire..  
Hehehehe...

on trolle toujours dans les publis

Bon, je commence:
 
Canon, c'est d'la balle et Nikon, c'est d'la daube !

Canon ça s'bidonne  

canon c'est pour les photos vertes meme si on prefere nikon en animalier

 
mes photos de ce soir devraient être rouges suffit de trouver une troisième salle bleue et d'équilibrer les balances des blancs

de la natation

je peux pas, mon 20D c'est pas tropikalizaÿd

c'est vrai que j'ai oublie qu'il te manque un 0 et que le D est pas a la bonne place pour cela
 
shoot des avions

bon... la PMA 2006 est finie, Fuji n'a pas annoncé de nouveau boitier qui permettrais d'avoir un bon capteur en monture F, Zeiss n'a rien annoncé, et nikon s'est surpassé en annoncant un objectif inutile en remplaçant un autre. C'est ce que l'on appelle prendre des initiatives ! De vrais entrepreneurs schumpeteriens! ils n'ont ni de grand angles en numériques ni de focales fixes lumineuses adaptées et les seuls trucs qu'ils nous sortent sont des xièmes versions de leurs télés de merde (aucun 24mm ou 35mm lumineux mais 3 versions du 70-300, ça c'est chouette).  
Ca fait plus de 7 ans qu'ils font du numérique "grand public" et ils ne sont toujours pas foutu d'avoir une gamme d'objectifs correcte en numérique.. on peut reprocher ce qu'on veut à canon mais au moins eux ont une gamme complète d'objectifs qu'ils mettent à jour.. (par exemple nikon est très fier d'avoir sorti un 35 1.4 il y'a 25 ans, mais ça ne leur viendrais pas à l'idée d'en fait une version AF...encore moins DX)  
Et qu'on ne me dise pas que nikon est une plus petite entreprise qui ne peut pas se permettre ça, sigma est bien content de sortir plein de versions de ses objectifs (une troisième ou quatrième version du 70-200 2.8 arrive) et font même de l'argent avec ça. Mais à quoi pense nikon? Ils sortent des boitiers pro mais sont incapables de sortir des objectifs pro. Ou alors ils considèrent que la gestion phénomènale du bruit du D200 les dispense de sortir des optiques lumineuses? que tout le monde se contentera de zoom qui ouvrent à 5.6? je comprend alors mieux pourquoi nikon mise tant sur son système de flash
 
 
 
voila c'était mon troll de la journée, je peux retourner bosser  

en meme temps avoir des objectifs pro et sortir des photos vertes