Reprise du message précédent :

le tiff accepte le 16bit mais les fichiers sont lourds. Les formats de compression de ces fichiers sont souvent mal lus par les logiciels.
Le jpeg est 8bit.
Le DNG est bien mais dès qu'un nettoyage sous photoshop est nécessaire, sortie TIFF obligatoire pour conserver le 16bits.

Jpeg est super limité par ses 24 bits/pixel. Le TIFF est bcp trop lourd, je n'en sors jamais. 50 Mo par image, c'est pas mon truc.

non
n'ayant pas dit dans quel format je scannais, je ne vois pas ce que tu veux dire.

y a même raw comme choix sur mon scanner

 
 
T'es très mauvais en info stoo.

et vice versa    
t'as parle mais tu ne savais pas ce que tu voulais dire  

clair que le tiff est lourd

ou pas

 
pas mieux

+1 avec bobor, pour les scans, si on veut garder des tailles de fichier raisonnables, on n'a pas d'autre choix qu'un format compressé comme Jpeg. Dans ce genre d'appli, et de plus en plus avec l'explosion des Mpixels, un format plus performant est nécessaire.

tu interprète tout et son contraire, tu ne cherches pas à comprendre. C'est ta formation de modo qui te déforme. C'est triste. Beaucoup d'injustice. Mais la capacité de remise en cause des modos est biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppp
 

en effet ! pas cher et de qualité à priori

si je devais les attendre pour m'acheter quelque chose

 
 
Avec la puissance des PC actuels et la taille des DD, je ne vois pas quel problème il y a à gérer des TIFF, surtout que les tophs méritant cette très haute qualité ne doivent pas être nombreuses.

Les Epson n'ont pas de RAW. De toute façon, un RAW sur une image en 8000x8000, c'est pas léger.

Un format universel doit pouvoir aussi sortir d'un appareil photo. Et sur les cartes SD, même de plus en plus grosses, l'espace est important.

 
 
Ils font du tiff, ce qui est comme le raw.

on vient de regarder le film "la rafle"... A la fermeture du lecteur DVD, c'est TF1 qui prend le relais. Et là on voit une gonzesse de secret story pleurer et qui dit à son mec de rester courageux jusqu'au bout tout en chialant !
Ca pique quand même

Oui, mais c'est trop gros.

tu ouvres ton TIFF 16 bits sous NX2 tu le sauvegardes en raw depuis NX2 avec compression sans perte

Ce format NEF est alors un TIFF encapsulé.
Mon logiciel permet de sortir des vrais DNG (brut de capteur, pas un TIFF enregistré au format DNG).

 
 
C'est pas possible sou topshop ou équivalent d'enregistrer en jpg XR (en natif ou via un plugin) ?

Entre plus de place disque et plus de RAM, ou plus de CPUs pour traiter des fichiers compressés lossless, en ce moment c'est le disque/RAM qui gagne

J'ai lu qq part qu'il y a un plugin, mais j'ai jamais essayé, tiens. Parait que c'est intégré dans Vista.

non c'est nef ...
 
tu te plains de jpeg / tiff et tu utilises DNG
 
ca fait un peu gratuit sans queue ni tete  

 
ce format c'est bien, mais il sera pas lisible partout ? si ?

bjour la fanou

Fanette    
ca fait un bail, ça en aura pris un temps la cuisine  

 
 
Visiblement ça existe en plugin donc c'est bien de le réclamer mais visiblement ça fait 3 ans qu'il existe.

 
 
Il gagnera de la place en stockage ce qui semble être ce qu'il cherche, je doute qu'il s'amuse à poster du 8000x8000 sur le net.
 
Visiblement IE9 le supporte en natif.

je sais que c'est un format NEF. Mais c'est juste un TIFF encapsulé.
Le DNG que j'utilise est un vrai brut de capteur. Il est donc plus petit qu'un TIFF (rapport 1:3, à l'instar des RAW qui ne font pas la taille des TIFF.

 
 
Yo Kim

 
spa faux

 
 
Les raw sont tous dérivés du tiff.

Le RAW n'étant pas une image, je vois mal comment il dérive d'un TIFF
Mais le NEF de scan n'est pas un RAW. C'est un TIFF, avec l'entête d'un NEF.

Le site d'LKV ne marche plus ?

Si tu trouves le lien pour le télécharger, n'hésite pas à le partager.