Reprise du message précédent :

la définition serait la même, vivement le full HD 4000x2000 en 60"

j'ai pas tout compris à ce qu'ils racontent dans ton lien mais à mon avis c'est un peu de la merde
un blu-ray est PAR DEFINITION à 25 fps, comme un DVD, y'a pas de speed up

non 24 ou 25, il n y a pas de speedup

En tout cas, sur les tofs d'Ansel Olson (Flickr), que j'aime bien comme tests de pelloches vu qu'il en utilise bcp, la Delta 3200 donne une excellent rendu, très nuancé et c'est visiblement l'une de ses favorites en N&B.
 
ex parmi d'autres: http://www.flickr.com/photos/anselolson/4750808736/

 
 
nan! tu te trompe  
 
http://linuxfr.org/~klapetoule/23349.html
 
 
 

P'tain, faut fouiller dans ton lien pour trouver.
 
Si c'est vrai, j'hallucine.

je trouve ça moche comme rendu, perso

Putain Flickr et leur politique de censure aveugle, ça commence à faire vraiment chier. La prudité nord américaine va vraiment trop loin.

Et là ? http://www.flickr.com/photos/anselolson/4412355963/

dalle LCD qui a une vitesse de rafraichissement non multiple du framerate du BR ?

bah y'a une interpolation non?

non plus

visiblement, non

ah donc voilà pourquoi pas étonnant du coup

nan mais en plus t'es con... payer des blu-ray hors de prix alors qu'un Divx c'est gratos

 
je crois que c'est elle qui donne l'impression de saccade  
va poser la question dans la cat de randolf

je supporte plus les applats des DVD sur les couleurs unies (genre arrière plan flou), alors les divx je me vois mal y revenir

 
Tu t'y es mis alors à l'argentique Gromit ?

C'est ton droit.
Moi j'aime bien.

Ben quoi ? Faut juste avoir son compte et on peut voir les photos de seins.

Ben ça fait un moment. Qu'attends-tu pour venir admirer mes chefs-d'oeuvres sur ma galerie (voir signature) ?

tu parles du rendu ou des photos? Le rendu il est vraiment typique des pelloches poussées, pas de nuances, tout est du gris au noir et le cadrage de la bagnole, par exemple, sans parler de l'interêt de la 2ème enfin l'égoût et l'écouleur...

Nan mais ça fait au moins deux comptes qui ont fermé parce que les censeurs demande à faire dans l'auto-censure, uniquement parce qu'il y a un sein qui traine.
Le dernier en date est celui d'Emmanuelle Brisson (Emma sur Flickr).
Elle a fini par en rouvrir une autre, mais expurgée de toutes ses photos de nu, enfin de 90% de ses photos en fait.

un DVD bien masterisé n'en a pas...  

pour le rendu je ne me prononcerais pas, pour l'intérêt des photos, clairement plousse ouane

 
Tu fais tes dev comme un grand garçon ?  
 
La dernière c'est de l'Ektar sur ta galerie ?

Développer la couleur, c'est pas suffisamment rentable pour moi vu la durée de vie des produits. Et oui c'est tout de l'Ektar 100.

Je parle du rendu.

 
On peut mettre du cochon tant c'est pas du pr0n (encore que j'en ai vu des vertes et des pas mures) mais il faut déclarer la galerie comme n'étant pas catho-compliant.

ok. ben j'aime pas du tout

Tu les développes où et à combien ?

han mais je connaissais pas t'as testé?

Edit: ah mais c'est juste le gaz neutre qui remplace l'air dans les bidons en fait non?

 
Ouai. Du gaz lourd. J'ai testé et j'ai pas à m'en plaindre. Je l'utilise pour mes révélo papier et film et ils sont toujours ok

http://fr.news.yahoo.com/3/2010070 [...] af0d1.html

okay vais regarder combien ça coûte

dizeuros

Ouais c'est casse-couille de devoir se plier aux desideratas des intégristes, qu'ils soient catho ou islamistes, pour moi c'est du pareil au même. Elle a ouvert une nouvelle galerie, mais elle n'a pas non plus envie de devoir pratiquer l'autocensure.  
http://www.flickr.com/photos/emmanuellebrisson/
Les cathos demandaient à Picasso de ne pas peindre les demoiselles d'Avignon ou à Ingres de ne pas peindre un harem ? Faut arrêter les conneries, à un moment.

Une b.om.b.e peut expulser 100 L d'air qu'ils disent sur le bazar.