Mon rasoir n'a pas touché ma peau depuis un certain temps
C'est la tondeuse à cheveux toutes les 2 semaines

On va bientot pouvoir monter un club  
Sauf que moi-> 1 Fois par semaine

Moi aussi, mais maintenant je me préfère avec la barbe un peu plus longue, alors je laisser durer

Un peu comme ça ?
http://www.canadiancowboy.com/Imag [...] stache.jpg

Mon rasoir n'a pas touché ma peau depuis un certain temps
C'est la tondeuse à cheveux toutes les 2 semaines

je ne suis pas volontaire  

Copain    
 
Tondeuze 1/semaine depuis des années, sinon ça gratte

Hallucinant de maitrise photographique !
Mais par contre un vide de sens énorme je trouve, le gars n'a rien à dire.   (en comparaison de sa maitrise photographique)

Quand ça me plait ou m'intéresse, ça ne me dérange pas.
 
 
 
C'est difficile de tout classer comme ça, je sais pas bien la différence entre les deux en plus.  
Mais ça me raconte pas grand chose, même sur les formes, couleurs et tout, c'est "beau" mais la vision des choses ne me dit rien. (en plus c'est éparpillé dans plein de styles différents, tous très américano-Siguesques dans leurs traitements)

Ben t'es fort parce que moi je suis capable de me faire piéger facilement par des gens doués (dans un sens et dans l'autre)

vu sur Psig
 
http://www.davenitsche.com/index.htm

ah ben moi ça m'emmerde ces tofs là

La catégorie Nature me plait bien en fait
 
EDIT: vraiment bien même !

ah ben moi ça m'emmerde ces tofs là

En fait, chacun sa conception en matière de goût photographique.
 
Beaucoup de personnes aiment déchiffrer une photo, analyser la démarche de l'auteur par rapport à son milieu social, son vécu. Comprendre ses choix de sujets, de cadrages, sa technique, etc...
 
Moi, je suis plutôt un instinctif et surtout n'ayant aucune culture photographique ( et pas seulement photographique...    ), je me fous royalement de ce genre de considérations.
 
J'estime qu'une bonne photo doit me saisir dès le premier regard. Elle doit me claquer la gueule tout de suite, quels que soient le style, l'artiste, la technique utilisée, les conditions, ou l'endroit ou elle a été prise.
 
C'est peut-être terre à terre comme raisonnement mais c'est ma vision de la photo.  

En fait, chacun sa conception en matière de goût photographique.
 
Beaucoup de personnes aiment déchiffrer une photo, analyser la démarche de l'auteur par rapport à son milieu social, son vécu. Comprendre ses choix de sujets, de cadrages, sa technique, etc...
 
Moi, je suis plutôt un instinctif et surtout n'ayant aucune culture photographique ( et pas seulement photographique...    ), je me fous royalement de ce genre de considérations.
 
J'estime qu'une bonne photo doit me saisir dès le premier regard. Elle doit me claquer la gueule tout de suite, quels que soient le style, l'artiste, la technique utilisée, les conditions, ou l'endroit ou elle a été prise.
 
C'est peut-être terre à terre comme raisonnement mais c'est ma vision de la photo.  

ah mais j'ai jamais dit le contraire
 
et je ne dis pas q c'est nul, je dis q moi ça m'emmerde
 
je conçois tout à fait par exemple q certains s'emmerdent profondément en regardant des tofs de modèles ou pire encore : de mode !
 
ce n'est pas une question de culture photographique, mais de goût

Perso j'aime bien mais certaines me derange, on dirait que c'est trop trafique

avec un toner t'auras l'air d'un con à ton prochain défilé de majorettes

Technique infaillible:
Tu éteins la lumière et tu la rallumes un très court instant.
Ensuite tu comptes les secondes, si il ne se passe rien, c'est un tambour, si tu entends du bruit, c'est le toner.
(en prime tu peux calculer avec les secondes à combien de kilométres il est)
 

Technique infaillible:
Tu éteins la lumière et tu la rallumes un très court instant.
Ensuite tu comptes les secondes, si il ne se passe rien, c'est un tambour, si tu entends du bruit, c'est le toner.
(en prime tu peux calculer avec les secondes à combien de kilométres il est)