Reprise du message précédent :
en tout cas, je suis très content d'avoir construit ma maison sur une ancienne mine d'uranium. J'ai payé le terrain une misère http://www.wayodd.com/funny-pictur [...] nt-9Vf.jpg  
 
 

C'était tout brouillon, on voyait des gens avec des compteurs faire des mesures, sans autres explications, c'était pas assez approfondi.
 

peut-être mais l'important c'est que cette enquête fait parler d'elle et a mis au grand jour (de ceux qui ne regardaient pas le foot) des pollutions cautionnées par l'état, un système de surveillance pourri jusqu'à la moelle par les lobbys du nucléaire, au détriment de la population pour bien remplir les portefeuilles de quelques-uns.
 

Je vois ce que tu veux dire...

Mais j'y oppose 2 arguments :
- on a souvent des reportages "pseudo-équilibrés" où le point de vue est dicté, mais de façon masquée
- il y a des faits qui prêtent assez peu au débat

Quand on a des reportages "dénonçants", type Mickaël Moore, au moins le ton est clair, l'opinion clairement affichée, et on réfléchit en conséquence.

Exemple (très) récent :
- Tu trouveras facilement dans un canard de droite aujourd'hui le fait que PSA perd 350 millions d'euros
- Tu trouveras facilement dans un canard de gauche aujourd'hui que PSA a provisionné 500 millions d'euros pour un plan social avant d'afficher cette perte
- Tu ne trouveras pas facilement (voire pas du tout) ces infos dans un canard "ni de droite ni de gauche"

Du coup, comme souvent, tu as une info plus complète en multipliant les points de vue partisans, qu'en tentant de trouver une synthèse "non partisane"

Enfin, c'est un point de vue hein...

EDIT : Le Figaro, L'Humanité, Le Parisien

ça vient de là tes deux bites  

ah non !  ça c'est de naissance  

 
L'important c'est que ça fasse réagir, et le fait que ça touche à de gros sous et à une ancienne boite quasi étatique n'a pas dû les aider dans leur enquête...

par le plus grand des hasards ... quelqu'un s'y connait en pneus ?

 
 
demande toujours ?

 
 
ptain c 'est clair que sur ma caisse lc'est plus une certaine adhérence qu'une adhérence certaine  

 
J'en laisse des traces régulièrement. Pourquoi ?

y a navarro

ce screenshot représente l'unique action de la série.
 
désolé

cay déja énorme

Que c'est bricoco le chef

on peut revoir le truc de FR3 ?

bonne uit

plus que 2 jours avant les vacances...............

 
peut-être sur france3.fr
 
ou ptetre une redif ?

 
c'est r'du
 
/mode moi

suis assez d'accord  
"oulà on a 2000 chocs   "
C'est facile de faire peur aux gens avec un compteur geiger qui fait bipbip alors que les doses présentées sont inférieures à ce qu'on peut se prendre lors d'un voyage en avion.
Cela dit cela n'empêche pas un manque de transparence et un cynisme certain de la cogema (le coup du parcours de santé )
 
 
et bonjour le bistral

 
Ha ouf je suis pas fou

http://programmes.france3.fr/piece [...] 247-fr.php

Alors Londres ?

( bistral )

réponse 3

 
Han y a quelqu'un qui a piraté le compte de Rider pour poster à sa place    
 
London c'était court mais chouette mais froid  

J'ai pas vu le reportage donc je ne peux pas dire, mais bon je ne vois pas le parti pris à avoir ou non. Si il y a des déchets nucléaires restés à portée de main c'est juste pas normal et c'est normal de le dire.

Ils sont plutôt pour le nucléaire en fait

 
Oui, enfin ce qui m'a bien dérangé c'est qu'ils n'expliquaient rien du tout.
 
 
Dire "oulala c'est dangereux, oulala c'est mal" sans rien expliquer, juste en disant "plutonium, nucléaire, cogema" et en montrant des gens qui se baladent avec des compteurs geiger, j'ai pas aimé.