Reprise du message précédent :
 
ta gueule.

C'est simple msconfig.

FINI

ah oui j'avais pas vu

hijackthis
 
Et tu as aussi les outils d'administration->gestion de l'ordinateur->services et applications->services  pour désactiver toutes les truc inutiles que windows lance au démarrage.
 

 
carrément, pour une fois qu'un utilitaire windows n'est pas trop pourri

bon ça va je m'en suis sorti

est-ce qu'il existe un défragmenteur plus performant que celui de windows ?

O&O

Parce que celui de Windows est performant ?  
 
Sinon O&O, mais il est payant.  

et gratuit ?

Tu va pas faire ton pauvre

50 euros pour défragmenter un HD, c'pas pour moi
si ç'avait été 10 euros pk pas...

tu déplace le contenu du disque sur un autre puis tu rapatrie le tout.
 
10x plus rapide que n'importe quel défragmenteur et ça fatigue beaucoup moins le disque.
 
 

 
Cette méthode de roots

Par contre il fait ça bien et tu peux même choisir la manière dont il te réarrange ton disque

J'avoue

 
 
peu importe la méthode. C'est ultra efficace et beaucoup plus rapide.
 
seul inconvenient, on ne peut pas le faire pour le dossier de windows et program files. MAis s'il n'y a plus que ça à défragmenter ....

J'y avais jamais pensé mais c'est pas mal
Par contre pour le disque système c'est possible de faire ça ?
 
Edit : ok, tu y as répondu

Mais clair !
En plus il restera encore plus de fragments de fichiers sur les 2 disques !  

 
pas pour les 2 dossiers cité ci-dessus.
 

jkdefrag, tres bien et gratos

 
 
au contraire. C'est la seule méthode qui te garantie aucun fragment, puisque les fichiers sont déplacé un par un. donc le raptriment est en organisation parfaite.
 
 

trouvé diskeeper lite, on verra

Mon écran de laptop est meilleure que l'écran du fixe

 
 
Si tu as une grosse quantité de petits fichiers, ça va prendre du temps.

et mon 20" dans lequel je nageais il y a une semaine me parait déjà trop petit

Ta méthode aurait été efficace si elle était suivie d'un formatage low level. Il reste toujours une partie de fragments de fichiers sur un disque après une copie !  

 
base de registre de windows .... regedit
 

 
 
je suis en SCSI, ne l'oublie pas. Les p'tits fichiers, c'est son truc      
 

 
 
SCSI .. SAS

 
 
C'est nouveau ça

switch ethernet branché
me reste plus qu'à configurer le DHCP et la freebox en routeur, et pour ça faut que j'attende ce weekend

 
 
pourquoi ce week end ???

 
 
le SCSI est imbattable pour traiter une multitude de petit fichiers, grace à son temps d'accès 2x inferieur aux disques SATA ou IDE (sauf les raptor qui ont des mécaniques SCSI)
 
PAr contre, sur le transfert de gros fichiers, il n'y a plus beaucoup d'écart entre SCSI et SATA.
 

parce que je dois voir une copine qui me filera les indentifiants, mais rien de frauduleux, juste l'ancienne locatrice qui a laissé tel quel la ligne internet

 
 
Le sata a fait énormément de progrès et les raptor se font éclater par les DD de 1To (plus gros cache et densité élevée)

pas pour les p'tits fichiers et les accès Base de données.    
 
Là, ya que les tours minutes et la nervosité de la tete de lecture  qui comptent.
 
Les gros disques (haute densité) ne sont bon que pour le transfert de gros fichiers.
 
 
Edit : et encore, un gros fichier fragmenter, c'est comme plein de p'tits fichiers  

c'est surtout la vitesse de rotation qui fait beaucoup... les HDD SCSI SAS sont généralement en 15 KTr/mn  
 
le SCSI intègre un mini controleur sur chaque disque pour une gestion intelligente

c'est quoi du SAS ?