Reprise du message précédent :

Normalement dans le code IBAN il y a l'identifiant de la banque. Mais bon, sont chiantes les banques...  

 
ben je ne suis pas bo-bo ( ou que le deuxième bo alors   ), je ne suis pas en mal de sensations , mais ça m'interesse quand meme tsé   . d'après les recherches que j'ai faites , c'est aussi un bon moyen pour les étudiants d'ecoles d'art de jeter un regard décalé sur la photo . tout le monde n'aime pas faire de l'extra sharp ultra précis technique a mort , si ?  
moi je crois qu'il y a des gens qui s'amusent a faire des images bizarres aussi ...   tant que les images " parlent " , je ne vois pas ou est le probleme , ce sont des oeuvres de leurs auteurs au meme titre que le reste
 
pour " on peut en faire avec n'importe quoi " , d'acc mais en meme temps certains appareils s'y pretent plus que d'autres a cause de leurs défauts qu'on peut exploiter dans l'image .  
je te trouve un peu dur quand meme sur le coup , je pensais pas que tu étais un intégriste de " la photo bien faite sinon rien " .
edit: a ce moment là les photos par pinhole et stenopé et toutes les autres techniques c'est pareil ... moi j'aime l'experimental amusant et créatif , et les photographies qui sortent de l'ordinaire a mon gout .

Et tu le prends encore au sérieux çuilà ?    
 
  au fait, une damoiselle nous a fait un coucou de ta part hier, mici

Je rajouterai que exploiter les defauts de l'appareil c'est bien mais il ne faut pas s'en contenter. Cette singularité ne pourra etre suffisante pour faire une photo.

 
vi toutafé , c'est un plus a utiliser mais il n'y a evidemment pas que ça .  
 

Comme c'est bien dit  

évidemment, je ne suis pas un ayatollah de l'ultra-sharp et de l'image léchée.
 
ce qui m'énerve c'est de dire : pour faire de la lomography, il faut un Lomo, pour faire du toy art, il faut un vieux coucou bien rincé.
 
bah non tu peux le faire avec n'importe quoi
 
après chaque boitier a ses caractéristiques, bien sûr, mais on peut faire de l'image "décalée" aussi avec un MarkII. C'est ça la création, pas de s'enfermer avec des règles péteuses
 
 
et ce q je dis je ne le dis pas pour toi hein
 
 
 
 
merci pour les bises au fait
 
 
 
 
denio je suis toujours TRES sérieux

+1 Gas !

comment veux-tu q je sois crédible si tu m'appuies ?

en prenant un cul de bouteille et avec un filtre sur lequel on met de la vaseline on peut faire des trucs lomo-style avec un reflex ?

Tu vas voir où je vais t'appuyer toi !

là ce sera plutôt du Hamilton
 
pour du lomo, du prend un pola trop petit et bas de gamme et zou !

en même temps, pour faire ce genre d'images, c'est con de prendre un markII+objo de fou pour y coller un pauvre filtre à 10 balles et le badigeoner de vaseline...  

c'est juste histoire d'embêter mamzelle krysalia

J'ai reçu ça
 
Jamais vu un paquet et un bouquin aussi gros et beau!

t'ain mon ecran doit etree mal regle car j'arrive a lire le titre mais les mots en dessous je devine a peine leur presence  

C'est super sombre et la couverture est comme ça En plus c'est en tissu.

c'est ce q tu vas m'offrir à noël ?
 
 
 
 
 
 
ah non chui con tu m'offres déjà le 24mm

 
Par contre, faut pas regarder ça avant d'aller au lit, tu dors pas

Pour les bigleux:
 

 
j'ai qd meme su lire  

a propos du diana deluxe lomo style .  
 
c'est bien a cause de ce que vous dites que j'ai posé la question : est-ce que celui là est bien pour le faire ( parmi d'autres trucs ) ?
parce que ça doit quand meme arriver qu'un toycamera ait des qualités pour faire du toy camera style  
 
stait juste une question bourdel !
 

 
 
 

la réponse est forcément oui donc

Y a un modèle Diana en 6*6 qui fait un rendu assez sympa
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=5976

c'est ca ?

la lentille est en plastique ?

, je me hais aujourd'hui... chuis dégouté de cette vieille journée... GRRR..
 
Il est où le smiley "Elu boulet du jour"? il s'applique trop bien à moi là..

 
 

 
 
 
http://jpsn.free.fr/photo/diana/manifeste.html
 
j'ai trouvé ça , descendez en bas de page et allez voir le comparatif du diana avec le nikon F5 , c'est tout a fait édifiant !  
 

Merci

 
celle là est rigolote :
Vignettage  non  Toujours et beaucoup
celle là aussi :
Couleur bleue  non  oui
 

 
non , ce n'est pas ce modèle mais celui ci :  
http://perso.wanadoo.fr/vieilalbum/dianalux.htm
 
j'ai meme le flash d'origine comme sur la petite photo mais il n'y a plus d'ampoule .  
 
 
merci gnub pour la page de photos !
 
a gas > vu ta réponse page précédente .

 
tres bon,    
 
çà me rappele l appareil reçu en par ma mere en cadeau par la redoute.....
il a fini en piece detache  

 

 
moi j'aime bien :
 
utilisation sans pile  f5: comme marteau ?  diana: oui  
 
optiques de haute qualité traitées multicouches  f5 ui   diana :le plastique a le droit de jouer ?  
 
 

j'ai un Toy Camera panoramique fixfocus et vitesse unique tout plastqiue même la lentille. Le format panoramique est réalisé avec 2 caches en plastique donnant 2 bandes noires en haut et en bas du négatif 135. Etat neuf (jamais servi) reçu aussi en cadeau avec je ne sais plus quel magazine.
 
Livré avec courroie, fonctionne sans pile.
 
Je le mets aux enchères, au prix de base de 150€

 
bah d'après ce que j'ai vu sur ebay il s'en vend quand meme autour de 30 a 45 euros des diana  
 
c'est recherché par les étudiants américains surtout . comme je l'ai payé beaucoup moins que ça ( 6 euros ) c'est pas si mal

c'est le paradoxe de ce genre de truc : on veut se libérer des contraintes technologiques, être indépendant du marché qui impose des images toujours plus précises et soophistiquées, et du coup on se crée d'autres dogmes, d'autres icônes avec une flambée des prix des boitiers.
 
 
Comme avec le dernier reflex numérique

je vais aller faire des fouilles dans mon grenier

t'ain j'ai eu en main un de marque "Neckerman"