Reprise du message précédent :
sur quel topic ?

5 pages depuis le dernier drapal, juste une discussion sur le sbagnoles

Sur Fessebouque.

sur bruit et spéculations
 
il est revenu  

le débarquement en fiesta

ll neige !!  

grand soleil ici  

Avatar accepted !  

 
Enorme le débarquement
Look at that, smoke grenades

à part photoweb, y'a quoi comme site pour faire tirer ces tofs ?

negatif + http://www.negatifplus.com/

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage [...] 09080.html
 
sont malades ces anglais

http://lbenyell.blog.lemonde.fr/20 [...] mericaine/

a propos de l'idée de rembourser les pertes en bourse
 
 
 
 
 
 
En effet, j'y voie une stratégie Sarkoziste qui revient régulièrement... Feux, contre-feux : un député UMP lance un amendement scandaleux, le gouvernement analyse la réaction: si pas de réaction, on le passe, si réaction, le gouvernement joue alors sa propre opposition en reniant l'amendement qu'il a pourtant sans doute lui même crée... Quand ce n'est pas un député qui lance un amendement, c'est un ministre qui fait une déclaration à la presse (voir dernièrement Dati avec l'emprisonnement des enfants de 12 ans et l'opposition de Fillon).
 
Ainsi, ils se donnent une  image de "sauveur", mais en plus joue le rôle d'opposition à la place du Modem et du PS (car on peut compter sur les médias "indépendants" de ce pays pour relayer les "informations" générées par le service com de sa majesté des mouches vertes)...
 
Rien à perdre, tout à gagner ! Au mieux, on fait passer une loi ou une idée bien réac, au pire, on redore son blason à coup de déclarations scandalisée
 
Bon, quand est-ce qu'on suit l'exemple de la Grêce?
 
 
 
 
 
cay bien résumé

sans blague

Difficile de savoir ce qui se passe en réalité. Que l'on se pose des questions, que l'on s'interroge, soit. C'est du bon sens. Que l'on assène comme vérité ce qu'on a pu lire comme hypothèse plus ou moins farfelue, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 
Maintenant, en imaginant qu'il y aie un fond de vérité. Qu'est-ce? Du simple management de l'information. Rien de plus. Pas de quoi créer un scandale.
Encore faut-il que ce soit la réalité... Et comme dans la vraie vie, rien n'est est simple, je pense que c'est bien plus compliqué

Les tronches que tire le vieux kroumir sur les photos c'est des smileys potentiels
 
http://www.justice.gouv.fr/index.p [...] icle=16326

Ah merde je voulais lire les inepties de ce rapport, mais stun peu long

« Devant l’enfant, la décision judiciaire n’est valable que si elle exprime un acte de solidarité et d’amitié »
Jean CHAZAL, L’enfance délinquante, Que sais-je ?, Presses Universitaires de France, 1967.
 
les faux cul

C'est le nouveau nom pour dire qu'on prend les gens pour des cons ?

non. Doit-on savoir ce qui se dit entre Sarko et Fillon? Doit-on savoir ce que disent les marketeux de telle marque ou telle marque? Sait-on vraiment ce qui se dit dans les réunions de syndicats, de partis politiques, dans les réunions de travail des grands médias? Non. On n'en voit que l'iceberg car l'information est travaillée.
Alors sommes nous tous pris pour des cons par des cons?
L'information brute serait trop importante et de toute façon non comprise.
En tout état de cause, ce "résumé" est sûrement faux (peyt-être pas à 100%, je n'en sais rien). Mais les explications qui ne fournissent que des critères "pratiques" mais pas "humains" me semblent à côté de la plaque. Le relationnel est plus souvent au centre du problème que les explications foireuses.

quand y a management la connerie n'est pas loin

je ne pense pas. Le management est difficile. En France, il est vrai qu'il est usuel de critiquer ses "chefs". C'est un art de vivre. Cette attitude n'est pas adoptée dans tous les pays.

ce que j'essayais de dire, et dans le cas particulier de la politique puisque le sujet a commencé sur ce thème, mais c'est vrai dans tous les domaines, c'est que l'information présentée est forcément édulcorée. Un politique se doit d'être un bon communiquant pour faire "comprendre" (même de manière erronée) des actes souvent complexes et tirés de synthèses longues faites par des spécialistes. Il y a nécessairement management de l'information.
Les relations internationales, c'est plus complexe que les droits de l'homme. Pourtant, l'information est toujours orientée sur ce point. Et le relationnel entre les hommes, même politiques, compte.
Le management de l'information doit cependant conserver son but premier: faire passer une idée.
 
Lorsqu'on lit un article dans les médias. Soit on est spécialiste de la chose, et on a l'impression de lire un tissu de conneries. Soit on est novices comme 99% des lecteurs et on a l'impression d'apprendre quelque chose. En pratique, le but est de faire passer une idée par des raccourcis ou des chemins détournés.

et d'être un bon manager n'est pas donné à tout le monde

hannn, demain, des congeres de 2m de haut si ca continue
je comprend mieux maintenant l'etat d'alerte meteo

c'est vrai. Il y a 2 choses:  
- l'objectif final. En général tous les managers l'ont en tête.  
- le relationnel: faire adhérer ses équipes. C'est plus difficile. Pour plusieurs raisons. Il est difficile de contenter tout le monde, les plus mécontents s'expriment plus souvent et plus fort (difficile de défendre le chef devant tout le monde) et l'effet de "masse" (un chef, plusieurs personnes sous la direction du chef).
 
L'art est difficile et ce n'est pas donné à tout le monde.

toujours que de la pluie chez moi

oué mais les manager qui pensent tout savoir alors qu'il racontent plein de conneries

on est haut ici

un manager est un multi-incompétent. Cela fait partie du job. Ce qu'on lui demande, c'est d'analyser les choses sous un oeil différent. Cela requiert de poser les bonnes questions. Aux spécialistes de fournir les solutions aux problématiques posées.

il a mal vieillit, Elvis
 
 
le nom du smiley

 
pas tous alors

certains ont plus d'expérience. Ce n'est pas forcément les meilleurs. Ils s'appuient sur leur expérience passée et auront plus de mal à changer d'avis malgré les conseils des spécialistes.

 
Rappel: ce smiley ne veut pas dire que l'on a pas compris, mais signifie: cépafo