Reprise du message précédent :

 
Vas y dis, dis !!!

 
J'ai jeté un coup d'oeil sur l'EOS 30, apparemment c'est comme sur l'EOS 50
Par contre, ça résoud pas ma question, qui est : où doit on faire la MAP quand on a un sujet qui va jusqu'à l'infini...

Eos 500n
 
a part qu'il est gris il a l'air vraiment tres bien et tres silencieu
 
http://eosseries.ifrance.com/eosseries/eos500n.html

 
Nan, si tu fais une photo avec un premier plan à 1m, et un dernier plan à 7m, et que tu veux que tout soit net, ta PDC est de 6m et tu dois faire ta MAP à 3m (au 1er tiers du sujet) !

 
Bah faut te faire un tableau d'hyperfocale pour le 50.
 
A f/5.6 map à 23.3m t'es net à partir de 12m
f/11 à 11.7m net depuis 5.9m
et f/22 map à 6m net à partir de 3m...
 
Edit : A chaque fois jusqu'à l'infini bien sûr.
 
Re-edited

 
   
C'est proche 6m !!!

 
Pardon, je me suis trompé...
 
f/22 map à 6m net à partir de 3m
 
J'éditerai plus haut avec les bonnes valeurs.

 
Ce que je comprends pas, c'est que dans ce cas, le 1/3 2/3 ne fonctionne pas ?

 
C'est une évaluation moyenne pour donner une idée, absolument pas une règle

 
Ok
Va falloir que je regarde ça de plus près alors !
Fais chier, j'aime bien avoir un premier plan assez proche, mais même à f/22, la PDC est un peu courte pour toute la scène...

Sur cette photo (pas terrible je sais) j'ai fermé à f/29 à 27mm map dans les 1.4m ; je suis net partout dès le caillou au premier plan qui était à moins d'1m même si la diffraction efface pas mal les arbres au fond (et 18-55 aussi donc bon...).
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] 20jour.jpg

CI n'a toujours pas testé le Sigma 18-50 EX.  
 
Je monte un collectif de défense de cet objo que personne ne veut tester.
Si quelqu'un veut se joindre à moi qu'il se fasse connaître.

 

Par contre, la différence de PDC entre le numérique et l'argentique doit jouer !

ça y est me suis payé mon premier grand angle, pas terrible certes, mais pour 60 euros j'en suis plutôt content. Sigma 18-50 DC.

 
Arf, j'avais loupé ce petit détail... j'ai calculé tout à l'heure pour le 50 sur le 10D
 
Sur du 35mm ce serait plutôt map à 3.8m à f/22 pour 1.9m à l'infini.
 
Dans l'exemple que j'ai donné, en argentique ça aurait donné pareil théoriquement (de 54cm à l'infini).

 
Ok !
J'en retiens donc qu'on fait une MAP plutôt proche et que ce sera quand même net jusqu'à l'infini !
Jusque là, je faisais la MAP à l'infini, et je décalais un peu vers le 1er plan...

Le plus simple, c'est de prendre le temps de faire un tableau hyperfocale pour ton 50.
Toutes les ouvertures avec la distance de map et dans le sac avec le reste
En un rien de temps tu auras tout à peu près en tête et phyngueurindanauz'

Euh oui, c'est possible aussi
Et même que c'est pas con

 

 
ah wé, ptetre bien

 
on lutilise ptetre a mauvais escient  
jvais relire le guide du NG moi    

 
pour mes paysages des alpes, jenglobais souvent un avant plan assez proche (genre 1m de moi)
jétais a f16 et tout était net
mais jétais a 17mm aussi

Si ça vous interesse de savoir, le 10D est nettement plus rapide pour faire la MAP que l'EOS 30 !

Cool, je me plonge là dedans
 

Bon ben voilà, je suis passé en 2048 Ko pour l'ADSL...
 
Le seul soucis c'est que la Freebox ne synchronise plus la ligne    
 
Heureusement que j'ai mon vieux modem Alcatel Speed Touch Home qui lui synchroniserait même une ligne dans un tuyau tout rouillé...  

 
D30 17mm et f/16 ça donne l'hyperfocale à 1m donc bon...    
Map à 1m net de 50cm à l'infini, map à 300m net de 95cm à l'infini ; tu risques pas grand chose  

 
spour ca que jai donné lexemple que lorsque tu a parlé de ta photo, et que jai précisé aussi que moi jétais a 17mm et pas a 27  
 
en attendant, jai toujours rien pigé a tous ces truc de pdc et dhyperfocale jvais relire

 
A 17mm, même à f/5.6 et map à l'infini t'es net à moins de 3m

 
  comment ca?
 
pfouu, chuis largué moi ladedans

Font chier ces matheux !

 
clair

 
Bah j'ai pas vraiment d'explication à donner, c'est ce que disent les équations
Même à f/2.8 tu peux être net de moins de 3m à l'infini pour peu que tu mappes à peu près vers 6m.
 
Tiens, de quoi calculer vite fait :
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Y a un lien en bas pour les équations si tu veux vérifier

 
  wé, je vois
doonc en fait, a 17mm, pour du paysage, je peux facile me mettre a f8  
pfouu, faudra que je relise régulierement ces truc pour me les mettre en tete
vais aussi faire un tableau pour chaque objo
 
edit: mais comment on fait pour si on connait pas la distance du sujet (par exemple quand on veut que ce soit net du premier plan a linfini?)
parce que leurs formules, elles sont valables que si on connait la distance au sujet

 
Pour moi, çà, c'est un truc à me dégouter de la photo !

 
   
moi si ca peut me permetre davoir de meilleur résultat, ben ca me dérange pas
(en meme temps, je ne le ferai que pour le 17-35...je vois pas linteret avec un 300 par exemple )
 
pis   la distance au sujet, elle entre en comptep our quoi?
puisque cest pas la distance ou on fait la map ni rien

 
Comprend pas l'edit (de Nantes, spas drôle).
 
A chaque fois tu évalues la distance à peu près, que ce soit celle de map ou celle de ton 1er plan. A moins que t'aies des trucs avant le premier plan et que tu les veuilles flous

 
Bah oui la distance au sujet importe peu, c'est l'intérêt du biniou, on fixe le truc pour être sûr d'avoir tout net sans avoir à régler sur le sujet

 
ben, par exemple toujours pour un paysage ou il faudrait que tout soit net du premier plan a l'infini
focale de 20mm a f8
lhyperfocale = 2m (sur du numérique) ... cest sencé etre la que je fais la map (a 2m donc) non?
ben, si je met 1m comme distance du sujet, ou si je met 2m, les valeurs changent completement alors que pourtant, lendroit ou je fais la map ne change pas puisque cest toujours lhyperfocale, et cet hyperfocale ne change pas en fonction de la distance au sujet  
 
de plus, quand on a un paysage ou tout doit etre net, comment on défini le sujet si celui ci sétale de 1m a linfini? (sur un paysage, ya pas spécialement de sujet particulier quoi)

Tu fais la map à 2m pour avoir un rapport optimal, et tu te rends compte qu'il faut intégrer ton 1er plan à 1m35 ou plus donc pas possible de mettre 1m comme distance au sujet sinon il sera flou (si tu restes en hyperfocale et donc map à 2m). Si tu mappes sur le sujet à 1m tu seras plus en hyperfocale et là ce sera le fond qui deviendra flou.
 
Donc faudra fermer un peu plus.
 
Pour être en hyperfocale, faut avoir un "subject distance" et donc une distance de mise au point, équivalente à la distance hyperfocale pour le réglage, qui elle ne change bien sûr pas selon la distance de map.

Une fois qu'on a à peu près l'ordre de valeur en tête, on peut s'en débrouiller sur le terrain, au moins pour du paysage pour éviter la diffraction et rester peinard à la fermeture qui permet un piqué optimal.