Reprise du message précédent :

 
 
 
ils auraient pu mettre un lien vers une photo plus grande quand même

 
ben oui

 
1/ J'ai un service de renseignement poussé
2/ Mon clavier a fourché, je voulais marquer Evry

tu devais pas partir pour nous épargner ta mauvaise humeur ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
Ok, j'ai supprimé mon post en me disant que Cergy étant tellement loin de chez toi   , t'avais d'autres sources d'informations !

y'a pas qq1 qui passe à cergy qui veut me prendre l'eos 1000 et me l'envoyer ?  
 
( sérieu hein, j'rembourse )

 
 
Au fait, salut les pisseuses !  
 
( Les vraies et les autres !    )

  du numérique de qualité, ten trouve quand meme
 
un tft basique, ces déja le double du prix dun crt sympa et en plus, y sont a chier  
 
( pour les conseils et réponses un peu partout sur le bistrot)

 
  moi qui comptais acheter mon matos de développement la prochaine fois que je vais a paris sraté
tain, font chier

 
vas à AMC Photo Bd Beaumarchais, ils ont tout ce qu'il faut.

y a Prophot aussi

 
ca existera ptetre plus quand je reviendrai a paris  

Ladies'n Gentlemens, I'm officialy Back on HFR ... traduction ... après 3 mois de silence forum, après 1 changement de taf, 1 changement de région, et donc un déménagement (même 2), j'ai enfin mon accès internet à la maison
 
 
Voilà, je suis de retour parmis vous, même si je n'ai plus le même temps à consacrer à la photo
 
 
 
 
 

Bon retour.

 
 
Où je pourrais trouver du matos de développement (cuve, produits...) sur Lyon ?  
 
 

 
Quoi toi aussi tu fais du N&B ?  

ben je vais m'y mettre oui !

je t'avais jamais vu faire de N&B avant.

Comme je le disais, je compte m'y mettre.
 
J'ai farfouillé un peu les topic argentique N&B, et je trouve vraiment que ça donne un rendu incomparable.  
 
PS : en plus j'ai 2 rouleux de TriX au congel, c un bon motif pour acheter de quoi développer, et ressortir l'argentique, non ?  
 

 
Sois sans crainte, même si je collabore avec les plus démunis finacièrement (les chercheurs des universités) sur des projets les plus sous-financés (projets scientifiques fédéraux), je suis encore très loin de l'idée d'exploiter des nerdz.  Peut-être parce que je vais au boulot en jeans et T-shirt, rarement en veston et cravate, et que je tape mes textes toujours en Scite.
 
Donc quand je dis rémunération possible, c'est pour dire que je suis prêt à payer à condition que le répondant soit sérieux.  Pas de le sens où je cherche quelqu'un qui bossera gratuitement.  
 
Si je cherchais un truc gratuit, je dirais plutôt "Comment faites-vous ceci?  Comment faites-vous celà?".  Comme on en voit beaucoup sur des forums de programmation.
 

Dîtes les pro de la photo. On m'a dit ce soir qu'avec un reflex numérique il était impossible de viser en utilisant l'écran LCD. Techniquement, je n'arrive pas à voir pourquoi.
 
Des explications pour quelqu'un qui n'a jamais utilisé de reflex numérique ?

Parce qu'il y a un miroir qui reflète l'image vers le viseur.

je crois que c'est a cause du miroir dont la position ne permet pas de distribuer l'image sortie de l'objectif en meme temps vers le viseur et vers un ecran ... ( en espérant que je ne dis pas trop de conneries là ... ) ... je sais aussi qu'il y a des reflexes numériques avec un miroir semi transparent qui rend cette opération possible . mais je n'ai aucune idée du prix par exemple .
 
semi grilled by charly007

Les miroirs semi-transparents çà existe depuis longtemps non ? bizarre qu'il n'aient pas mis çà en place pour le numérique...

pour viser avec l'écran, deux capteurs seraient nécessaires...

pis surtout quand on peut viser avec un beau viseur de reflex y'a pas trop d'intéret de viser avec un sale écran moisit

Pourquoi ?
 
cas 1: miroir semi-transparent et viseur avec écran LCD, l'image arrive sur le capteur, donc on en fait ce qu'on veut après.
 
cas 2: miroir semi-transparent et viseur optique, l'image arrive sur le capteur et dans le viseur, donc pas de pb
 
 
A propos, l'image dans le viseur est une image "réelle" ou un écran style camescope ?

 
Quand tu tiens ton reflex à bout de bras au-dessus de la foule, t'es bien content de voir, même si ce n'est pas hyper précis ce que tu photographie. Ou aussi avec une télécommande quand t'es à 1 ou 2m du boitier...

vu la taille de l'écran, à 2m tu vois rien
 
les bras levé vu que tu dois pencher l'appareil vers l'avant tu vois rien
 
 
 

 
et la perte de lumière ?  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm
 

 
Il semblerait que, contrairement à ce que laisse supposer APLC, les reflex qui peuvent effectuer une mesure d'exposition avant déclenchement soient équipés de miroirs semi-transparents. Les 300D, 10D et 20D sont équipés d'un tel miroir.

  Pas forcément. Le miroir semi-transparent est nécessaire pour le module AF, mais la cellule pour l'expo peut être située près du pentaprisme (au-dessus de la chambre) et mesurer alors la lumière réfléchie par le miroir. La plupart des reflex non AF n'avaient pas de miroir semi-transparent.

J'ai lu ça ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -157-1.htm

Les "appareils à mise au point manuelle" avaient une mesure de lumière.

http://membres.lycos.fr/photo87/materiel.html

Ca semble logique ce que tu dis

Je persiste et signe :
 
http://wwwca.kodak.com/CA/fr/consu [...] 5&subCat=4

C'est principalement à cause de l'AF que les miroirs sont semi-transparents, bien que certains boîtiers à mise au point manuelle en soient aussi pourvu, quand la cellule CDS est derière le miroir. Mais ce sont des exceptions.
 
 
Ceci dit, l'amalgame est souvent fait, comme ici :
http://www.espacephoto.org/filtres.html