Reprise du message précédent :

 
si il devait en etre réellement question, tu peux me considérer comme tres interessé

 
Un Pentax 67, ça doit être pas mal aussi, si tu ne tiens pas au format carré en moyen format (celà dit, le tarif est un poil élevé)

http://www.luminous-landscape.com/ [...] 67ii.shtml

c'est quoi le code pour barrer un texte ?

barre

test merki !  

http://www.luminous-landscape.com/ [...] film.shtml
 
 

c'est clair, le numérique fournit actuellement des images beaucoup plus clean que les meilleures émulsions argentiques

j'attends une comparaison 1DsMk2 contre un moyen format 6*9, à mon avis les résultats seront du même ordre

en plus c'est un D30 !  

 
ca m'a un peu etonné, 3Mpix, c'est 'ridicule' comparé a ce qu'on entend generalement sur les pellicules, surtout de la provia    
 
ca m'empechera pas d'acheter un reflex argentique  

 
C'est bien ce qui me semblait mais je pensais que tu partais plus tard. M'enfin c po grave on aura plus vite de belles fotos des balkans comme ca.    
 
Bon voyage    

 
c'est clair que l'argument "je fais de l'argentique, car la pellicule continent beaucoup plus d'informations que le plus puissant des capteurs bla bla bla" ne tiens plus debout, du moins en 24*36.  
Qu'on préfère l'argentique pour ses rendus particuliers différents avec chaque émulsion, couleur ou noir et blanc (c'est mon cas) c'est déjà beaucoup plus compréhensible

 
pffwé
 
mais le numérique réagit pas pareil au tirage
ici, je suppose que cest un comparatif avec le full size du d30
 
en numérique, plus ton tirage est petit, plus cest de bonne qualité
et tu pouras pas faire un tirage rapport 1:1 avec le full size
 
et argentique, cest pas exactement linverse, mais un peu quand meme  
 
 
 
 
 
chui sur que tout le monde va etre daccord avec moi la    

 
ou plus simplement pour le full frame
 
bete question: les T-Max 400, ca se developpe 'betement' dans un carrouf, ou alors il faut aller dans un photographe de cartier (fuji service par ex ?).
 
ps : j'ai pas la place pour le developper moi meme, sinon je le ferai

 
faudrai deja comprendre    
 

etant donné que carrouf sous traite avec kodak, ce serait malheureux que ceux ci ne puissent pas développer leur prores péloches

 
   on en sais jamais, je preferai demander

 
un numérique, tsé ce que cest?
un argentique aussi?
 
bon,c est un bon début    
 
on commence avec le nnumérique, et pour lexemple, disons les 3MP du d30
 
avec ca, au plus ton tirage est petit (genre 10*15) au plus la qualité sera bonne
au plus tu agrandi ton tirage (donc passe a 20*30), au plus la qualité se dégradera
 
niveau vision sur le pc, le full size du d30 donne une fichier de 2000 pixel de large environ si je me souviens bien...ce qui donne sur lécran une image de 50cm de large a peu pres sur un 17" a 1024 pixel (les chiffres, spa des trucs vérifiés hein)...ben ce full size sera de largement meilleur qualité que si tu faisais un tirage de la meme taille
 
 
 
pour largentique
 
au plus tu agrandi ton tirage, au plus la qualité est bonne (jusque, disons au a3) puis diminue de nouveau

fais chier
 
je viens de remarquer que le labo ou je fais tirer mes fichiers numérique naccepte pas les tiff  
uniquement les jpg

 
c'est deja plus clair
 
normal, l'ecran fait 72dpi je croit, y a deja moyen de faire
 
Mais je comprend bien que l'argentique supporte beaucoup mieux les aggrandissements que les numeriques 'pauvres en pixels'

 
j'ai eu la meme blague, heureusement que sur le cd, j'avais mis jpg + tiff au cas ou  

la définition de l'écran, ça varie en fonction de la résolution mais actuellement ça tourne plus autour de 90-100 que 72

 
dou ma réaction: je trouve bizare de comparer un fichier numérique a un fichier argentique, le tout sur un écran  
étant donné que le numérique est optimisé pour lécran, et largentique est apparu bien avant ceux-ci  
en bref, cest un peu nimporte quoi comme test

 
 
 
le pentax 67 a main levé c'est presque impossibl

Mamiya vient de présenter, à la Photokina, un appareil moyen-format 100% numérique, le Mamiya ZD.

 
pas la peine de parler du prix  

 
on parle bien de leica ou de 1ds(II), donc pourquoi pas

 
non non, un test qui dit que le D30 est tres bien, moi je veut bien le croire  

 
   
 
wé, bon, daccord, jaurais du dire quon parle bien de personnes qui possedent 4 1ds mark II et 3 1200mm canon    
(plus deux bentley et 6 ferrari)
 
 
 
 
 
 
   

 
J'ai un vrai 6*6. Un kodak Brownie flash !!!      

Un 6x9 et une paire de ciseau

 
faut pas aller plus bas qu'1/250, c'est tout
Sur mon Arax, c'est 1/125 pour ne pas que ce soit flou à cause de la vibration du miroir. Je ne sais plus comment fonctionnent les hasselblad à ce niveaux, mais je sais qu'ils autorisent des vitesses beaucoup plus basses...

Rhooo, le moyen format aussi ça me tente...

 
 
oui car ce ne sont pas des reflex pur et dur.  
 
 
l'obturateur se trouve dans l'optique.

J'ai l'opportunité de faire une expo-vente de mes travaux, dont certaines photos, et je m'interroge sur la façon dont ça se passe pour l'achat des photos. Est-ce que je vends le modèle exposé ? est-ce que je peux refaire des tirages d'une photo que j'ai déjà vendu ? vos expériences m'intéressent, car je suis un peu perdu