Reprise du message précédent :
A mort l'obligation d'utiliser les topic uniques ! Les informations sont noyées dans les abimes des topics de XXX pages. Impossible de retrouver une info. Impossible de lancer une recherche avec les mots clefs adequats pour retrouver les topics qui éventuellement pourraient comporter des infos, réponses (puisqu'ils n'existent pas), etc..
Quelle perte de temps (pour les demandeur et les répondeurs) et d'éfficacité.
 
 
Vraiment dommage ..

c est une fronde?

 
Une simple remarque de forumeur qui tourve ceci illogique, et qui ne veut pas vraiment participer pour "rien" (forum = base de connaissances).
 

c'est surtout le moteur de recherche et la préssentation des réponses qui sont à améliorer

(y'a quelque jours j'étais à la base d'une petit conversation (YAB), j'espère que celle-ci fera changer les choses)

 
Oui mais YAB n'est pas un photographe
 
Sinon pour la recherche, utilises google ça marche bien pour hfr

Parceque tu vois une vraie solution pour présenter des conversations noyés au milieu de plusieurs autres, dans un seul topic ?
 
 
(ce qui ne veut pas dire que la rechercher est parfaite, mais pour moi, ce n'est pas du tout le prb).

j'avais déjà fait cette remarque au tout début, quand on m'avait fermé mon topic à propos de l'A70...et finalement c'est beaucoup mieux comme ça...comme dit GAS c'est le moteur de recherche qui pêche...

Arnadul, je parle de l'obligation d'utiliser les topics uniques.
Je ne suis pas contre les topics uniques "style" "un par appareil", avec regroupement des infos en 1er post.
 
MAis le style "obligé de poser la question sur une optique dans "optiques pour APN"", il est impossible de retrouver des infos. Impossible également de mettre toutes les infos, tous les prbs et réponses dans le 1er post. Ceux qui ont bcp participé en ont peut-être raz les fesses de se repeter..
 
 
Je ne suis QUE contre l'obligation de les utiliser.

ben il suffit qu'à partir d'un ou plusieurs mots-clé on puisse aboutir directement au(x) post(s) concernés sous forme de liste plutôt que une liste de topics pour la recherche générale (inutile comme résultat) ou  une sélection chronologique pour la recherche intra-topic (lent, stupide car on a aussi les quotes, alors quand un message est quoté 10 fois, ça fait 10 clics + 10 régénération de page...).
 
si la recherche est correctement gérée, les topics uniques ne poseront plus de pb pour trouver une info.

Je ne râle pas pour râler, juste pour faire avancer les choses, gagner en efficacité, et faire gagner du temps à tt le monde.

c'est bien ce qui me fait dire q c'est le moteur de recherche et la présentation des résultats qui sont à revoir

Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que ça donner comme résultat.
 

Inutile ?
Liste de topic = listing des sujets. Les sujets sont courts, clairs et donne une brève description du prb.
Ex, recherche de "+Outlook +Lotus"
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
 
Parmis les description de prbs, je retrouve les plus proche du mien.
 
Tu veux un listing de posts ? Avec les bonjours, phrases qui vont autour, descrptions en détails, etc.. Ca va être très limpide
 

Donne moi une vraie raison d'être obligé de les utiliser ?

 
Pas tout a fait d'accord dans la mesure où, quand j'ai acheté le 10D, j'vais qq question assez précises sur le boitier ect, et j'ai du ma taper les 54 pages de l'époque pour voir si la réponse avait été déjà posée. Bien sûr, j'ai trouvé la réponse dans les 54 pages à la majorité des questions que je me posais, mais 54 pages, c'es long, très long !!

Et (ce n'est pas une généralité), tout problème peut-être différent d'un autre envirronement, combinaison, etc.

 
alors imagine un mec qui veut s'acheter un D70...

hier soir, yavais un repas photim... avec des mecs marrants (pas les trolleurs)
yavais une gamine... laurane, 8 ans...
elle avait ammené son book : 80 photos en 30*45
des photos d'animaux, paysages...
 
 
....
putain
les boulles !
 
8 ans ! a 8 ans elle faisait meiux que 98% des gens ici !!!
 
ca m'a limite traumatisé !

mais je veux obliger personne moi, je m'en tape
 
le truc c'est q si on fait un topic par objo, on va pas s'en sortir non plus, surtout si la recherche est toujours aussi mal faite.

 
Ou un bistrot des topheux
 
Ah non, ça marche pas ça

 
c'est marrant ça ses parents font aussi de la photo ? Il y a un site où on peut voir ses photos ?

laisse-là grandir et se polluer par les conseils d'alpseb et elle fera des merdes comme nous tous

 
C'est celle qui était passée dans chasseur d'images ?

 
ALORS ARRETE D'ARGUMENTER CONTRE MOI    

 

 
On s'en sort pas ? Où est le prb ?
La fonction recherche, malgré ce que tu dis, fonctionne. Tu cherches les topics qui parlent du Sigma 8mm FishEye, tu vas trouver plusieurs Topics ? Leurs sujets contiennent + de mots qui t'indiqueront si ça peut t'interresser, et hop, c'est torché.
 
EDIT : correction des fautes, désolé

 
De toutes façons il sera toujours plus simple de chercher dans 50 topics de 20 pages plutôt que dans 1 seul de 1000 pages....
POur la simple raison qu'en recherchant sur différents topics il est facile de restreindre la sélection.
 
Exemple:
Rechercher "Canon +A85 +mémoire" dans des titres de topics ne te sortira que ceux qui ont un pb spécifique de mémoire sur un A85. Au pire, une 20aine ou 50aine de topics.
Je n'imagine même pas le nombre de réponses dans un topic de 1000 pages dédié au A85 en faisant la même recherche.
 
Et ce n'est pas lié (en tous cas pas uniquement) au moteur de recherche. Ou alors j'attends des propositions d'amélioration du moteur de recherche dans un topic de 1000 pages (voir largement plus d'ici 1 an si leur utilisation devient obligatoire)
Et puis tant qu'à faire on pourrait se limiter à 1 catégorie et 1 forum. C'est là que çà devient proche de l'absurde. On a des catégories pour faciliter les choses. On a rajouter des sous-cat parceque trop de choses étaient regroupés. Et maintenant, on serait obligé de poster tout ce qui concerne 1 sujet dans le même topic ?  C'est quand même du grand n'importe quoi pour moi...
 
Et qu'est ce qu'on va faire si ce principe est réellement appliqué ?  
On va avoir 10 pages remplies de "topics uniques" de 5000 pages dans lequel on ne retrouvera de toutes façons pas ses petits. Déjà que dans certains cas ce n'est pas évident, en mélangeant toutes les infos, çà devient de grand n'importe quoi...
 
Bref, je soutiens complètement l'avis de Groody sur ce sujet (et non, je ne suis pas un multi de Groody. Je n'ai même pas de multi )
 
Mais je crois que je vais récupèrer la 1ère partie de la signature de Groody par contre

 
aucune idée ...
dans lequel ???
 
en tous cas c'est a pleurer !!

Me souviens plus !!!
Faudrait que je recherche !

elle shoote avec quoi ?

Un appareil photo sans doute
 
(dans mes souvenirs, elle utiliserait du canon ?)

oui, elle a été publié dans photofan pour être exact
le papa a l'air de bien pousser

elle shoote avec un 300D

Dans CI, ont voyait qu'elle a des traits asiatiques.
Alpseb ?? (car Raph a raison, ça correspond (age, type de photos (dans CI, photos au Zoo, etc.)).

Pour mon "râlage", c'est depuis cet hiver que je trouve ça illogique.
 
Ce qui m'a enfin fait craquer, c'est ce véraouillage de topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4548-1.htm
 
(Ce n'est pas une critique de modération, hein.. (de toute façon, on a rien à dire), mais juste que je ne comprends pas pourquoi obliger d'utiliser ce forumeur à poster sa question dans un topic unique, et que la conversation qui en découlera se noyée au milieu de plusieurs autres.
 
 
 
 
C'est un forum, hein  

 
un 300D

 
oui c'est elle alors !!!
les photos en 30*45 sont a pleurer !
elles sont magnifiques, les cadrages en paysages sont a tomber par terre... vraiment, il faut lui donner l'adresse du forum HFR, qu'elle nous donne des cours...

 
dans le 1 ou le 2 de fotofan ?

 
Ouep, ça m'étonne pas !

Elle sait pas encore écrire  

2