Reprise du message précédent :

+1

La différence entre bascule et décentrement n'est pas dans le format.
Ceci est un décentrement :

 
Alors qu'avec la bascule, l'axe optique n'est plus parallèle avec l'axe du film.

oui j'ai bien compris, me suis juste trompé de mot
 
Ce que je voulais dire c'est que meme si j'avais vu la bascule sur une chambre on doit pouvoir faire pareil en 24*36 à moins que je me trompe

déluge sur paris !

pas un seul nuage ici

Désolé !
Mais tu ne te trompes pas !
Je crois qu'il n'y a que Canon qui ait une optique qui permette de faire ça en 24x36.
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp

ce qui est marrant c'est que pas mal des photos parraissent hyper naturelles, alors qu'avec la chambre à mon avis c'est pas du pris sur le vif
 
[edit : ah tiens, mon nouvel avatar est validé ]

donc ça existe, donc c'est possible
 

si ça existe presque pas en 20*36 je crois que ça viens plutot de la pdc déja énorme par rapport à la chambre que de problemes techniques

ya un article sur l'objo à bascule ds le RP en cours

 
hartblei aussi en fait, pour les moyen-formats et les reflex canon, nikon, etc
 
http://www.kievcamera.com/cameras.php?cat=21

 
ben à partir du moment où ça se voit, je trouve ça moins réussi. Les trucages c'est quand même fait pour être cachés. Cela dit, j'apprecie ses photos, j'aime les couleurs, le choix de l'angle, les poses et la petite pdc joue bien son rôle...mais ça se voit, dommage.

Tout à fait !  
Et si je parlais de chambre, c'est juste qu'il y a une photo du mec où on le voit travailler avec une chambre.

il l'aurait vraiment fait à la chambre et à la bascule tu aurais eu la meme réaction si ça se trouve

Laquelle ?

un peu dans le même genre, j'aime beaucoup ce que fait Mark Tucker (mais je pense qu'il utilise des filtres, plutôt)
 
http://www.marktucker.com/

 
Je confirme lol. Je suis allé acheter des palmes à decathlon et sur le chemin du retour j'ai failli les utiliser pour rentrer chez moi  

 
Et le pire c'est que ça veut pas s'arrêter. Du coup je suis cloîtré chez moi.

Si je ne m'abuse, on parle de l'axe du plan film. L'axe orthogonal au plan du film, c'est celui que suivent les rayons lumineux.
 
Pour ta deuxième question, j'ai pu utiliser un 24mm Zuiko à décentrement : c'est superbe !

 
Ca sent bien la retouche toshop pour le flou.   2 personnes sur 2 plans differents, flou entre les 2, mais chacune bien nette.

Et le bokeh avec une chambre, c'est autrement plus chouette !

 
à la chambre j'en ai fait une fois avec mon pere, j'ai trouvé que ct tellement le bordel pour juste une photo que ça m'a pas énormément plut  

ouep j'ai vu aussi
 
quand tu vois les photos ça donne envie, quand tu vois ce que ça implique tu te dis que finalement tu vas t'en passer
 
 
Remarque je lui demanderais bien de me préter sa chambre un jour pour le fun

 
arrête ça donne envie après.
 
Il y a 5 mn je trainais sur ce forum, rubriques audio vynil vs cd et j'ai eu envie de me racheter tous les albums que j'ai sur mon DD (beaucoup) parce que j'ai eu subitement l'envie d'avoir un vrai son de charley et un vrai son de basse qui sort, pas un truc compressé.

mouarf
 

Tu as raison, me suis un peu embrouillé... Résumons :  
-plan du film : le film quoi.
-axe optique : perpenduculaire au plan film et passant par le centre optique (c'est celui qu'emprunte un rayon lumineux provenant de l'infini et passant par le centre de l'optique).
 
Encore désolé !

c'est ou l'infini ?

En optique photo c'est grosso modo égal à 500x la distance focale.

ah ça vas c'est pas loin

Ben finalement pour moi non plus !
Je confondais l'axe optique avec le centre optique... Merci Google !

 
Arsat en fait aussi
 
http://www.kievcamera.com/product.php?ID=17

Je sors pour acheter une HP5 et faire agrandir une photo. Avec ma chance légendaire : labo inondé et fermé pour la journée.  

 
heu tu parles bien de cette photo?  

 
car je vois pas en quoi la pdc est suspecte! elle fait à peu pres 2x la largeur de la chaise longue, rien d'anormal
 
ou alors t'as pas quoté le bon lien ou j'ai rien compris