tu veux encore une raclée au lancée de vache ?

Théorie du complot toussa ?

 
 
c'est vieu ça

 
qu'est ce qu'est nimp? qu'il se casse la gueule à cause des avions, ou qu'il s'effondre à cause d'une explosion prévue?

 
A cause des explosions

C'est la capsule d'Appolo qu'était un peu short pour aller sur la lune, elle s'est écrasée sur le Pentagone

 
alors d'après toi le carburant enflammé d'un boeing ça peut faire tomber un batiment comme le wtc? (plus le batiment à côté des deux tours qui lui ne s'est pas pris d'avion) ?  
 
(perso j'ai pas trop d'avis la dessus, je m'y connais pas assez pour dire)  

alors d'après toi le carburant enflammé d'un boeing ça peut faire tomber un batiment comme le wtc? (plus le batiment à côté des deux tours qui lui ne s'est pas pris d'avion) ?

(perso j'ai pas trop d'avis la dessus, je m'y connais pas assez pour dire)

alors d'après toi le carburant enflammé d'un boeing ça peut faire tomber un batiment comme le wtc? (plus le batiment à côté des deux tours qui lui ne s'est pas pris d'avion) ?  
 
(perso j'ai pas trop d'avis la dessus, je m'y connais pas assez pour dire)  

ouais c'est jouable, ce sont des structures metalliques qui sont hyper lourdes, et la chaleur dégagée par la combustion du kérozène peut largement ramollir la ferraille...  
Le poids fera le reste...

 
alors d'après toi le carburant enflammé d'un boeing ça peut faire tomber un batiment comme le wtc? (plus le batiment à côté des deux tours qui lui ne s'est pas pris d'avion) ?  
 
(perso j'ai pas trop d'avis la dessus, je m'y connais pas assez pour dire)  

 
 
ben justement d'après le documentaire c'est pas le cas. (question de chaleurs de combustion non atteintes, j'ai pas retenus les chiffres exacts par contre)

 

J'aimerai bien voir . Les structures métalliques sont clairement connues et réputée pour leur faiblesse face a ce genre de problème. Pour moi la polemique ne tient pas c'est sur .

 
alors d'après toi le carburant enflammé d'un boeing ça peut faire tomber un batiment comme le wtc? (plus le batiment à côté des deux tours qui lui ne s'est pas pris d'avion) ?  
 
(perso j'ai pas trop d'avis la dessus, je m'y connais pas assez pour dire)  

 

J'aimerai bien voir . Les structures métalliques sont clairement connues et réputée pour leur faiblesse face a ce genre de problème. Pour moi la polemique ne tient pas c'est sur .

 
 
Question très conne ,
 
Pourquoi se faire chier à aller crasher un avion sur une tour si c'est pour la faire sauter à coup d'explosif, ça complique très fortement la logistique et augmente les risques de se faire prendre alors qu'au final, une explosion qui aurait détruit le WTC passait aussi sans problème pour un attentat.

 
 
Question très conne ,
 
Pourquoi se faire chier à aller crasher un avion sur une tour si c'est pour la faire sauter à coup d'explosif, ça complique très fortement la logistique et augmente les risques de se faire prendre alors qu'au final, une explosion qui aurait détruit le WTC passait aussi sans problème pour un attentat.

 
 
Question très conne ,
 
Pourquoi se faire chier à aller crasher un avion sur une tour si c'est pour la faire sauter à coup d'explosif, ça complique très fortement la logistique et augmente les risques de se faire prendre alors qu'au final, une explosion qui aurait détruit le WTC passait aussi sans problème pour un attentat.

 
 
ok    
 
et celle sur le pentagone? (qui dit que y'aurait jamais eu un avion qui se serait écrasé là bas, mais un missile à la place)
 
 
personnellement je crois à aucune des théories qu'il a décrites, mais je ne les écartent pas non plus. On sait trop à quel point au niveau dans l'état tout est possible, et en plus c'est bush...

 
Hum, je crois qu'il faudrai voir une fois les travaux de préparation d'une tour qui va etre démolie a l'explosif...
C'est pas comme dans les films ou 3 pains de C4 suffisent. Faut percer tous les poteaux a différents etage et mettre les charges au centre. Et meme avec ca des fois y'a des raté et le batiment tien encore (et la c'est le merde totale... )

Quand tu fais de la démolition, tu fais ça propre là tu t'en fous,  mais je me doute bien des quantités d'explosif qu'il faut pour faire tomber une tour comme le WTC.

http://www.ferrari-demolition.fr/verinage.htm
 
Lance la vidéo a droite (petite et moche, mais tu vas comprendre).  
C'est une entreprise avec qui je bosse, c'est avec eux que j'en parlais.

 
 
Question très conne , évites ce genre de réponse je pourrais le prendre mal    
 
Pourquoi se faire chier à aller crasher un avion sur une tour si c'est pour la faire sauter à coup d'explosif, ça complique très fortement la logistique et augmente les risques de se faire prendre alors qu'au final, une explosion qui aurait détruit le WTC passait aussi sans problème pour un attentat.

 
 
ok    
 
et celle sur le pentagone? (qui dit que y'aurait jamais eu un avion qui se serait écrasé là bas, mais un missile à la place)
 
 
personnellement je crois à aucune des théories qu'il a décrites, mais je ne les écartent pas non plus. On sait trop à quel point au niveau dans l'état tout est possible, et en plus c'est bush...

 
Un complot pareille impliquerai un tel nombre de gens qu'il y aurai déja eu des fuites et des traces dans les comptes

 
Faudrait des complicités très haut placé et d'une ampleur jamais vue pour arriver à tirer un missile avec peu de monde au courant, arriver à justifier sa disparition (ça vaut des millions de $ et c'est très surveillé ) sans parler des restes trouvable sur les lieux et que personne ne dois trouver.
 
Sans oublier bien sur qu'il faut aussi faire disparaitre un avion et tout ceux qui sont dedans, sans qu'aucune tour de contrôle ne s'en rende compte.
 

 
Un complot pareille impliquerai un tel nombre de gens qu'il y aurai déja eu des fuites et des traces dans les comptes

 
Faudrait des complicités très haut placé et d'une ampleur jamais vue pour arriver à tirer un missile avec peu de monde au courant, arriver à justifier sa disparition (ça vaut des millions de $ et c'est très surveillé ) sans parler des restes trouvable sur les lieux et que personne ne dois trouver.
 
Sans oublier bien sur qu'il faut aussi faire disparaitre un avion et tout ceux qui sont dedans, sans qu'aucune tour de contrôle ne s'en rende compte.
 

 
Faudrait des complicités très haut placé et d'une ampleur jamais vue pour arriver à tirer un missile avec peu de monde au courant, arriver à justifier sa disparition (ça vaut des millions de $ et c'est très surveillé ) sans parler des restes trouvable sur les lieux et que personne ne dois trouver.
 
Sans oublier bien sur qu'il faut aussi faire disparaitre un avion et tout ceux qui sont dedans, sans qu'aucune tour de contrôle ne s'en rende compte.
 

 
Faut mettre bien plus d'explosif si tu ne les place pas ou il faut . Enfin, je pense un , un poteau est calculé pour reprendre des effort de flambement/flexion donc s'opposerai a une charge qui viendrai de coté .

 
t'imagines le nombre d'explosifs qu'il faut pour faire tomber des tours comme ça? tu crois que tu peux faire croire au gens que y'a des terrorristes qui sont allés posés leurs trucs tranquillement alors que y'a des milliers de personnes qui bossent là?

faut voler bas

faut voler bas

faut voler bas

 
 
Et personne à vu le boeing passer

bah non, camouflage optique comme dans Metal Gear Solid

 
j'en suis pas si sure.