Reprise du message précédent :

 
" Ce qu'il t'as dit "

Si tu appuies sur F5, ça fait correction automatique...

 
Elle sait pas conjuguer "avoir" au présent ta correction...

 
" ce qu'il t'a dit "

 
Fo pa rigolé, son corecteur aurtaugrafic desconnes en se momen. sé pad ça fote !  

Pis c'est un topic sérieux, j'ai des potes qui sont morts face contre terre, dans la boue, pour la liberté de la presse et les droits d'auteur !

ah ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis ???
 

 
Lui c'est mon Idole!

Saison 1 en DVD, la 2e en mars

Les questions a poser :
Anathema a-t-il les autorisations de gens photographiés ?
Les champs IPTC sont-ils remplis ?
Si oui y-a-t-il des informations sur le copyright ?
 
Si aucune information sur le copyrigth ne sont présentes, le journal ne pouvais pas savoir qu'elles ne sont pas libre de droit donc ...
 
Par contre ils peuvent par politesse/gentillesse/savoir vivre prevenir l auteur.

parce que par défaut une photo est libre de droit ?  

oui par etat de fait.

franchement, ça m'étonnerait grandement : je trouve n'importe quel photo sur le net, hop je considère par défaut qu'elle est libre de droit  

N'importe quoi ! (qu'est ce qu'il faut pas lire...   )
 
Article L122-4  
 
"Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque."  
 
Article L335-2  
 
"Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon ; et toute contrefaçon est un délit. La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de deux ans d'emprisonnement et de 150 000 € d'amende."  
 
Article L335-3  
 
"Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi."
 
(extraits du Code de la Propriété Intellectuelle)

et quant il est impossible de joindre l auteur ? ,)

 
Je sais pas à quoi ça avance, m'enfin oui j'avais l'autorisations des gars, orale cela dit...
Pas d'IPTC dans les miniatures, elles étaient pas destinées à la presse à la base

Petit explication de texte.
 
Ne pas confondre la loie et ce qui est communément appliqué.
 
D'ou le "par etat de fait"

 
et ben on prends pas de risque et on n'utilise pas sa photo

C'est vrai, dans ma banlieue il est communément appliqué de péter les voitures...
 
Tiens, je vais aller m'en faire une petite...    

Je sais pas à quoi ça avance, m'enfin oui j'avais l'autorisations des gars, orale cela dit...  
 
=> ils peuvent te trainer devant les tribunaux pour utilisation de leur image car tu ne peux pas prouver.
 
Je suis loin d'etre specialiste de ce domaine, mais le droit a l'image n'est pas un sujet simple et entre les textes de lois, leur interprétation des juges, et ce qui ce passe en pratique, il y a souvent de grands fossés.

Faut mettre "copyright Machin Bidule" en filigrane sur toutes ses photos

 
S'ils sont à peu près aussi cons que moi, ils s'abstiendront

 
hum.
Pour rester serieu et donner un autre exemple :
 
Fumer du canabis est punis par la loi.
Régulièrement les force de l'ordre ne font que confisquer la "marchandise".
 
PS: je me fais l'avocat du diable si vous avez pas encore compris ,)

 
,)
 

Il ne faut pas confondre droits à l'image et droits de reproduction, ce sont deux éléments différents !
Ici bien entendu aucun accord écrit, donc très difficile à juger. Néanmoins Anathema reste propriétaire de ses photos et personne n'a le droit de les utiliser sans accord explicite.

En parlant de la légalité de colpoter sur le net des photos de quelqu'un... c'est bien joli de faire un topic sur les célébrités, mais est-ce que Doillon a filé l'autorisation de diffuser son image via les photos N&B qu'on a tous regardé ici ?
 
Anath : c'est ce qu'on appelle se faire emmancher sans vaseline, ce qui t'arrive. Et le coup de poser un (c) sur la photo... ça se contourne et ça se détourne, malheureusement. Faut discuter pour voir si tu peux arriver à un accord avec le groupe ET le canard.
 
Bonne chance

 
D'ailleurs ils m'ont demandé s'ils pouvaient garder les images pour archive du centre.
 
J'ai donné mon accord pour une utilisation non commerciale (en précisant que dans ce cas je voulais être consulté d'abord) et ai demandé d'être cité dans l'éventualité d'une publication gratuite (en insistant sur le fait qu'elles n'étaient pas libres de droit).
 
Enfin tout ça c'est juste pour la forme.
 
Comme dit arnadul, si y a pas un papier précisant tout et signé par tout le monde, c'est une vaste plaisanterie.

Ok, là c'est un autre terrain.  
 
Pour avoir travaillé dans un média, je peux te dire qu'on ne rigole pas avec les droits de reproduction du contenu et que contrairement à ce que tu peux penser, la reproduction illicite, en France en tous cas, de photographies n'est pas si fréquente que ça.
 
Notre pays possède des lois très complètes sur les droits intellectuels, sachons au moins reconnaitre à la France cet avantage ! (ça ne veut malheureusement pas dire que ça ne parte pas en c.. dans les autres secteurs...)

 
C'était pour déconner le filigrane hein
 
Par contre si c'est se faire emmancher à sec et que ça me dérange pas, je m'inquiète pour ma copine

On est d'accord. Si tu veux d'ailleurs un exemplaire d'une "Note de Cession de Droits d'auteur", je peux te faire passer ça.

 
Sympa mais j'ai déjà le dossier RP sur le sujet (si je l'ai pas jeté depuis).
 
J'ai pas l'intention de vendre de toute façon, et s'ils veulent les droits même gratos, c'est à eux de me pondre un texte qui me convient.

 
Wouuuuuhhh pinaise !!!!!!!!!!
 
Avec un couteau de cuisine et la main sur la bouche, ce serait plus discret...  (ou alors, genre "tfuu, tfuu" façon Tontons flingueurs )

 
Pour l'emmanchage, c'est toi qu'on emmanche de manière assez peu sympathique, vu ce que tu dis (pas de fins commerciales pour les clichés)...

Cette note me sert surtout pour les photos que je "donne" gratos  

 
J'avais bien compris
 
Le texte dont je parlais sur l'utilisation est postérieur à l'article publié.
La fois d'avant (avec d'autres interlocuteurs, demandeurs des photos) j'avais précisé d'entrée, et j'ai eu aucune réponse, même pas la confirmation de réception demandée. Si ça s'trouve ils en vendent des cartes postales de mes photos et j'en sais rien

 
Elle précise que tu donnes sous réserve de telle utilisation, histoire de pouvoir gueuler si c'est enfreint, c'est ça ?

oui denio mais ceci est une pratique qui se réalise sous couvert de l'impossibilité de contacter le droit d auteur avec la mention ... mince me rappel plus  qui peut m aider ?

 
Ca craint à mort... ils exploitent le travail de quelqu'un qui a exploité leur image.... rock'n'roll...

toutafé.

 
tu taccroche toi