Comme vous le savez peut-être (si vous ne le savez pas, l'explication est là), Anathema a réalisé des images d'un groupe de musique et a donné les images au groupe. Ses photos ont ensuite été publiées dans un journal sans son autorisation. Très mal en plus : recadrées, mauvaise qualité, etc.
Que feriez vous à sa place ?

j'ai voté 4
 
et dans le mot rajouter une petite facture l'air de rien (bien placé ce smiley tiens !)

il y a doublons de topic !

Tant que y a pas de sang , y a pas d'affrontements
 
faut que il s'achete une bonne hache de vikings a mon avis, ou bien sinon il px passer chez moi m'emprunter la mienne

d'un autre coté qu'est ce qui prouve que les mecs avaient pas un QI d'huitre et que ils se sont pas dis scooolz, des photos d'un fan, ça fera bien a coté de l'article  a notre propos et le pti gars qui les as envoyés il sera content de voir ces photos imprimées.........................

... sans son nom... J'en doute !

C'est un peu dommage cette histoire, mais si courante du sentiment des gens auprès des photos.

Une petite demande d'explication au groupe, au centre culturel et/ou au journal, une note dans le prochain numéro du canard citant expressément l'auteur des photos avec toutes les confuses du rédac chef et je pense qu'on aura un règlement amiable tout à fait acceptable.
 
Maintenant, engager une procédure machin-chouette pour récupérer 47€95, dont 10€ de frais de port, mouais, bof...

A voté, bon courage  

ça ferait pas mal en une du journal en plus :
 
"L'affaire Anathema"
"Anathema : des indices suspects"
"Le serial killer de la photo : Anathema"
"Anathema et les pingouins volants, le retour"
"Dans l'baba il l'a, Anathema"
 
Bon ben j'ai voté 4 ne serait-ce que pour l'honneur et le respect des droits d'auteurs.

concernant la qualité, faut pas s'attendre à bcp mieux, c'est dans un journal
Tu sais, s'ils avaient eu des photos prises avec un jetable, ils les auraient aussi publiées

Je vous traîne en justice pour utilisation abusive de mon pseudonyme, je vous préviens, je suis coriace
 
Sinon j'ai voté 7 mais j'ai hésité avec 1

 
Un article d'une journaliste présente ce soir là, est illustré par une de ses photos. Prise au flash avec un compact en début de représentation (avec une belle ombre portée et un cadrage de merde). Imprimée plus grande certes, mais pas cramée et baveuse comme les miennes, ni même recadrée.

Alors "achète" la carte de journaliste Anath(*)  
 
(*) j'ai pas utilisé ton pseudo  

atové

On a retrouvé le nom de deux Obiwan, qui est le 3e ?  

Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat (aux crevettes), j'ai voté en mon âââââme et conscience  

Au lieu de faire ton Ricky Martin sur ce topic, tu ferais mieux de rédiger tes mots !

"Donnee" -> les photos ou les droits?
 

 
M'a bien fallu 3s pour la piger celle-là
 
Mes maux sont tes mots mais je ne sais pas qui ils blessent

 
 
 
y'avait pas : "j'ouvre un dossier chez Julien Courbet pour demander dédommagement" dans les choix

Bon aller, j'aurais surement l'occasion de retourner au centre, et l'interlocutrice est très mignonne... si je trouve pas d'autres sujets de conversation, je lui en glisserais peut-être un mot histoire qu'elle m'invite à boire un verre pour se faire pardonner

J'invite la petite à dire la vérité derrière le rideau
 

ouais lol, c pas con de voir ça comme ça en fait

juste pour que je me couche moins con, car j'ai jamais fait gaffe a ce genre de trucs:
 
-les magasines notent systematiquement le nom de l'auteur?
 

ben c'est plus pratique pour les payer ?  

LOL tu l'as fait leica
 
ben c dur de choisir entre 4, 5 6 et 7

Poils aux bras !

 
Trop centré !

ça devient n'imp ce topik

 
" Ce qu'il t'as dit "