Reprise du message précédent :

 
Oui donc c'est de l'affabulation perso sur mes propos, on est d'accord.

 
Non, pas affabulation, mais poussage de raisonnement.
 
Après tu peux ne pas être d'accord.
 
Je trouve quand même que bde manière générale, ici, on parle plus de symbolisme que de minimalisme.
Pourquoi vouloir mettre du sens dans le minimal? Quel est la différence avec un symbole dans ce cas?

 
Un peu que je ne suis pas d'accord, j'ai toujours parlé de motif simple à exploiter et jamais de nihilisme.

 
 
On ne va pas faire le concours du plus tétu, mais je n'ai jamais dis que tu avais parlé de nihilisme.
 

Ca ne me dérange pas de passer pour une tête de mule quand on déforme mes propos et mon raisonnement.

dire que le minimalisme poussé à l'extreme devient du nihilisme, je trouve ca un peu gros quand même
je trouve que c'est plutot antinomique
autant le minimalisme demande du travail, autant le nihilisme, c'est de la paresse

 
On fait le sexe quand ?

merde, faudrait peut etre que je lise tous les post

topic philo merci

 
J'ai pas dis que c'était ton raisonnement....
 
Mais c'est bon, t'es beaucoup plus intelligent que moi, donc je n'ai pas compris ce que j'ai écris.
 
Peu importe. je ne suis pas trop fan d'agressivité, je quitte donc le débat.
 

C'est marrant car chacun veut défendre son idée et sa vision du minimalisme, alors que pour moi le minimalisme représente un point de vue de l'auteur et par conséquent il n'est pas forcément partagé par tous. Il existe donc autant de définition que de points de vue.
D'ailleurs en recherchant une définition du minimalisme il est souvent écrit : "le minimalisme PEUT représenter ..."
 
C'est vrai que pour ce thème il aurait été intéressant d'associer des commentaires aux photos afin de connaitre la démarche de l'auteur.

 
C'est pas con...

C'est pas faux, mais il va y avoir des grincheux pour trouver qu'une photo doit se suffire à elle même

c'est idem pour tout les themes et ce qui fait le charme des interpretations

 
Un peu comme le groupe ABBA ?  

et voilà ça dégénère en troll philosophique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
en effet j'avais pas vu les autres thèmes (fin, limite, bord ou transparence) !

Mmm,
 
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Minimalisme
 

on me signale dans l'oreillette que certains mails s'egarent dans l'immensite de la toile d'araignee mondiale.
si c'est votre cas un petit mp et ca repart.

Y'en a déjà trop je trouve.

 
Bon ben alors :
 
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Rien

Ah tu ne vas pas recommencer à mélanger nihilisme et minimalisme, hein ?

Non je parlais de "rien" pas de nihilisme  :
 
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Nihilisme

Mesdames et messieurs ... je vous signale tout de suite que je vais  
parler pour ne rien dire.  
Oh! je sais!
Vous pensez:  
<<S'il n'a rien à dire ... il ferait mieux de se taire!>>
Evidemment! Mais c´est trop facile! ... C´est trop facile!
Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n´ont rien à
dire et qui le gardent pour eux?
Eh bien, non! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n´ai rien à dire,  
je veux qu´on le sache!
Je veux en faire profiter les autres!
Et si, vous-mêmes, mesdames et messieurs, vous n´avez rien à dire,
eh bien, on en parle, on en discute!
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me direz-vous, si on en parle pour ne rien dire, de quoi  
allons-nous parler?
Eh bien, de rien! De rien!  
Car rien ... ce n´est pas rien  
La preuve c´est qu´on peut le soustraire.
Exemple:
Rien moins rien = moins que rien!
Si l´on peut trouver moins que rien c´est que rien vaut déjà  
quelque chose!  
On peut acheter quelque chose avec rien!
En le multipliant  
Un fois rien ... c´est rien  
Deux fois rien ... ce n´est pas beaucoup!
Mais trois fois rien! ... Pour trois fois rien, on peut déjà acheter
quelque chose ... et pour pas cher!
Maintenant, si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien:
Rien multiplié par rien = rien.
Trois multiplié par trois = neuf.
Cela fait rien de neuf!
Oui ...  Ce n´est pas la peine d´en parler!
Bon! Parlons d´autres choses! Parlons de la situation, tenez !
Sans préciser laquelle!
Si vous le permettez, je vais faire brièvement l´historique de la  
situation, quelle qu´elle soit!
Il y a quelques mois, souvenez-vous la situation pour n´être pas  
pire que celle d´aujourd´hui n´en était pas meilleure non plus!
Déjà, nous allions vers la catastrophe et nous le savions ...  
Nous en étions conscients!
Car il ne faudrait pas croire que les responsables d´hier étaient  
plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d´aujourd´hui!
Oui! La catastrophe, nous le pensions, était pour demain!
C´est-à-dire qu´en fait elle devait être pour aujourd´hui!  
Si mes calculs sont justes!
Or, que voyons-nous aujourd´hui?
Qu´elle est toujours pour demain!
Alors, je vous pose la question, mesdames et messieurs:
Est-ce en remettant toujours au lendemain la castastrophe que nous  
pourrions faire le jour même que nos l´éviterons? D´ailleurs je,  
vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n´est  
pas capable d´assurer la catastrophe, il est possible que  
l´opposition s´en empare!
 
Raymond Devos

derniere ligne droite.
arrivee prevue ce soir 23:45.

Je suis déjà en train de préparer mes critiques, vu que j'ai omis de faire cet exercice la dernière fois.

Mais où ai-je donc pu voir cette photo déjà ?

comme pour celle du modo

Tiens pour une fois j'aurais pas voté pour la mienne.

Je trouve que les photos ayant pris parti pour une interpretation de "minimalisme" en tant que "graphisme épuré" manquent cruellement de travail et de rigueur.

Y'en a pas tant que ça des vraiment épurées.

Oui je sais, mais je suis peut etre un peu plus sensible en tant que spectateur à ce genre la..... Et je suis un peu déçu.

epurées sur le plan interet, si, je trouve

 
J'espère que tu vas commenter alors, pour nous permettre de progresser  

+ 1  

 
Grillaÿd pour l'anonymat

Aussi.