Reprise du message précédent :

oui, jolie photo, mais l'évocation du son ne me parait pas évidente...  

bon j'ai recuperer mon numerique, vais pouvoir faire autre chose que critiquer
mede, du coup, j'ai plus d'idee originale  

Jolie, mais je trouve ça un peu vide..  

Son du mur 2:
 

 
c'est mieux ?

T'écoute de la HOUSE ?
 
Ouais moi je trouve ça mieu, juste le regard sur la droite, j'aurai vu plus un regard sur la gauche.
Et faire un essai en n&b peu être

 
carrément mieux    
par contre il y a une dominante rouge. utilise les fonctions niveaux automatique et couleur automatique (sur photoshop, mais j'imagine qu'il y a l'équivalent sur photo filtre ou autre)
la compo et l'expression sont bonnes.
je suis egalement un adepte du N&B, mais il faudrait à ce moment plus de post traitement (utiliser l'outil courbe pour augmenter le contraste)

Non j'écoute du "FRIGO" (derrière le mur). J'ai essayé le regard de l'autre coté, j'avais l'impression de jouer à cache cache. Je vais refaire une tentative.

OK je vais retravailler.
Merci à tous les deux pour vos nouvelles critiques. Je vais tester pour le N&B
@+
 

Deux nouvelles propositions retravaillées. J'hésite...
 

 

tu as decide de squizzer la video ?

Moi je dirai le cadrage de la 2ème avec l'effet de la première.
 
Ca devrai être top !

Pareil. Et en nettoyant le coin en haut à droite.  

Perso je trouve que les mains nuisent au thême du son.

je ne serais pas aussi categorique
le travail du son par un laborieux silencieux et conscienceux
 
oui oui, ma phrase est pedante

Je suis pas encore catégorique...
 

Ah oui, mais là, je peux plus retourner la prendre...  

Je suis pas trop d'accord. Si j'enlève les mains et la vidéo, et qu'il ne reste que la table de mixage, là on tomberait un peu dans la publicité pour du matériel audio dans les magazines professionnels...  
 

pas tout compris là...
 
 
Merci à tous de vos avis !  
Tout le monde ayant des avis assez différents, il va me falloir trancher !
En tout cas, très interessant ce topic de travail.  
 
 

le travail silencieux des mains par rapport à l'instrument de traitement du son et au sujet

Bien sur !
 
'scuse, je suis pas bien vif ce soir !!
 
mais en fait, le silence dans ce studio est assez rare, et l'écoute est scotchée à 82 dB !
Le soir on est farci !...  

Comment ?  
 
 

Son du mur 3:
J'ai suivi vos conseils voici un N&B, je n'ai pas pu résister à mettre une petite pincée de couleur, qu'en pensez vous ? :
 

 
Et merci à TOXIN pour cette initiative, très sympa pour un pas doué, ça aide.

Bonjour,
 
Première photo que je poste,dites moi ce que vous en pensé...

C'est un canon.

Bien vu    
 
Le tire du canon  

Ca n'évoque pas assez directement le son. Avec une mise en scène à côté pourquoi pas : un peu de fumée, un personnage qui se bouche les oreilles etc...

Je trouve le canon très balèze. J'ai instantanément pensé : 'le son du canon'.  
Pourquoi, chaipo, mais, pour moi, ça marche tel quel.
Et pis les mises en scènes, à part burlesque comme dans le son du mur par exemple :  

Vous en pensez quoi ? :

Je trouve trop précis ce serait plutot pour un theme du genre "musique" si tu prenai un gros plan sur  la sortie de l'instrument avec un effet de vague musicale(oui je sais c est dur a faire) ca le ferai deja plus...++

 
Ah ouais ca c'est pas bete    si je peux me permettre, un petit explozoom tout en prenant la sortie de l'instru en gros plan ca devrais    non ?

C'est vrai. Tu as raison. En plus, "bruit" n'est pas très flatteur pour la musicienne  

Je viens seulement de percuter, il y a du retard à l'allumage      
 

Larsen's Interview 1:
Un autre essai plus académique (peut être trop ?)
prise originale:

Recadrée:

Merci pour vos critiques

Ca me parait pas mal du tout lienad. Un petit manque de netteté peut-être ?

Pour la netteté c'était volontaire, je voulais avoir que l'embout du micro net, par contre l'erreur netteté globale vient du réglage de mon APN j'avais mis la netteté à -2 sur les paramètres pour le "son du mur" et j'ai oublié de le remettre à 0 ou +1.
Je vais essayer de mettre un petit coup de sharpen.
Ou la refaire, tout net ou  seulement sur netteté sur micro, t'en penses quoi ?
(PS c'est quand même mieux avant --> Imagehask)
@+

J'en pense que soit il y a un effet de profondeur de champs, donc un contraste évident entre les plans nets et flous, soit ça doit être hyper net partout.  
Là c'est un peu ambiance demi-molle je trouve  
 
Pour imageshack, y'a une case à (dé-)cocher pour qu'il ne sur-compresse pas l'image  
 

je verrais plutot la nettete sur l'enceinte moi

Oui j'ai testé avec vieux Canon 100-300 réglé à 200 pour essayer de jouer sur la PDC et c'est vrai peut être sans avoir un effet tip top, je ne peux pas à 300 (pièce trop petite). Donc je revois ma copie, le sharpen ne donnant rien.

OK je vais tester aussi, peut être plus facile avec mon 100-300.
Merci pour vos aides
C'est vraiment bien ce topic.
@+
 

 
Pas mal du tout.
J'en ai mal aux oreilles rien qu'à regarder la photo !

Merci à toi pour le concept alternatif  
 
Suite aux conseils et après une grosse galère pour trouver le bon éclairage afin de faire ressortir la grille du HP sans voir ce qui est derrière.
 
Larsen's Interview 2:

 
le contour du HP est encore un peu flou mais c'est ce que j'ai pu faire de mieux.  Compromis avec grille et micro.
 
C'est bon ce coup çi ?
Je laisse tomber le son du mur ?  
 
Comme je prends goût à la chose et que je pense que c'est un bon moyen de progresser, je vais faire les concours à venir.

 
Tu as les mêmes symptômes, si tu regardes la photo d’une femme !
 
@lienad : Perso, je préfère ta dernirèe proposition que le mur.

OK je pense aussi, je vais me la garder en souvenir.
 
D'autres avis sur la dernière, je la présente comme ça ?
Et au fait quand et comment nous les déposons ces photos ?

 
Bon c'est pas très constructif, mais je préfère de loin ta dernière aussi. Valà...

La phase dite de travail est terminée.
Le topic pour présenter les soumissions a été créé