Reprise du message précédent :
Quand on pense qu'à la base, le TC était employé en photo de mode pour réhausser la subtilité des tons de la peau...

Bah ouais c'était branchouille eighties

Vous avez des exemples siouplé ? Juste histoire d'enrichir notre culture de la photo

Est ce que vous savez si la kodak VPS160 est bien devenue la kodak portra ? Si oui: NC ou VC ? En traitement croisé j'aime beaucoup cette pelloche mais pas moyen de savoir quoi acheter aujourd'hui...entre Natural et Vivid colour.
Avez vous des infos ??????

 
 
/HS ...ce n'est pas parce que l'on fait du roller qu'on est un "djeunes des banlieues" ...

OK ! Bon, il me reste plus qu'à tester les 2 pelloches, et a poster les resultats ici dans quelques temps... Merci pour ces infos, je sens que je vais m'éclater !

drap

Koi ?

feur

Hello quelqu'un a t il deja procédé a un traitement croisé diapo 400iso->négatif ?

 
ça change quelque chose la sensibilié ( dans une même gamme j'entend) ?

Le grain apparaît déjà fortement sur du 64 / 100 iso alors du 400    

 Je vais me lancer, autant voir par moi même ! Par contre je ne croyais pas qu'avec du 100 iso diapo le néga en TC aurait tant de grain que ça...

 
Oui y a des scripts sur ça
1/ dans ce forum, cherche le topic je sais plus où c'est
2/sur mon site... numerique->traitement croisé
3/sur google: traitement croisé script photoshop
 
et voila, avec ça...tu devrais trouver !

Je relance quelques images trouvé au hasard du net :
http://www.flickr.com/groups/xpromasterpieces/pool/

Je relance le sujet, j'aimerais vraiment comprendre en quoi ca consiste, parce que malgré ce que j'ai lu, j'ai du mal à saisir et surtout mettre en pratique, donc si une âme charitable peut faire un topic ou un résumé de la marche à suivre pas à pas, par avance merci.

C'est très simple: tu prend des photos avec de la pellicules inversible (diapo) que tu traite en chimie C41 (négatif couleur)...
Tu peux aussi traiter du négatif couleur en chimie E6 (diapo)....  
Voila

Merci Arroyo pour ta réponse, mais j'ai oublié de préciser que c'était en numérique, désolé.

Pour moi, c'est à la fois une mix entre :
* une saturation des couleurs
* un contraste poussé
* une dominante bleu/vert plus forte pour les éclairage naturel
* à l'inverse une dominante rouge/orangé accrue pour les lumières artificielles
 
Le mélange des 2 sources d'éclairage devient un casse-tête à reproduire en numérique....

Salut, j'ai une question certainement très bete, mais je n'ai pas la réponse...
Si on dévelloppe une pellicule de dia avec une chimie pour négatifs, on obtient des négatifs ou des positifs?

dia avec chimie néga -> tu obtiens un négatif.

ok merci!
 donc le fait d'obtenir un negatif ou un positif dépend de la chimie. Mais alors c'est quoi la différence entre les pellicules dia et negatif?

savez pas?

pas tout à fait... Tu fera du traitement croisé et tu n'obtiendra pas un néga au sens où on l'entend.... Ce sera un néga qui n'aura pas la même couleur de support (de mémoire il sera vert)...
La différence entre néga et diapo est que le néga plus tu l'expose et plus tu as de densité alors que la diapo c'est l'inverse: c'est une émulsion à blanchiment direct: plus tu l'éclaire et plus elle blanchie....

siouplé ? quelqun connaîtrait il un labo qui ferait du traitement croisé a Caen ?
d'avance merci

techniquement ils en font tous après faut voir si ils vont bien vouloir vu que ça dégrade quand même un peu la chimie...

up
 

 
(rendu un peu bizarre)

Jolie photo.  

Merci pour toutes ces infos. Très instructif ce topic.

Bon, j'ai 3 peloches d' Elitechrome 100 que j'ai shootées avec un traitement croisé à l'esprit.
Au dernieres infos et comme jai pu le contastater ya plusieurs années, la chimie fuji a tendance à virer au vert les inversibles kodak croisés.
Or aujourd'hui la pluspart des labo sont sous frontier, donc pas bon pour moi.
Je voudrais limiter les degas sans pour autant me ruiner dans un labo pro...
J'aimerais eviter Negatif+, parceque c'est pas sur ma route et que je les aimes pas ^^.
La fnac offre t'elle toujours le choix des chimies au dev ?
Vous allez où vous ?
 

La Fnac t'offre pas la possiblité.
Va dans un labo pro (5€ la pélloche)

 
 
Euh c'est pas logique, si le traitement croisé boost le contraste, et que tu veux limiter les dégats tu devrais au contraire surexposé ton film et réduire le temps de dévellopement afin de limiter le contraste non ?
 
La en la metant a 320 tu sous expose, donc tu dois surdevelloper et en surdevellopant tu augmente le contraste.

joli déterrage

effectivement soulignons cette belle action de déterrage...

Voici un exemple utilisant une pellicule aujourdhui disparue, l'agfachrome 100 cti (il me reste mon petit stock ;-))
 
http://www.bookfoto.com/membres/me [...] 50723&id=5
 
La dominante cyan est particulière à cette pellicule
 
Les autres photos du même lien ont été faites avec une pellicule sans dominantes, l'agfachrome 100 ctx

Ici, c'est de l'agfachrome 100 ctx, sans dominante, mais qui accentue contraste et saturation (c'est propre aux pellicules agfachrome)
 
http://www.bookfoto.com/membres/me [...] =4439&id=2
 
Là, on a l'autre traitement croisé : pellicule négative passée dans la chimie E6 pour diapositives, le fond bleu a été un peu densifié avec une retouche basique adéquate (logiciel picnik, effet "lomo" )
 
http://www.bookfoto.com/membres/me [...] =4439&id=3
 
D'autres exemples sur mon site :
 
http://www.steph92.bookfoto.com/index.php
 

 
 
 
___
800x600px et 180 ko MAX

Yep (deterrage de topic!)
Je me demandais si quelqu'un avait déjà fait un tirage argentique de diapo développé en C41.. J'ai lu ici, qu'une diapo développée en C41 donne une sorte de négatif. Donc pour faire le tirage argentique, on utilise une chimie pour négatif (genre Tetenal RA-4), et pas une chimie ciba/ilfochrome ?