Reprise du message précédent :
Lol, ben voilà, c'était arnadul qui m'avait répondu déjà

oui c'est ça, mais c'est interressant de savoir comment cela marche.savoir que se sont les données numériques qui font travailler les faisseaux lumineux qui insolent le papier argentique.

Simplement, je savais pas que le terme argentique était utilisé pour le papier aussi  

 
dans les formats de fichiers, aucune différence ; par contre, à l'oeil nu, ça se repère

C'est clair que le grain sur un scan de négatif se repère très facilement.

pas systématiquement, c'est vrai, surtout quand le film est peu typé et le grain fin. Mais en pratique, on peut assez facilement faire la distinction entre 90 et 95% sur un écran

oui, dès qu'il y a du bruit et du grain ça deviens plus facile, surtout en couleur (je reconnais que je me suis parfois fait avoir sur les n/b issus du 20D )

 
le photographe près de chez moi m'a avoué n'être pas satisfait de ce qui sort du numérique en terme de couleurs   .  
 
Et bizarement, il m'a dit avoir été bluffé à la sortie du 20D par ce qu'il réussissait à en sortir . Depuis, il a nuancé son propos (d'autres problèmes) mais le numérique avance...  

 
Ben pour les films couleurs, ca représente quasi tout le marché non?
Beaucoup développement eux même leur n&b, mais les couleurs, c'est un peu moins courant non?

ben pour la couleur il faut investir beaucoup plus dans le matos à cause des temperatures lors du developpement.

je pense qu'on peut se débrouiller sans Jobo pour le néga. Ensuite pour la diapo, c'est clair que c'est vivement recommandé...

coucou ! Je voudrai acheter du papier Kentmere n&b document art, à part chez Prophot où en trouver? Merci.