sidd Me planter m'est inutile . | la_mouette18 a écrit :
bon, si tu es débutant, n'hésites pas à prendre un 50mm. Toutes les marques les ont optimisés et comme c'est l'optique "de base" (je sais pas vraiment ce que cela veut dire mais bon...), tu en trouve à la pelletée et en neuf, ce genre d'optique se trouve aux alentours de 150 .
Ne cherches pas la course à l'armement en te disant qu'il te faut un grand angle, un télé pour le portrait et un zoom 80-200 pour ci, et un 300mm pour les zoizeau,etc etc...
Au début, shootes, fais des photos, amuses toi.
|
Ah non non y'a mauvaise lecture là; je sais parfaitement ce qui m'attire aujourd'hui en photographiant, et mal connaître l'offre de canon ne signifie pas débuter. Justement je ne suis pas à la course pour l'armement, mon post était clair là dessus (pas les moyens + pas d'interêt pour un certain type de photo bien particulier = optique fiable, évolutive, bien que "de base" ).
Pas de doute. La question est : quel est ce 50mm canon réputé.
chin jo a écrit :
Si ta question est par rapport à f/1.8 versus f/1.4, comme je le dis, il n'y a pas d'utilité.
Des petits plus payés au prix fort : usm, métal, finition, aspect... C'est un choix "stupide"
|
V'là à peu près ce que je cherchais. Le débat f/1.8 - f/1.4 me reste un peu obscur quand même mais je note ça Sinon pour sortir de la question de la focale fixe, vous connaissez un zoom aux alentours de la même gamme de prix (100... 200 euros) qui ait ce même genre de réputation ?
(ah joubliais : merci ) Message édité par sidd le 22-06-2005 à 04:57:21 ---------------
ma seule raison de détester Bloug est que son talent me renvoyait constament face à ma médiocrité .
|