ahhhhhhhhhhhh...
voici une réponse interessante.
en effet, j'ai un pentax zoom 5 x , 5 méga pix et je me disais "bon sang, c triste quand meme que sorte ce canon peu de temps apres avec son zoom 10 x"...
je zoome 2 x avec un logiciel d'image et j'ai au final, un bon zoom 10 x.
j'ai fais un "test" et le résultat est concluant.
Avantage : ne pas se trimbaler avec un panzer dans la main puisque
mon pentax fait 250 grammes en ordre de marche.
bien sur, je ne voudrais pas insinuer qu'un zoom 10 x n'est pas bon.
je faisais une simple comparaison entre un 3 méga pix et un 5 méga pix, zoom 5x. aucune comparaison possible avec un zoom 12 x comme le panasonic.
mais ce qui m'a fait réfléchir quand meme, et...renoncer ou postposer pour dire juste l'achat d'un autre appareil avec un BON zoom, un zoom digne de ce nom, et stabilisé, c'est le poids de l'appareil et son volume.
je ne voudrais pas dire que le panasonic z10 n'est pas beau.
A vrai dire, j'étais à deux doigts de me l'offrir (malgré son prix) mais, c'est surtout le poids, voir son volume.
es ce possible qu'un amateur de photo puisse se trimbaler avec ce genre d'appareil à la "fancy fair" de son gosse ?
les gens croirait qu'une chaine de télé à envoyé un de ses hommes...
Le volume du canon S1 Is est encore tolérable mais le pana, c'est quand meme du gros barar alors que justement, pour la plupart des gens qui ont plaqué leur appareil argentique, c'est justement aussi pour le volume.
Finalement, quand on observe bien les comparatifs, TRES PEU de compact offre un zoom 5 x! je trouve que c'est une belle prouesse et je suis d'ailleurs étonné que pentax n'ai pas commercialisé plus longtemps son optio 550/555. enfin, il en faut pour tous les goûts.
mais je reconnais que si mon pentax devait tomber par terre, je prendrais directement un zoom 10 x stabilisé...au poids le plus réduit possible.
