Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1946 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Vous et le temps de latence du déclenchement

n°209727
bolomatic
Posté le 22-01-2004 à 00:24:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

GAS a écrit :


 
pas encore et surement jamais :D  
 
en fait j'ai fait des mariages pendant un été pour une agence spécialisée, qui existait depuis plusieurs années...mais le patron a décidé de partir avec la caisse à la fin de la saison où JE bossais :fou:  
résultat : la moitié de pas payée :o et des mariés sans photos


 
 :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
mood
Publicité
Posté le 22-01-2004 à 00:24:34  profilanswer
 

n°209733
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 22-01-2004 à 00:44:28  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Bon courage pour tes exams  :)  

merci.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°209797
alpseb
Posté le 22-01-2004 à 08:55:47  profilanswer
 

pour en revennir au sujet initial, je pense que le plus chiant c'est la latitude au déclenchement... pas a l'af...
 
quand on utilise un reflex, on fais pas l'af et le déclenchement en un coup... jamais ou sur 1 photo sur 1000 quand on est mal préparé
 
on fait l'af, en choisissant son colimataeur, (on en s'assurant que canon avec ces 2000 colimateur ai pris celui qu'on veux)
et quand le sujet est dans la position voulue, on shoot !
 
le retard c'set sur le déclenchement... pas sur l'af
avec un Canon 1Ds si tu essaie de faire la mise au point sur un mur blanc, tu aurra un retard de 20 minutes au déclenchement...
 
il faut aprendre a utiliser son appareil photo, une mise au point ca se fait toujorus AVANT...
 
mias apres, il est vrias qeu certains appareils sont plus rapides que d'autres  
 
une fois l'af ok, un IXUS V3 par exemple, déclenche comme une grosse merde... alors qu'un petit casio déclenche super vite...
 

n°209830
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 22-01-2004 à 11:21:43  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pour en revennir au sujet initial, je pense que le plus chiant c'est la latitude au déclenchement... pas a l'af...
 
quand on utilise un reflex, on fais pas l'af et le déclenchement en un coup... jamais ou sur 1 photo sur 1000 quand on est mal préparé
 
on fait l'af, en choisissant son colimataeur, (on en s'assurant que canon avec ces 2000 colimateur ai pris celui qu'on veux)
et quand le sujet est dans la position voulue, on shoot !
 
le retard c'set sur le déclenchement... pas sur l'af
avec un Canon 1Ds si tu essaie de faire la mise au point sur un mur blanc, tu aurra un retard de 20 minutes au déclenchement...
 
il faut aprendre a utiliser son appareil photo, une mise au point ca se fait toujorus AVANT...
 
mias apres, il est vrias qeu certains appareils sont plus rapides que d'autres  
 
une fois l'af ok, un IXUS V3 par exemple, déclenche comme une grosse merde... alors qu'un petit casio déclenche super vite...
 
 


 
Jamais ou de soucis de ce pt de vue la... une fois que la MAP est faite, le déclenchement est très rapide...  [:mr marcadet]

n°209831
alpseb
Posté le 22-01-2004 à 11:22:50  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
Jamais ou de soucis de ce pt de vue la... une fois que la MAP est faite, le déclenchement est très rapide...  [:mr marcadet]  


 
c'est parceque t'as jamais testé un apapriel rapide...
mon pere a un IXUS V3... et pour l'avoir pas mal utilisé c'est quand meme super lent !
meme apres avoir fait la map !
 
ya bien plus rapide !

n°209832
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 22-01-2004 à 11:24:26  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
c'est parceque t'as jamais testé un apapriel rapide...
mon pere a un IXUS V3... et pour l'avoir pas mal utilisé c'est quand meme super lent !
meme apres avoir fait la map !
 
ya bien plus rapide !
 


je comparerai ce soir avec le 300D

n°209837
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-01-2004 à 11:37:40  profilanswer
 

je sais qu'entre mon coolpix 995 et mon 10D, en déclenchement pur c'est absolument démentiel comme différence


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°209840
alpseb
Posté le 22-01-2004 à 11:48:02  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

je sais qu'entre mon coolpix 995 et mon 10D, en déclenchement pur c'est absolument démentiel comme différence


 
le coolpix 995 est un model de lenteur quand meme  :lol:  
c'est surement meme son seul défaut !

n°210032
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 22-01-2004 à 18:50:30  profilanswer
 

ok comme vous voulez si la latence c'esst que le decalnchement sans l af pas de soucis ;).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°210041
d750
Posté le 22-01-2004 à 19:06:26  profilanswer
 

DTP Polio a écrit :

Ca casse pas mal le naturel je trouve ces 2-3 secondes de latence. Les gens posent davantage.  
 
Vous en pensez quoi de cet intervalle de temps ?
Ca vous dérange ou c'est vraiment un truc auquel on s'habitue ?
 
Je précise que je n'ai jamais eu d'APN entre les mains pendant plus de 10 photos mais pour ces 10 photos (prises en fête) c'est ce que j'ai pu constater et puis c'est lourd d'avoir à attendre. Les sourires sont crystallisés et ca fait soirée d'inauguration du nouvel Email diamant.
 
 
PS: Par curiosité, pour avoir un appareil photo numérique avec un déclenchement de la photo aussi rapide qu'en argentique il faudrait investir combien ?  
 
PS²: je trouve que la question est assez pertinente pour mériter un topic à elle seule


 
j ai un minolta dimage a1. Il y a 2/10e de sec d attente(1/10e d attente reel+1/10e de retard d affichage sur l ecran lcd)
Bien sur ce n est jamais genant en photo de famille. Par contre en photo de sport(j en ai pas fait bcp mais quand meme qques unes pour une competition de ski) ca m a pas mal posé de probleme. Enfin l avantage c est que je peux en faire autant que j en veux, faire des rafales, alors qu en argentique j aurais trop peur de bouffer de la pellicule

mood
Publicité
Posté le 22-01-2004 à 19:06:26  profilanswer
 

n°210134
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 22-01-2004 à 20:04:41  profilanswer
 

aplc a écrit :


je comparerai ce soir avec le 300D


 
bon, ben je confirme:  
- sur le 300D, une fois la MAP faite, la prise de vue est instantannée.
- sur l'Ixus, une fois la MAP faite, le prise de vue est quasi instantannée... franchement, pas de quoi fouetter un chat... c'est de l'ordre du 1/10 de seconde a mon avis...


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°210149
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 22-01-2004 à 20:22:36  profilanswer
 

et tu preferes lequel sinon :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°210192
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 22-01-2004 à 22:06:40  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

et tu preferes lequel sinon :D.


 
héhé... à ton avis ? ;)
 
non, mais plus sérieusement, les deux ont un intérêt...
perso, je ne compte pas revendre l'ixus (sauf si vraiment j'en peux plus des pates... mais sinon, non ;) )


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°220284
blou
Posté le 06-02-2004 à 20:29:17  profilanswer
 

test

n°220312
blou
Posté le 06-02-2004 à 21:22:37  profilanswer
 

bonjour a tous , tombé par hasard sur votre forum, j'espere pouvoir vous eclairer au sujet de l?hyperfocalevoici la procédure a suivre, placez votre mise au point sur l?infini, puis votre diaf sur 16, vous lisez sur la table de profondeur de champ de votre objectif que vous etes net  de 20metres, par exemple, à l?infini et au delà. La distance comprise entre 0m et 20m c?est la distance hyperfocale, et 20m c?est le point hyperfocale au delà duquel tout est net. Maintenant déplacez votre bague de mise au point de façon a faire coïncider votre symbole infini avec le chiffre 20, et lisez votre table de profondeur de champ, toujours pour un diaf de 16 vous etes maintenant net de 10m à l?infini, vous avez gagné 10m de netteté sur l?avant plan, et vous etes toujours net à l?infini, moralité ; lorsque vous travaillez sur l?hyperfocale vous gagnez en netteté la moitié de la distance hyperfocale, 10 étant bien la moitie de 20.evidemment si vous etes équipé d?un reflex, les sujets compris entre 0m et 20m continuerons a vous paraître flous puisque la mise au point se fait a pleine ouverture, et que la netteté ne sera rattrapée qu?au moment ou le diaf se fermera à 16 c?est a dire pendant une fraction de seconde durant le déclenchement. Capito ?


---------------
blou
n°220321
bolomatic
Posté le 06-02-2004 à 21:29:00  profilanswer
 

blou a écrit :

bonjour a tous , tombé par hasard sur votre forum, j'espere pouvoir vous eclairer au sujet de l?hyperfocalevoici la procédure a suivre, placez votre mise au point sur l?infini, puis votre diaf sur 16, vous lisez sur la table de profondeur de champ de votre objectif que vous etes net  de 20metres, par exemple, à l?infini et au delà. La distance comprise entre 0m et 20m c?est la distance hyperfocale, et 20m c?est le point hyperfocale au delà duquel tout est net. Maintenant déplacez votre bague de mise au point de façon a faire coïncider votre symbole infini avec le chiffre 20, et lisez votre table de profondeur de champ, toujours pour un diaf de 16 vous etes maintenant net de 10m à l?infini, vous avez gagné 10m de netteté sur l?avant plan, et vous etes toujours net à l?infini, moralité ; lorsque vous travaillez sur l?hyperfocale vous gagnez en netteté la moitié de la distance hyperfocale, 10 étant bien la moitie de 20.evidemment si vous etes équipé d?un reflex, les sujets compris entre 0m et 20m continuerons a vous paraître flous puisque la mise au point se fait a pleine ouverture, et que la netteté ne sera rattrapée qu?au moment ou le diaf se fermera à 16 c?est a dire pendant une fraction de seconde durant le déclenchement. Capito ?


 
Un diaphragme à 16 avec des compacts déjà ça me parait très difficile  [:yaisse2v]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°220337
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-02-2004 à 21:40:00  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Un diaphragme à 16 avec des compacts déjà ça me parait très difficile  [:yaisse2v]  


 
oué mais sur un compact la manip expliquée n'est pas possible :o ;)

n°220357
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:02:52  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
oué mais sur un compact la manip expliquée n'est pas possible :o ;)


 
c'est vrai je pensais à un reflex plutot classique, type nikon 90x, equipé avec les anciennes optiques ou l'on pouvait encore lire la profondeur de champ


---------------
blou
n°220363
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-02-2004 à 22:06:22  profilanswer
 

antho53 a écrit :

c'est clair qu'il faut déjà avoir un bon appareil pour pouvoir faire cela à savoir un appareil débrayable (pour pouvoir régler l'ouverture), un AF débrayable en manuel focus et faut encore que l'appareil te marque à quelle distance est faite la map ...
 
moi je m'en fiche le mien peut faire tout ça et je connaissait l'hyperfocale maius je n'avait jamais vraiment étudier la chose de cette manière et je vais suivre tes conseils ;) quand les circonstances le permettront évidemment (car faut que le sujet soit déterminé à l'avance et qu'il ne s'éloigne ou ne se rapporche pas de soi) ;)


 
ah ben non, c'est justement une technique très utilisée en photo de rue : tu te cales sur un diaph assez fermé (8 par ex si la lumière suit), tu te cales sur l'hyperfocale une fois pour toute, et tu peux déclencher sans faire la MAP (à 8 avec une focale entre 28 et 50 t'as une bonne PDC, la plupart des sujets seront dedans ;) ) et tu gagnes en rapidité!

n°220380
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:13:31  profilanswer
 

maintenant, les photographes équipés de leica par exemple, travaille beaucoup sur l(hyperfocale, à 11 ou 16 la distance minimum de map , est tres faible, je n'ai pas de 35mm sous les yeux mais avec mon 50 je lis une netteté de 2m à l'infini pour un diaf 16 environ, imaginez pour un 35 mm, une optique tres employée chez les reporters, peut-etre a peine 1m, l'avantage , plus d map a faire, avec un leica ou un apppareil a visee telemetrique pas de sensation d'image floue, et une tres grande rapidit d'action


---------------
blou
n°220394
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:20:41  profilanswer
 

justement les compacts on des diaf tres fermes, ce qu'ils n'ont pas souvent c'est des diaf tres ouvert, car l'ouverture du diaf est directement liée au diametre  de l'objectif, plus il est grand, plus il est cher, et c'est meme pour cela qu'on l'appelle ouverture relative


---------------
blou
n°220399
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:28:26  profilanswer
 

lié au diametre et à la focale bien sur


---------------
blou
n°220404
Maverick10
Modérateur
Posté le 06-02-2004 à 22:32:28  profilanswer
 

antho53 a écrit :

heu j'essaye de calculer l'hyperfocale sur mon appareil et je ne sais pas s'il faut prendre la focale réelle ou la focale équivalente pque si je prend la focale equivalente à savoir 28mm, à F/11 sur l'hyper focale je me retrouve avec une zone de netteté de 6m à l'infini (bizarre pour un capteur 2/3" ) mais si je prend la focale réelle à savoir 7mm, à F/11 je me retrouve avec une zone de netteté de 40cm à l'infini ... ?


 
focale reele donc 7mm :)


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°220409
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:33:44  profilanswer
 

ta focale normale est egale a la diagonale de ton cliché
largeur 2 pouces soit 2,54cm x 2, et 2,54cmx3 et tu as la dimension de ta fenetre, (C'est un numerique?)il te reste a calculer la diagonale, j'ai oublié mes lecons de math....


---------------
blou
n°220415
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-02-2004 à 22:38:05  profilanswer
 

antho53 a écrit :


ouai ça doit être ça car j'ai fait un test et c'est net autant à 50cm qu'à 3m :)
 
c'est cool ça, je ne pensait pas que l'hyperfocale pourrait être aussi utile :) je vais me faire un petit tableau :)


 
te casses pô en 1ère page y a ce lien :
 
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html

n°220417
bolomatic
Posté le 06-02-2004 à 22:39:31  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
te casses pô la tête en 1ère page y a ce lien :
 
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html


 
 [:yaisse2v]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°220420
blou
Posté le 06-02-2004 à 22:39:56  profilanswer
 

si tu as un zoom, l'hyperfocale change chaque fois que tu zoumes


---------------
blou
n°220423
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-02-2004 à 22:42:59  profilanswer
 

blou a écrit :

bonjour a tous , tombé par hasard sur votre forum, j'espere pouvoir vous eclairer au sujet de l?hyperfocalevoici la procédure a suivre, placez votre mise au point sur l?infini, puis votre diaf sur 16, vous lisez sur la table de profondeur de champ de votre objectif que vous etes net  de 20metres, par exemple, à l?infini et au delà. La distance comprise entre 0m et 20m c?est la distance hyperfocale, et 20m c?est le point hyperfocale au delà duquel tout est net. Maintenant déplacez votre bague de mise au point de façon a faire coïncider votre symbole infini avec le chiffre 20, et lisez votre table de profondeur de champ, toujours pour un diaf de 16 vous etes maintenant net de 10m à l?infini, vous avez gagné 10m de netteté sur l?avant plan, et vous etes toujours net à l?infini, moralité ; lorsque vous travaillez sur l?hyperfocale vous gagnez en netteté la moitié de la distance hyperfocale, 10 étant bien la moitie de 20.evidemment si vous etes équipé d?un reflex, les sujets compris entre 0m et 20m continuerons a vous paraître flous puisque la mise au point se fait a pleine ouverture, et que la netteté ne sera rattrapée qu?au moment ou le diaf se fermera à 16 c?est a dire pendant une fraction de seconde durant le déclenchement. Capito ?


 
pas trop, mais jai pas mon appareil sous la main, donc jessayerai plus tard
la table de profondeur de champ de lobjectif, cest quoi? jamais vu
 
edit: non, suis con :pfff: jai pigé (je crois)


Message édité par Bastian le 06-02-2004 à 22:44:48

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°220428
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-02-2004 à 22:47:49  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
pas trop, mais jai pas mon appareil sous la main, donc jessayerai plus tard
la table de profondeur de champ de lobjectif, cest quoi? jamais vu
 
edit: non, suis con :pfff: jai pigé (je crois)


 
y a pas d'échelle des distances sur tes HSM ?  :heink:

n°220436
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-02-2004 à 23:10:56  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
y a pas d'échelle des distances sur tes HSM ?  :heink:  


 
lis mon édit  :o (tu las quoté en plus :heink: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°220440
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-02-2004 à 23:13:09  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
lis mon édit  :o (tu las quoté en plus :heink: )


 
ah ok, c ça q ça voulais dire!  [:online]  
 
 :D

n°220441
Maverick10
Modérateur
Posté le 06-02-2004 à 23:13:32  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
lis mon édit  :o (tu las quoté en plus :heink: )


 
ben c'est pas la peine de l'ecrire on le sait :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°220471
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 07-02-2004 à 00:08:09  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
ben c'est pas la peine de l'ecrire on le sait :whistle:  


 
tu sais quoi? que jai pigé?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°220479
Maverick10
Modérateur
Posté le 07-02-2004 à 00:14:30  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
tu sais quoi? que jai pigé?
 
 :whistle:  


 
 :whistle:  :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Coolpix 5400 : temp de latence à la prise de photo....Appareil photo à déclenchement rapide : existe ?
DSC-P51 avec son flash en deux tempsdélai déclenchement
temps de latence 
Plus de sujets relatifs à : Vous et le temps de latence du déclenchement

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)