Reprise du message précédent :

a un equivalent ?
on parle pas d equivalent la, l'apn a une focale definit et pas un equivalent, il a un cercle de confusion definit et non pas un equivalent, i a une ouverture et no aps un equivalent tu prends toutes ces donnees et tu as ce que j'ai dis.
 
les apns avec une focale de 100mm (je parle pas d'une focale equivalente) y en a pas des masses enfin je vois pas lequel.
 
et si on tombe dans les apns a super cher, la je crois que l AF est pas le plus lent qui soit, le 300D avec son objectif de base fait la mise au point en 0.2s.

 
tu joue sur les mot comme pas possible mon garcon...  
Gas parle dune focale de 100mm pour son exemple de sport en sale, ok? jusque la tu comprend?
bon, je passe a la suite alors?
gas possede un réflex numérique...il peut donc y mettre des objectif? toujours daccord?...dans les objectifs quil peut mettre, il ya par exemple un 100mm macro...cest bien un 100mm, nan? le 300d est bien un appareil numérique, nan?
donc une focale de 100mm sur un appareil numérique cest possible, nan?
 
pour les compact: parlait dun 100mm...un g3 a un zoom 4x (soit qq chose comme 28-112 éqivalent argentique, non?)
si gaz parlait de focale 100mm cest soit un équivalent argentique pour les compact numérique, soit la focale dun objectif pour réflex
qd on parle de focale, on pale toujour en équivalent argentique pour un compact
on ne dis jamais que tel appareil a une focale de 7-14mm
 
je vois pas ou est le probleme

Pardon de m'immiscer dans votre conversation mais sur le site donné par Clarkent (http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html) il faut utiliser la focale réelle (actual), et non équivalente.
 
Je vous laisse...

 
alors:
 
1èrement je parlais de 100mm en argentique, tu n'as pas dit q tu parlais de compact numérique et donc encore moins de G3... mais admettons
 
2èmement tu me dit :  
 

 
et là je te dis STOP ! ce n'est pas l'hyperfocale, c'est la zone de netteté quand la Mise Au Point est faite sur le sujet. La distance hyperfocale est de 43,6 mètres. C'est-à-dire q tout sera net de 43,6 m à l'infini. Mais avec cette distance et la focale (28,8) je sais pas ce q tu pourras photographier comme sport...

on a toujour parlé de latence sur les apns.
apres j'ai precise que je ne savais pas si j'employais le terme correctement jh'ai donc precise que je parlais du plan de netteté.
 
bein la je pige pas, la zone de netteté et ton histoire d hyperfocale, oui je savais que l hyperfocale on en parlait pour l infini et c'est pour ca que j'ai prefere abandonné le terme car ca ne correspondait pas a ce que je voulais faire.
 
donc entre 13.7 et 36.9 c'est bien net non ?

avec un comapct on fait avec les moyens du bords .
 
je peux toujours me planter, mais j'ai repris le site que j'avais donné en lien.
j'ai changé G3 par aps et apres par 36mm, et avec la meme distance focale qui est de 28.8 si on parle d equivalent argentique on arrive a ce que le G3 a une plus petit pdc que l aps et le 36mm.
Il me semblait pourtant que c'etait l'onverse normlement.
on ne parle pas ici en equivalent mais bien en valeur reel sur le site, enfin je sais pas si on se comprend bien, et meme si c'est moi qui comprend pas tout je merite pas a ce qu'on s enerve sur moi .

Je n'ai pas compris q tu parlais de compact numérique tout simplement parce q tu as parlé de l'hyperfocale en opposition avec l'USM qui est sur les objos pour...reflex!  
 
donc OK pour la zone de netteté qui est entre 13,7 et 36,9 ce qui est différent de l'hyperfocale. Je réexplique puisque tu me dis q tu n'as pas compris : la distance hyperfocale, c'est celle pour une focale et un diaph donnés à partir de laquelle tout est net jusq'à l'infini. Pour avoir cette hyperfocale, q tu ne peux avoir qu'avec un objko où il y une échelle des distances et une bague de MAP (donc pas en compact num), il faut faire coinciderle sigle infini qui est sur l'échelle de distances avec le diaph gravé à droite du repère de MAP. Puis tu lis de l'autre côté (à gauche du repère de MAP) où les diaph sont inscrits symétriquement la distance correspondante à ton diaph = c'est la distance hyperfocale.
C'est chaud à lire mais à faire c'est très simple.
 
 
  que de malentendus...
 
 
Celà ne résoud pas le problème de latence qui une fois q la MAP est faite est trop long avec un compact num pour faire du sport et je maintiens cette affirmation.
 
edit : j'ai trouvé une illustration de l'échelle des distances pour ceux qui n'ont jamais vu un objectif, un vrai :
 
avec en partant du haut vers le bas : distances en feets, distances en mètres (avec le sigle infini), graduation des diaph symétrique avec repère de MAP en losange, bague de diaphragme pour régler l'ouverture (n'existe pas chez Canon).
 
sur ce site qui explique la PDC : http://cours.cstj.net/570-346-f.d/profonde.htm

Que de confusion avec ces conversions de focales, ces capteurs de tailles différentes... Même si à la base, le concept est assez simple, l'appliquer à des APNs compact devient vite compliqué !
 
Bon, sinon pour en revenir au temps de déclenchement, je suis d'accord avec Bastian, je ne comptes pas la durée de mise au point de l'AF... J'ai touché quelques appareils numériques dans ma vie du simple compact au reflex, et je dois dire que la différence est flagrante... certains compacts ont vraiment un temps de latence de folie (mixé à un AF de merde... mais bon). Pour tester le temps de latence, très simple, se mettre en MF. J'avais un Minolta 7hi qui se débrouillait très bien également, et il parait que le A1 est encore plus rapide. Néanmoins, la sensation "d'instantané" avec un reflex est vraiment très, très agréable lorsqu'on en a l'utilité et pour rien au monde je ne changerais rien que pour ça !

par contre le reglage avec le coup de l infini sur l'objectif ca je connaissais .
 
bein l'hyperfocal sur un compact num on peut le calculer, et eventuellement faire la mise au point, par exemple pour le G3 on fait son petit calcul on connait la distance de mise au point, on fait cette mise au point, on bloque cette mise au point en passant en manuel (le reglage manuel c'est un peu chaud sur ce type d'appareil), on enregsitre les rglages et voila .
 
bein pour le temps de declangement si on s'y prend bien normalement pas trop de pb je pense, une fois la map faite la lantece est inferieure a 0.1s sur le G3 en tous cas.
enfin c'est pas vraiment ca c'est plutot non mesurable et les sites mettent inferieur a 0.1s.
 
sinon y a es modes rafales .
 
bien sur c'est pas la panacé, ca je ne dis pas, sinon faut etre le roi de l'anticipation, mais la c'est une autre histoire.

mais je me poserai pas ce typ de pb avec un reflex, ni de map ni de pdc, je ferai en sorte que ce soit le plus lumineux possible, car un compact num la vitesse lui manque et la monté en sensibilité aussi.

ok ok le reflex est plus rapide , enfin je n'en ai pas eu dans les mains tres longtemps alors je ne sais trop, sauf que c'est loin d etre lent le temps de latence comparer au temps qu'il met pour faire l'af (les comapcts num ).

 
j'ai pas bien compris là  
 
si tu n'as pas d'échelle de distances on peut certes faire le calcul pour connaitre la distance hyperfocale, mais après comment tu fais pour la reporter sur le compact num vu kil n'y a pas de chiffres pour les distances?

bein tu peux connaitre la distance de mise au point non ? suffit de connaitre cette disance de mise au point.
 
pour la pdc, c'est faisable, ca se resume a un premier plan a partir duquel tout est net jusqu a l infinie non ?
donc ca doit etre calculable et faisable non ? le tout suffit de savoir a quelle distance faire la mise au point, je me trompe la ?

 
sur un G3 tu n'as pas la possibilité de régler ta mise au point à une distance précise, chiffrée. Tu ne peux pas par ex lui dire de faire la MAP à 15 mètres ?! Dans ce cas là je ne vois pas comment tu peux faire l'hyperfocale sur un G3.

ha ok, bein oui et non, certe on peut pas le faire precisement sur l'apn, mais y a l astuce.
 
si cette distance est pas trop grande, par exemple 5m.
on se place a 5m d'un mur, on fait la mise au point sur ce mur, on verrouille la mise au point en passant en manuel (donc lamise au point a ete faite par l AF de l'apn), on garde ainsi la mise au point on enregistre ces reglages dans un des deux modes reserves a cet effet (C1 ou C2).
ainsi quand je passe dans le mode C1 ou C2 il me remet les memes reglages, meme distance focale meme ouverture meme vitesse (enfin c'est pas bien important) meme mise au point.

je pense que mon raisonnement tien la route non ?
 
la distance de mise au point n'est pas celle de l hyperfocale non ? l hyperfocale est bien calculé en fonction de tout ca ainsi que la distance de mise au point ?

 
arf !  
 
okédac si le G3 permet de mémoriser une MAP en même temps q les caractéristiques d'expo, alors certes tu auras la même PDC q au moment où tu l'as enregistré. Mais toujours pas d'hyperfocale !
 
Puisque même en calculant avec ton site, celui-ci ne te donne pas la distance à laquelle tu dois faire le point (c'est-à-dire le point précis, pas la zone de MAP) pour obtenir l'hyperfocale...
 
On serait en face, je te montrerais bien plus facilement q c'est infaisable...

 
Moi je comprends plus rien...
En mode manuel c'est pas la distance focale, mais la MAP ?
Je pensais pas que c'était différent...
Et je pensais que c'était possible aussi l'hyperfocale avec le G3, d'ailleurs y a un site : http://www.marcjutras.com/ehyperfocal.html
 
Alors je comprends plus rien !

 
oui, mais le calcul ne te dit pas à quelle distance faire cette MAP.
 
Mettons une distance hyperfocale de 2 mètres à l'infini. Ta mise au point doit être faite par ex (je dis une connerie) à 3,56 mètres. Mais ça (le 3,56 m) le calcul ne te le dit pas...

oui ok , mais on peut faire l'inverse, enfin sur le site que je donne dont je ne connais pas l equation qui est utilisé, mais bon caje peux la retrouve, il te dise distance du sujet, pour moi la distance du sujet c'est bien celle de mise au point ?
 
enfin je crois que j'ai vu quelque formule explicant tout ca et surtout expliquant ou doit etre fait la mise au point mais la je suis pas du tout sur.
 
enfin en tatonnant on doit pouvoir y arriver en connaissant la distance du sujet ?

   
 
hop un petit site pour essayer de dissiper tous les doutes...:
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/pr [...] focale.htm
 
j'ai le cerveau qui chauffe surtout à cette heure là  

 
ce qui me gène dans ton raisonnement c'est q avec le site, en faisant varier la distance du sujet, l'hyperfocale ne change pas, et c'est normal, pour une focale et un diaph donné elle ne bouge pas.

je connais arnauffrichphoto , j'ai deja lu vite fait y a longtemps .
 
ouais c'est vrai l hyperfoclae ne change aps ce qui est logique oui .
donc oui comment faire la mise au point dans ce cas, car apparement sur le site on peut toujours avoir un plan net de tel distance a l infinie sans que ca ne soit a l hyperfocale, mais bon l hyperfocale cela veut dire qu a cette distance et plus tout est net. mais ca ne veut pas dire que devant ca ne l'est pas. donc en prenant en compte les caracteristique meem de pdc de l'appareil on peut avoir une pdc qui va de XX a l infini, je ne sais pas si on peut appeller ca l hyperfocale par contre.

tout ca c'est intimement lié , distance focal c'est la distance separant la lentille du foyer c'est ce qui fait ton zoom .
et MAP mise au point, ou focus autofocus pour la map auto , bein le focus c'est le foyer en anglais .

 
bon ben d'après ce site on peut...alors je m'incline  
 
pi chui fatigué

beinj'ai pas lu ca moi , il a donne desparam pour avoir une grande pdc c'est tout ce qu'il fait , il explqieu ce que c'est c'est tout .
enfinj'ai vu ca vite fait je revise j'ai exam demain alors j'ai pas le temps de lire autre chose que mes cours et un peu le forum .

Sur le site d'arnaud :
 
Si on fait la MAP sur cette distance que l'on appelle dans ce cas particulier l'hyperfocale, tout sera net de l'infini à une distance égale à :
 
Hy / 2
 
Donc map sur l'hyperfocale c'est good

 
Bon courage pour tes exams  

 
   
 
un peu beaucoup qd même...  
 
allez file réviser!

 
oué j'ai oublié ce /2
 
   
 
   
 

 
 
 
 
EDIT: J'ai hâte de recevoir mon G5, demain j'espère !!!!  

 
Longtemps que tu fais de la photo ?

Il est pas né avec ?  

 
c pour te foutre de ma gueule?

 
toi tu ferais mieux de poster certaines tofs d'un certain sujet...  
 
sinon ça fait environ 6 ans, 4-5 ans de manière couteuse...euh...sérieuse...

 
Non au contraire je suis admiratif, je découvre la photo moi    
L'informatique me saoule trop j'en ai trop bouffé  

 
Pas encore en Professionel ?

 
pas encore et surement jamais  
 
en fait j'ai fait des mariages pendant un été pour une agence spécialisée, qui existait depuis plusieurs années...mais le patron a décidé de partir avec la caisse à la fin de la saison où JE bossais  
résultat : la moitié de pas payée et des mariés sans photos