Reprise du message précédent :
Bon maintenant que ce boîtier a eu son "tour de chauffe", si on pouvait passer à autre chose que le sujet des 4 dernières pages, ça serait bien  

 
En principe, il doit aller au delà des 10 000 déclenchements. Je dirais 50 000, c'est la moyenne pour ce type de boitier.
 
Ça dépasse largement la durée de vie commerciale du boitier.  
 
Perso, ça ne m'inquiète pas trop.  
 
 

moi ça m'inquiète, même 50 .000 c'est pas énorme
pour moi ça fait 100 semaines = 2 ans
 
heureusement qu'il est garanti 4 ans

 
500 photos/semaine, a ce rythme là, c'est un appareil pro qu'il te faut!

50000 photos en 2 ans !
Pour moi ce serait en 25 ans, si je suis encore de ce monde...

 
Garantis 4 ans par le constructeur? C'est à dire où qu'on l'achète?  

Le chiffre tombe à 130 photos en HDR...
ou encore 90 en ISO à prise de vue multiples
 
Sans omettre le fait que les professionnels/amateurs avertis ne sont pas nécessairement ceux qui déclenchent le plus, car bien souvent, ils réfléchissent, composent, attendent le moment propice avant de déclencher. Les burnes comme moi, voient une plaque d'égout, se disent qu'une photo rapprochée pourrait donner un effet « intéressant », multiplient les prises de vue sous tous les angles, et terminent de caser ça dans un recoin du disque dur en faisant à peine le tri. Alors, vu le nombre de plaques d'égouts et d'objets du même calibre rencontrés dans la journée, les déclenchements se font assez nombreux...
J'exagère un peu, mais pas tant que ça

Le site de reflexpro offre une garantie de quatre ans (dont trois dans l'ensemble du réseau PHOX). Et les tarifs sont compétitifs

ou alors t'as des moujoingues qui courent partout et 9/10 sont floues ....

Bon, un WE d'utilisation assez intensives en portrait de famille en interieur sans flash, il fait quand même du trait bon travail!
Moi chuis ravi!

Ce sont les mêmes boitiers ! Tout le reste diffère ! Electronique, capteur, équipement...
Ils ne font donc pas du tout les mêmes photos !
 
 

Moi !
Je n'ai pas encore eu de problèmes. Il fait 34,5°, 80% d'humidité, l'eau est à 30°...
Mais je n'ai pas fait plus de 20 photos !
Dès que j'arrive à bout de mon A55, vous serez les premiers prévenus !
 
 

+1

 
Ha ben "on" joue sur les mots là, ce que tu veux dire c'est que ce sont en fait les mêmes contenants...  
 

non le conteneur est le même mais le contenu est différents

Quelques comparaisons de taille entre D300 et Sony A55 :
http://www.flickr.com/photos/lanteri/
Je pense que les photos sont publiques, dites moi si ça marche

oui ca marche

Non, on ne joue pas sur les mots.
 
Imagine la même voiture, une clio par exemple.
 
Prends la clio diesel la moins chère et une clio V6 essence et compare.
 
Même voiture à priori. Mais aucune comparaison possible, l'une va plus vite, consomme plus, etc etc...
 
Je prends un exemple extrême car en bagnole, le look extérieur diffère.
 
Alors que là, les 2 se ressemblent ! Mais ce sont 2 appareils différents !
 
Déjà pour commencer, l'A33 utilise le déjà-vieux capteur 14 Mpxls alors que l'A55 utilise un tout nouveau capteur 16 Mpxls !
Le capteur c'est un peu le moteur de la voiture !

super !
j'ai comparé le Panasonic G2 et l'A55.
Les photos du couple G2 / A55 ont été prises par un Pentax K10.
 
J'ai fait une autre série comparant l'A55 au Nikon D300 que je mettrai bientôt

 
Hum, ça reste à prouver. Attendons les retours pour vérifier.
 
Le "vieux" capteur du 33    Tu vas trop loin, je crois. Il y a peut-être une petite différence, mais si c'est le cas, elle ne doit pas être énorme, en tout cas trop mince pour être visible à l'oeil nu.
 
Non, les différences concernent surtout le boitier, le buffer et l'autonomie de la batterie. Ca oui, ç'est important.
 
Le reste, chacun appréciera en fonction de ses besoins .
 
 
 

Cependant quand les deux sont sortis, en lisant les diverses Review, il était dit que les deux appareils étaient les mêmes hormis le fait qu'un etait à 14MP et l'autre à 16MP + GPS,  
 
Que les forumeurs (d ici ou ailleurs) répondaient aussi à la question A33 ou A55 ? que si on n'avait pas besoin de 16MP et du GPS et d'une rafale de 10i/s autant prendre le A33,  
 
Et maintenant le A33 serait moins bon que le A55 ?  
 
C'est là que je tique.  
 
Maintenant si la qualité d'images est aussi bonne pour l'un et pour l'autre. Et Même si ce n'est "que" 100 euros de différence , comme ça ça n'a l'air de rien mais faisons dans la vieillerie et convertissons que 100 euros ça faisait quand même près de 700 francs à la belle époque....Ce n'est quand même pas rien.

Ben c'est ca, tu as un capteur différent et un GPS en plus donc l'électronique est différentes.
Maintenant cela ne veux pas dire que le 55 est mieux que le 33

 
Le 700 et le D7d ont eux aussi un capteur différent    
 
Il est tout à fait possible qu'il y ait une petite différence, pas de quoi s'alarmer.
 
Le 33 est excellent.
 

J'ai jamais dis le contraire

 
Ça sent la mauvaise foi venant d'une personne ayant chois l'A33...    
 
 

 
Ben oui, ce sont les mêmes appareils mis à part le fait qu'ils n'ont pas le même capteur et 2 ou 3 fonctions !
 
C'est exactement comme 2 clio ou 2 picasso ou ce que vous voulez! Quand vous choisissez votre voiture, voua hésitez entre 2 moteurs, 2 finitions, etc... ça ne veut pas dire qu'il existe une mauvaise clio et une bonne. C'est une question de prix, de performances... Sachant qu'au final, ce sont les mêmes voitures, le même volume de coffre, etc (heu pardon… les mêmes boitiers, la même ergonomie, etc).
L'A33 devrait consommer et chauffer moins (tout cela étant théorique bien sûr)
 

+1
Voilà qui est bien résumé !
C'est le même contenant, la même bouteille si vous préférez. À l'intérieur, plusieurs choses changent. Il est plus cher et il est censé être meilleur !
Mais ce n'est pas acquis !
On a déjà vu dans le monde des compacts des capteurs 12 Mpxls nettement moins bons que leurs prédecesseurs à 10 Mpxls et qui étaient pourtant bradés par les vendeurs ! Les 2 Mpxls n'ont apporté que du bruit !
Comme dit l'adage, le mieux est l'ennemi du bien !
L'A33 est très bon, son capteur 14 Mpxls a quoi ? 1 an ? On le connait et on sait ce qu'il vaut. L'A55 doit être meilleur que l'A33. Mais on ne connait pas son capteur 16 Mpxls. Attendons de voir les tests et les comparatifs.
Ah oui pardon, ils commencent à sortir et ils ont tendance à prouver qu'en effet le dernier capteur est meilleur que le précédent. Ce qui prouve que Sony a bien travaillé !
Ils planchent actuellement sur un capteur 18 Mpxls. Sera-t-il encore meilleur que le 16 Mpxls de l'A55 ? Rien n'est moins sûr.
Mais si Sony veut rester crédible, quand on monte en gamme, on a mieux, un meilleur capteur, de plus jolies photos, une électronique plus puissante, un buffer plus gros, etc...
S'ils veulent continuer à monter en gamme, ils devront améliorer l'ergonomie (seconde molette ?), la finition, ... mais il faudra aussi améliorer la qualité photo.
D'où les rumeurs persistantes du 18 Mpxls sur l'Alpha 77 qui devrait chapeauter la gamme SLT...

Ce n'est pas parce que j'ai acheté un Alpha 55 que je suis le Roi du monde... L'Alpha 33 a failli être mon choix (surtout qu'il était dispo à photo Saint-Charles).
C'est Antoine à Phox Arras qui m'a convaincu de prendre l'Alpha 55 au prix conseillé de l'Alpha 33 (749 € avec le cul de bouteille).
A priori je me foutais du GPS et les 2 Mpxls me laissaient perplexe !
Finalement, je ne regrette pas mon choix ! Ce nouveau capteur est une tuerie !
Mais l'Alpha 33 reste un excellent choix car le concept est novateur.
Et pour certains (Virginie de mémoire), la différence était de 110 €.
730 balles, c'est pas rien effet !
Et l'Alpha 77, s'il coûtera 899 € nu et 1199 € avec un 17-70 SSM, le supplément vaudra-t-il le coup ? Les tests nous diront sûrement qu'il est meilleur, plus beau, plus fort, plus grand...
C'est ainsi !
Et je prévois que dans 2 ans, il y aura une gamme SLT encore meilleure et qu'on parlera de l'Alpha 33 comme d'une vieillerie de qualité moyenne qui a juste eu le mérite de créer une nouvelle niche !
 
Edit :  je me foutais du GPS mais quand j'ai vu un copain faire une démo avec son GPS en disant que c'était l'avenir, qu'il répertoriait toutes ses photos et connaissaient précisément tous ses lieux de pélerinage et lorsqu'il m'a demandé si je l'avais (avec une question qui appelait de toute évidence un "oui" ), j'ai été soulagé de dire que bien sûr, mon Alpha 55 avait le GPS !
Déjà qu'il y a 2 ans, il fallait que j'explique pourquoi mon Reflex Pentax ne faisait pas de vidéo alors que tous les compacts avaient cette fonction. Les possesseurs de compacts me répondaient que les Reflex étaient des appareils pro pour les pro et que ça ne s'adressait pas à l'amateur lambda.
Et bien moi je remercie Sony pour avoir compris qu'on peut avoir envie de faire de belles photos sans rêver d'un D3s (qui est éminemment meilleur).
Surtout lorsque l'on a ni le budget ni l'envie ni la musculature dorsale suffisante pour acquérir ces engins de course !

 
Hum ... Ca sent la mauvaise foi venant d'une personne ayant choisis l'A55        
 
 

  hum, je crains qu'il soit aux alentours de 1199 en effet, mais nu ...
en tout cas un boîtier "expert" non Cakon se doit d'être moins cher qu'un Cakon, mais pas trop sinon c'est plus un expert (marketing, marketing ...)
le pire c'est que tout le monde s'y fait prendre ! si une A4 était au prix d'une Laguna, Audi en vendrait moins    

 
Je ne m'avancerai pas sur le prix exact d'un hypothétique Alpha 77... Mais il ne peut pas être au prix d'un Pentax K5 (cela n'engage que moi bien sûr)

Ma première petite vidéo faite avec le A55 et un 50 1.4 à pleine ouverture.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=DGAKz3yPu70

Court et intense ! ça n'a pas chauffé ?    
Bravo en tout cas !

en effet d'après CI de ce mois ci (vient de sortir), il y a un gouffre entre le 33 et le 55, en terme de piqué, bruit, AF, à tel point que CI se demande si le 33 testé n'avait pas un pb !
et le 55 est littéralement encensé, alors que je m'attendais au pire vu l'édito un brin "traditionaliste" (et je suis gentil) de GM Cogné !
donc si cet écart se confirme, faut pas hésiter entre 33 et 55.

Ca prouve tout le "savoir faire de CI" l'AF est le meme sur les deux boitier et le bruit est identique également sur les 2  

Étant donné que le capteur est différent je ne vois pas trop comment le bruit pourrait être identique.

Bah deja le capteur du A33 est inférieur en pixels par rapport au A55 je vois mal comment il pourrait avoir plus de bruit etant donné que le traitement est le meme sur les 2 boitiers

Donc cela ne peux être identique, nous somme bien d'accord
je n'ai pas dis qu'il serait mieux ou pire, juste qu'ils ne peuvent être réellement identique

CI pense que le processeur est moins puissant sur le 33, d'où les différences de perf en AF et bruit;
et puis qui dit plus de pixels dit en général plus de bruit, mais avec des capteurs de générations différentes c'est pas vraiment assuré; et c'est le cas entre 33 et 55, donc les extrapolations sur le bruit, bof, bof ....
et si les processeurs sont pas les mêmes, le traitement a des chances d'être différent.
à quand des comparos en raw ?

Je viens de comprendre pourquoi beaucoup ont pensé qu'il n'y avait quasiment pas de différence entre les Alpha 33 et 55.
Sony n'a pas adopté la même politique Marketing pour le lancement de ses 2 dernières gammes NEX et SLT.
Les Nex-3 et Nex-5 sont eux quasiment les mêmes avec une différence de prix sensiblement équivalente à celle qui prévaut entre les Alpha 33 et 55.
Sauf que dans le cas des NEX, c'est l'inverse : le capteur et l'électronique sont les mêmes !
C'est le boitier qui est juste mieux fini. Et la video n'est pas bridée à 720...
C'est comme si Sony sortait un Alpha 44 et un Alpha 66 qui coûteraient 100 € de plus que les Alpha 33 et 55 et qui auraient les mêmes capteurs et électroniques mais une finition supérieure. Dans ce cas, la qualité photo serait identique.  
Or ce n'est pas le cas des A33/55. Le boitier est strictement le même, l'écran aussi. Le capteur et l'électronique diffèrent. Les performances aussi ! Forcément.
Dire que plus de Megapixels = plus de bruit n'est pas forcément vrai, ni forcément faux. Les capteurs évoluent. L'électronique aussi. Il faut comparer "in situ".
Et l'A55 est nettement au-dessus ! Cela dit, peut-être que l'A33 était défectueux ?

 
Je n'ai pas lu le CI vu que je ne suis pas abonnée. A priori, ils penseraient refaire un test de l'A33 car ils se demandent s'il 'était pas défectueux lsauf que là le mal est fait. Même s'il y a un mea culpa de CI , la nature humaine à tendance à retenir plus facilement le négatif que le positif (si meilleure critique il y a dans le futur...) C'est dommage, ils auraient pu ne rien dire à propos du A33 et simplement dire que faute de réception d'un exemplaire le test serait fait au prochain numéro.  
 
Bon, je verrai bien demain ou jeudi ce qu'ils disent vraiment , ça sort le 20 en kiosque il me semble.

 
 
Tu est de Marseille toi, c'est la même histoire que la sardine qui bouche le port.
 
     
 
Il y a peut être une différence mais elle ne peut pas être aussi importante.
 
 

lis l'article, tu verras (j'suis pas abonné, il est déjà en kiosque)
bilan:
3 étoiles pour le 33
5 étoiles pour le 55
 
  à moins que CI ne base le nombre d'étoiles sur le nom de l'APN (mais non j'suis bête, chez Canon c'est l'inverse, plus le nombre est petit, meilleur est le boîtier  )

Je suis beaucoup plus au sud que Marseille, ceci expliquant peut-être cela.
 
L'A33 a 3 étoiles et l'A55 a 5 étoiles.
 
1 étoile = très très mauvais, à proscrire.
2 étoiles = pas terrible, à éviter
3 étoiles = acceptable, insuffisant mais ça fait des photos. Vous pouvez acheter si vous ne pouvez pas vous permettre mieux ou si le look vous plait plus que la qualité
4 étoiles = bon appareil, à acheter, il fera le job comme on dit.
5 étoiles = très bon appareil, à recommander sans discuter. En offre plus que ce qu'il ne faut (qualités, fonctions,...) pour le prix
 
Quand on monte d'une étoile, il n'y a pas de gouffre. Quand on monte de 2 étoiles, il y a un gouffre.  
 
Mais cet avis est purement subjectif !    
 
Si l'A33 incriminé était défectueux, ce n'est pas juste en effet.
 
Mais de toute façon, l'A55 est SUPÉRIEUR à l'A33. Un peu ? Beaucoup ? Énormément ? On n'est pas à l'école primaire non plus    
 
Tout comme l'Alpha 900 est supérieur à l'A55.
 
J'ai comparé l'A55 au d300s.
Le D300s est supérieur quand on le maitrise. Pour un néophyte, je peux vous dire que le l'A55 n'a pas à rougir !
Dès que mon pote m'envoie le CD avec les photos prises dans exactement les mêmes conditions que l'A55 (avec les mêmes réglages), je poste les photos.

 
C'est sûr, l'A77 aura 7 étoiles !