Reprise du message précédent :
Désolé ça me saoûle !
5 minutes maxi pour poster 16 photos sur Facebook, incluant les commentaires !
1 clic de souris et c'est fini !
Pour ceux que ça intéresse :
http://www.facebook.com/album.php? [...] 1209927034

Il y a aussi KINSSHA comme hébergeur.  
Il faut entrer un code Allopass !  
Ce qui signifie que non seulement c'est payant mais que ça incite à faire payer par son patron ! à proscrire !
 
J'essaye Imageshack qui semble pas mal !  
Et avec Imageshack Uploader 2.2, c'est rapide ! Ouf !
 
Cela semble sortir du sujet A33/A55 ? J'espère pour ma part que ça va donner envie aux acheteurs de venir nombreux sur ce forum et de poster des photos pour donner envie à ceux qui hésitent de franchir le pas ! Car pour 749 € avec le 18-55, pour ma part, cet Alpha 55 est une tuerie !

 
En même temps il a rien inventé
 
 
Sinon ta deuxième photo est beaucoup beaucoup trop grande

par contre synephil avec quel appareil sont prise les photos ?  
même si je parierai sur sony pour la première et pana pour la seconde  
en parlant des photos d'enfant bien sur

 
Steve Jobs n'a rien inventé ? La souris, l'interface graphique, bref l'ordinateur (au sens grand public tel qu'on l'entend aujourd'hui).
Mais c'est vrai que depuis 30 ans, il se contente de rendre simple ce que les autres inventent !
 
 

 
Dans le soft, j'ai pourtant demandé à redimensionner toutes les photos en 800*800 (écran de 12" ).
 
ça a planté, ça a mouliné toute la nuit, j'ai redémarré ce matin, je réessaye !
 
Franchement ça prend 2 minutes chrono pour poster des photos directement sur FB !
 
Raphaël, je t'ai envoyé une demande d'amis pour que tu puisses regarder les photos !

Ah bon, tu les vois ?
Je ne peux pas te confirmer, elles ne s'affichent pas sur mon ordi !
 
La 2ème série (ma p'tite femme), la première c'est le Panasonic et la seconde le Sony.
Dasn les 2 cas : 1600 ISO - F/5,6 - Pas de flash

PANASONIC LUMIX G2 + 14-42mm
 
1600 ISO
 
F/5,6
 
Balance des blancs auto, temps nuageux, étrange dominante verte (même si le jardin de mes beaux-parents est verdoyant, les couleurs d'automne ne sont pas fidèlement retranscrites)
 

SONY ALPHA 55 + 30mm macro
 
1600 ISO  
 
F/5,6  
 
Fichier Raw développé avec Image Data Converter 3.3.
Balance des blancs réglée sur "nuageux", les couleurs d'automne sont fidèles à ce que je vois à l'œil nu)  
 
 

 
Je vais pas rentrer dans le débat tu devrais juste mieux te renseigner (ca vient de Xerox pas de lui), la simplicité... pareil je vais pas rentrer dans le débat.
 
Pour les photos bizarre car c'est assez simple de redimensionner mais bon.... ca arrive

Hello
 
J'ai beau chercher mais je ne trouve pas.
 
Peux-t'on choisir un collimateur bien précis à la prise de vue ? (hormi les 3 choix classiques-général ,central ,pondéré)
Et y a-t'il la possibilité de mémoriser des réglages un peu comme les modes c1 et c2 chez canon ?
 
Merci  
 

PANASONIC LUMIX G2 + 14-42mm - F5,6 - 1600 ISO
 
Balance des blancs auto, c'est froid mais y'en a qui préfèrent !
 

 
Apple, je dois être formaté et ça me semble simple !
 
 

 
J'ai dû rater quelque chose car avec un autre soft, ça marche nickel !
 
 

Non, pas de C1, C2 (ou User chez Pentax) !
Sur le prochain A77 ?

SONY ALPHA 55 + 30mm macro  
 
1600 ISO  
   
F/5,6  
   
Fichier Raw développé avec Image Data Converter 3.3.  
Balance des blancs réglée sur "blanc froid"
 

Entre les 2 dernières, t'as allumé la lumière!

Ok pour la précision Synefil

Les conditions sont exactement les mêmes !
Le Sony Alpha 55 est bien meilleur en terme de sensibilité ! Mais c'est normal, le capteur est plus grand !
ça ne va pas plaire aux futurs acheteurs d'hybrides 4/3 mais cette gamme est un bon compromis et permet de quasiment remplacer un caméscope.  
Mais on est loin d'un Reflex, même entrée de gamme comme le Canon EOS550D ou le Nikon D3100...
Le Sony alpha 55 est (pour moi) un excellent compromis ! Peut-être un poil moins performant en vidéo mais c'est un vrai Reflex (non, pas de polémique SVP) et après tout, c'est la fonction essentielle ! Sinon j'aurais acheté un Sony NEX-VG1 (qui fait aussi des photos)

loin d'un D3100 ou 550D pour quelle raisons?

Par contre, il manque une seconde molette !  
Je n'ai pas encore trouvé comment régler ET l'ouverture ET la vitesse...
Quand aux modes scène, heureusement que je ne les utilise pas !
Il faut positionner la molette sur SCN, appuyer sur Fn, OK (touche AF au centre du pad) et faire défiler les modes portrait, activités sportives, macro, paysage, crépuscule, scène de nuit, crépuscule sans trépied et portrait de nuit.
Perso, je pense prendre la majorité de mes photos sur le mode P.  
L'A55 choisit le couple vitesse/diaph et moi j'ai choisi le mode Autofocus (AF-C) et la zone AF (large). Les modes A et S sont utilisés pour des photo spécifiques (portrait, macro, paysage, objets en mouvements, défilement, etc).
Le mode 10i/s est accessible directement via la molette et c'est bluffant! Prendre une trentaine d'images d'un enfant qui court et en voir plein qui sont réussies ! Waouh!

Je parle du G2 et notamment du bruit généré par le capteur 4/3.
 
L'A55 n'a pas à rougir mais il faudrait faire des comparaisons in situ.
 
Je viens de faire une série pour comparer l'Alpha 55 et le Pentax K10. Il y a un fossé ! en intérieur, mode tout auto, les photos du K10 sont bruitées, jaunes et parfois floues. Pour obtenir le même résultat qu'avec le Sony Alpha 55 sans flash, il faut mettre le flash sur le Pentax K10D !!!

Je penche pour un réglage non identique de la mesure d'exposition. Disons Spot por le G2 et moyenne por l'A33 ce qui expliquerait la différence de rendu

 
Ah ok tu me rassure la
 
Je vois que tu as testé un peu le mode rafale alors.... le suivi AF est bon?? a priori oui pour des enfants tu as fais un test sur des objets plus rapide? (voiture par exemple)

Perso je pense que cet appareil n'a rien a rougir face a un 550d , que ca n'en déplaise a certains a cause de ces histoires de miroir semi transparent et donc de son classement dans une catégorie de la photo. J'ai été grandement surpris en tout cas

J'ai un Alpha700 et la qualité des images n'est pas comparables. A 1600 iso, c'est bruité un max. La définition est inférieure ainsi que la dynamique.
Le capteur des 33/55 est une merveille.
 
Il dépasse en qualité les canon 500/550 d'après les sites spécialisés.
 
[img][/img]
 
 

 
Alors le problème vient du  Jpeg pour le G2 et du Raw pour l'A55. (Rien que ça en terme de bruit ça fausse complètement la comparaison.)
Comme tu le vois dans ma signature j'ai un G2, et meme en mauvaises conditions je n'ai jamais eu d'aussi mauvais résultats. J'ai comparé avec le 500D d'un ami. C'est moins bon, mais pas tant que ça!
L'idéal serait que tu fasses les memes images en Raw avec les 2 apn, et que tu appliques le meme traitement derrière, là au moins on pourrait se faire une idée. (et si possible avec des objectifs similaires).
(Pour info sur ce site tu as une bonne comparaison entre G10/2 & 550D. les différences n'ont rien à voir avec celles de tes photos!)
http://www.photographybay.com/2010 [...] gle+Reader
 

Oui forcément c'est difficile de comparer si on n'est pas un pro qui réunit les conditions adéquates !  
Il faudrait utiliser le même dérawtiseur (LR3 par exemple) avec les mêmes paramètres. Ce que je ne peux pas faire.
L'expo du G2 devait être calée différemment et ça aussi ça change.
Mais lorsque je prends la même photo en tout auto avec un Panasonic G2n un Pentax K10 et un Sony A55, je préfère de loin le Sony !
 
Jeudi, je comparerai l'A55 et le D300, j'aurai les 2 pour 2 jours complets, j'essaierai de même exactement les mêmes paramètres !
Et de sortir des JPEG directs
Et l'objectif sera quasi identique ! Le Nikon 70-300 AF-S VR et le Sony 70-300 G SSM.
Le Sony est considéré comme étant un peu supérieur (en qualité, en poids et en prix) mais il reste dans la même gamme "expert passionné". C'est-à-dire au-dessus des 70-300 "entrée de gamme" et en dessous des 70-200 f/2,8 ou des 80-400.
Le nikon a été acheté 475 € et le Sony 660 €.
Vivement jeudi !

Juste que si ça vous arrivait de lire des remarques constructives on ne perdrait pas de temps en d'inutiles comparaisons    
Ci-dessus, la photo prise par le Sony est à 1600 ISO, f/5.6, 1/15 et celle avec le Pana 1600 ISO, f/5.6 et 1/60 (les exif renseignent sur une valeur d'expo manuelle ???)
Pour comparer les appareils en sensibilités il faut utiliser la même ouverture, la même valeur d'expo pour une même valeur ISO  

Sensiblilité et ouverture sont identiques.  
Mon beauf a modifié la vitesse car le 1/15 ne lui plaisait pas à l'écran    
On prenait la photo ensemble mais je ne maitrisais pas le G2, dsl...
 
Avec le Nikon D300, je pourrai vraiment comparer ce qui est comparable ! Mêmes expo, sensibilité, ouverture et vitesse.

Pas de problème, c'est juste que si tu postes des photos (et merci de prendre le temps) il faut faire attention à ne pas comparer des poires et des pommes

 
   
Celle ci à 1600 iso est lissé a donf!!!  

Ton exemple est très bien choisi !
Car dans d'autres circonstances, on peut comparer des pommes et des poires !
Ce sont des fruits, il y a plusieurs variétés, on peut comparer les goûts mais surtout plus objectivement les apports nutritionnels, etc
 
Je ne suis pas expert.
Je ne cherche pas à observer une mire pour dire que l'A55 ou le G2 a plus ou moins de bruit, de détails, etc.
 
J'ai eu la chance d'avoir les 2 appareils en main, je donne une première impression:
 
L'impression que j'aimerais avoir si mon choix n'était pas encore fait.
Le G2 est plus compact, il devrait être meilleur en vidéo, il est moins cher de 10%,...
L'A55 fait de plus belles photos (bien que cela puisse paraître subjectif mais moi je préfère nettement l'Alpha 55), il a une meilleure prise en mains et un plus bel écran arrière.
L'ergonomie est différente et ce sera donc selon les goûts. Ceux qui aiment les modes programme (type portrait ou paysage) seront plus à l'aise avec le Panasonic.
Le mode Autofocus peut être choisi via une molette sur le Panasonic alors qu'il faut recourir aux menus sur le Sony. Donc ceux qui oscillent souvent entre AF-C ou AF-S seront plus à l'aise avec le Pana !
Mais celui qui veut prendre une photo en tout auto, sans s'embêter la vie (la majorité des utilisateurs ?). Il y a 2 modes auto et auto+ sur le Sony. Aucun sur le Pana. Il y a un mode P. Mon beauf ne sachant pas ce que c'était, il prenait ses photos en A (en pensant que ça voulait dire Auto), calé sur 5,6...
Sur Pentax, c'est Av, c'est plus logique me semble-t-il... Mais il n'y a pas de mode auto et mon beau-père se demande chaque fois sur quel mode il doit se mettre (un carré vert en fait). Le Sony est plus "grand public", plus intuitif, moins compliqué et mon beauf regrette de ne pas avoir acheté le Sony !
 
Celui qui pense à acquérir des objectifs supplémentaires choisira le Sony. Mon beauf (encore lui) trouve que les objectifs 4/3 sont chers, qu'il n'y a pas de choix et qu'il n'y a pas d'occasions. Alors qu'on trouve des zooms Minolta à moins de 100 € sur la baie !
 
Par contre, celui qui veut un appareil à tout faire pour qui la vidéo compte autant que la photo, avec un seul objectif polyvalent en photo et en vidéo, je lui conseillerais le Panasonic GH2 + 14-140.
L'équivalent Sony (dans cette gamme de prix et de fonctionnalités), ce sera l'Alpha 77 + 18-200. Mais il n'est pas disponible avant 6 mois, il sera plus encombrant, l'objectif est moins bon, moins polyvalent, moins silencieux, etc...
 
J'ai vraiment hésité entre les 2 et selon ma pratique de la photo, le Sony Alpha 55 est très au-dessus. C'est pourquoi je suis sur CE forum. Sinon j'irai sur celui des Lumix G2/G10/GH2...

Une info qui peut en intéresser certains, les fichiers RAW pèsent 17 Mo.
Une fois dérawtisés et sortis en JPEG haute qualité, ils pèsent entre 9 et 12 Mo.

La serie G reste un 4/3 avec toutes les limites de ce format,alors que le A33 et A55 est tres proche d un reflex, c est simplement un concept un peu diffèrent que sony essaye pour eviter la concurrence frontale de canon et nikon, compte tenu de son echec sur le segment des reflex. Sony prend le meme chemin que panasonic, creer son propre segment pour exister. Samsung y vient aussi, et olympus arrete les reflex, y aura plus que Canon/Nikon et Pentax en reflex.

+1, exactement ce que je pense
 
Sony a toujours été en léger décalé par rapport aux constructeurs de reflex classique. Jusqu'ici ils avaient misé sur le liveview  par exemple et aujourd'hui sur un segment plus hybride

Sony Alpha 55 + 70-300 - 1600 ISO
 

+1
Et encore Pentax vacille...
Ils font pourtant de beaux boitiers !
 
Petit à petit, on se dirige vers un duel Canikon, les autres marques explorant les niches.
Mais des niches correspondant aux besoins des utilisateurs aujourd'hui !

Tu pourrais lui essuyer le nez quand même

Faut arrêter le délire deux secondes. Echec sur le segment des reflex ?  
Sony a doublé sa part de marché depuis le début et la reprise de Minolta. Cela ne représente certes que 10% du marché, mais sans ce premier pas, ces hybrides n'existeraient pas, car ils utilisent la monture A. De plus, Sony offre un choix de reflex classique avec l'A580. L'A850 est toujours au programme de même que l'A290.
Quand Sony a lancé le concept NEX, on n'a jamais parlé d'arrêt du segment reflex. Contrairement au NEX, les SLT ne constituent pas des nouveaux produits mais une évolution d'un produit existant...
Sony utilise sa force de frappe pour offrir une diversification. Et je n'ai lu nul part qu'Olympus arrêtait de produire des reflex. Définitivement, je pense que ce genre de message aurait plus sa place là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _170_1.htm

 
   
Celle ci est super!!!

 
   
 
Sacrée "niche" quand même puisque celà représente tous les utilisateurs et ex utilisateurs de bridge qui ne se satisfont plus de la piètre qualité d'image de ces appareils
mais qui pour autant ne veulent pas s'encombrer de boitier reflex  et de toute la panoplie de gros objectifs qui va avec.....
Ajoutons à ça des utilisateurs de reflex qui pour une qualité d'image "équivalente" suivant les boitiers sont préts à s'alléger....
Donc cette "niche" représente une sacrée part de marché!!!
Aprés quand a savoir qu'elles sont les marques qui vont arréter les boitiers reflex attendons qu'ils nous l'annoncent eux même.