Le VR, j'ai désactivé l'ibis du Z7II pour voir, bah ça bouge dans tous les sens, je pense que la stab du boitier est déjà assez efficace, surtout que cet objectif est très léger. J'ai pu essayer un 70-200Z stabilisé et oui ça bouge encore moins, mais c'est pas non plus hyper flagrant. Je pense que c'est surtout préjudiciable sur un Z50 par exemple. Pourquoi rebadger un Sony alors qu'il existe le 70-200Z ?  

Le VR, j'ai désactivé l'ibis du Z7II pour voir, bah ça bouge dans tous les sens, je pense que la stab du boitier est déjà assez efficace, surtout que cet objectif est très léger. J'ai pu essayer un 70-200Z stabilisé et oui ça bouge encore moins, mais c'est pas non plus hyper flagrant. Je pense que c'est surtout préjudiciable sur un Z50 par exemple. Pourquoi rebadger un Sony alors qu'il existe le 70-200Z ?  

 
Meme prix mais meilleur optiquement, meilleur AF et 400g de moins coté Sony
 
Sur le Z8 en video je peux aller chercher 560mm F4 en DX  
Avec l'adaptateur je vais choisir la stabilisation du Canon, pas celle de l'Ibis.
 
je vais le tester en condition réelle d'ici mi-mai, l'autonomie me pose question
j'ai pris une batterie VEGER Batterie Externe 20000mAh, 22.5W je crois que c'est suffisant.  
L'idée c'est glisser dans la poche et un cable de 1m (ca fait 4 x la charge d'une EL15c)
 

 Ton s23 retouche allègrement et massivement ta photo. Il compile plusieurs images pour générer un HDR, même sans activité l'option. Il peut aussi utiliser plusieurs capteurs dans certains cas.  
 
Bref ce sont des merveilles d'optimisation de ficher. Le raw de ton Z c'est l'équivalent d'une photo argentique en comparaison  
 
Dans certains cas on se demande pourquoi on se fait chier avec un boîtier   (puis tu met la photo sur un écran et tu comprends)
 
Le jours ou il y aura des processeurs qui feront de la retouche aussi puissante sur smartphone que un boîtier réflexe ça va être impressionnant. Mais paradoxalement parfois on perd beaucoup en rendu artistique. Dans certains cas les dernières générations de smartphones ont des rendu tellement artificiel que ça en devient franchement laid. Ça me rappeler les HDR abusif qu'on voyait dans les années 2010  

 
En brut de boitier, c'est précisément l'idée: il y a une dynamique, aucun artifice ni automatisme ni bricolage façon mobile, à chacun de jouer en post prod pour récupérer ce qui peut l'être et sinon, braketing pour fusionner plusieurs photos mais si ce n'est pas naturel, c'est entièrement de la faute de l'opérateur. Même si je reconnais que c'est parfois bien fait, je ne suis pas sûr que ce soit ce qu'attendent les utilisateurs d'un appareil élaboré.
 
Mais tu n'y arrives pas en l'état?    
 
Sinon, il me semblait qu'il y avait une fonction de braketing auto (pas utilisée désolé), elle ne fait pas l'affaire? Ou D-Lighting?
Ou comme évoqué, spot ou compensation puis récup des ombres.
 
A priori la dynamique de base du capteur est nettement supérieure donc sauf multiples prises de vue, un micro capteur ne peut pas faire mieux.

Je reprends le fil,
je viens de refaire le test, dans un cas bien particulier, impossible d'utiliser mon reflex pour faire du HDR : j'ai un premier plan à 1m à luminosité normale et un second plan à l'horizon fortement exposé. Dans un environnement qui bouge fortement. Le pied est impossible.
Meme en Raw et pour l'instant, je n'arrive pas à récupérer la photo.
Mon S23 fait mieux pour le moment.
 
C'est là ou j'attends un mieux de Nikon parce que si on s’entête à dire "matos pro" blablabla tout à la main, on va encore perdre du monde vers l'univers du smartphone qui est transportable dans une poche et qui ne vaut que 1500€ vs un Z7ii avec un objectif à x000€

Des toutes fraiches au ZF et Voigtlander 35mm APO Lanthar et Zeiss Loxia 21mm
Rien de spécial, mais c'est pour illustrer un petit peu le topic ...
http://www.photographique.ch/lisbon_2024_001_small.jpg
http://www.photographique.ch/lisbon_2024_004_small.jpg
http://www.photographique.ch/lisbon_2024_006_small.jpg
http://www.photographique.ch/lisbon_2024_007_small.jpg
http://www.photographique.ch/lisbon_2024_008_small.jpg

 
c'est claire que l'ibis du boîtier c'est assez, qui aurais penser qu'un jour on aurais fait des photos a main le levé a 200mm et a 1/15 et avoir une photo net
 
je me suis amusé avec mon 105 sur mon reflex et sur mon z6 a comparé et il n'y a vraiment pas photo! sur le reflex obligé d'utiliser pour ma part la vitesse de sécurité de minimum 1/100 ou si je bloque ma respiration et limite ma tremblotte a 1/50, alors que sur le Z6 je peu descendre limite a la demi seconde (on est d'accord pour des scènes immobile)

Je reprends le fil,
je viens de refaire le test, dans un cas bien particulier, impossible d'utiliser mon reflex pour faire du HDR : j'ai un premier plan à 1m à luminosité normale et un second plan à l'horizon fortement exposé. Dans un environnement qui bouge fortement. Le pied est impossible.
Meme en Raw et pour l'instant, je n'arrive pas à récupérer la photo.
Mon S23 fait mieux pour le moment.
 
C'est là ou j'attends un mieux de Nikon parce que si on s’entête à dire "matos pro" blablabla tout à la main, on va encore perdre du monde vers l'univers du smartphone qui est transportable dans une poche et qui ne vaut que 1500€ vs un Z7ii avec un objectif à x000€

Je reprends le fil,
je viens de refaire le test, dans un cas bien particulier, impossible d'utiliser mon reflex pour faire du HDR : j'ai un premier plan à 1m à luminosité normale et un second plan à l'horizon fortement exposé. Dans un environnement qui bouge fortement. Le pied est impossible.
Meme en Raw et pour l'instant, je n'arrive pas à récupérer la photo.
Mon S23 fait mieux pour le moment.
 
C'est là ou j'attends un mieux de Nikon parce que si on s’entête à dire "matos pro" blablabla tout à la main, on va encore perdre du monde vers l'univers du smartphone qui est transportable dans une poche et qui ne vaut que 1500€ vs un Z7ii avec un objectif à x000€

 
Je ne suis pas un marketeux qui aura sans doute une autre vision, mais c'est ce que j'ai tendance à dire: le matos pro a toujours été moins accessible avec des fonctionnalités de fou pour peu qu'on sache comment faire. Si on se contente d'affirmer que les algos tout intégrés d'un mobile font mieux qu'un appareil pro, c'est qu'on n'a regardé qu'une partie du problème. Je me répète mais le S23 n'a qu'un micro capteur qui en a beaucoup moins sous le pied en dynamique qu'un 24x36. Donc s'il fait mieux, il faut comprendre comment il fait car il n'y a que de la physique, pas de magie (même si certains algos de mobiles sont bluffants).
 
Je n'ai pas de S23 mais je vois 3 pistes: une prise de vue simultanée avec plusieurs capteurs, un bracketing ou du pur logiciel.
 
Dans le premier cas, c'est mort, 2 photos simultanées avec 2 réglages très différents ça ne sera pas possible avec le boitier donc sur cet usage très précis, le S23 ferait mieux. Pour ce qui est du braketing ou de réglages, il faut voir ce que propose le boitier et pour du logiciel, il faut voir ce que propose ton soft de post traitement et ce qu'il attend en entrée pour de bons résultats.
 
Est-ce que tu as testé le D-Lighting et la fonction HDR (plusieurs options possibles)?
Est-ce que tu as testé en exposant pour les hautes lumières puis en poussant les ombres (c'est a priori la méthode pour maximiser la dynamique)?

Quelqu'un sait s'il existe une sorte de base arca swiss pour le Nikon ZF mais sans la poignée de grip ? J'aimerais, et je le sais que ça peut apraître futile, ne pas casser la ligne d'origine mais avoir une fixation Arca Swiss qui ne m'empêche pas de poser le boitier à plat si besoin sans être déséquilibré et que ce soit beau

Quelqu'un sait s'il existe une sorte de base arca swiss pour le Nikon ZF mais sans la poignée de grip ? J'aimerais, et je le sais que ça peut apraître futile, ne pas casser la ligne d'origine mais avoir une fixation Arca Swiss qui ne m'empêche pas de poser le boitier à plat si besoin sans être déséquilibré et que ce soit beau

Je pense pareil, c'est pas pour rien que sur les reflex haut de gamme, il y avait que les modes PASM
 
Et je pense aussi que le S23 fait un braketing sans que tu le vois, c'est l'ultraHDR des smartphone d'aujourd'hui.
Si tu couples ca avec une pdc inexistante, tu as un effet waouh en premier abord.
 
Par contre, je suis surpris qu'un raw de Z8 + post traitement arrive pas à mieux.
 
Après, on parle sans avoir vu une seul photo il me semble

 
Il y a des bases plus ou moins longues pas spécifiques à tel ou tel boitier et qui s'adaptent donc à ce que tu veux. A demeure, j'ai opté pour PeakDesign mais la base est petite donc ça déséquilibre mais il y d'autres choix.

La petite de chez peak design fait pas l'affaire?
https://eu.peakdesign.com/products/standard-plate-v3
 
Pour le Z6, j'ai pris la 3 legged thing et j'ai viré le L  
https://www.3leggedthing.com/eu/ell [...] ystem.html
Faudrait voir si ca passerait sur le Zf

 
Petite question, qu'existe-t-il en télé compact du genre 200 f4 même manuel ? J'avoue que je mettrai bien dans mon sac un objectif du genre car je vais aller en montagne cet été avec le ZF je pense.
Je ne veux pas y mettre une fortune mais bon s'il a en plus des aptitudes à la proxy je serais pas contre

 
J'ai déjà celle de PeakDesign pour un autre appareil, je vais la mettre dessus mais j'aime pas trop l'effet pièce rapportée qui déséquilibre le boitier une fois posé.

 
Il y a pleins de plateaux Arca, de la marque ou pas, plus ou moins larges et longs. J'ai aussi un Markins plus large par exemple.

Je crois que c'est sa question de base, pas sur que ca l'aide ca

 
La réponse est oui, ça existe.

 
J'arrive après la guerre avec des éléments de réponses à cette question que je me suis souvent posé en monture F.
J'ai plus de 70-300 pour la comparaison mais on serait entre le 70-200 et le 200f4 ais sur cette image:
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/269450
 Pour les randos légères, je pars souvent sur le 100mmf2.8 serie E ( E: la serie ais low cost), ici sur l'image entre le 200mm et un 50mm pour donner l'échelle...
 
Je l'aime d'amour ce 100mm, car je le trouve optiquement meilleur que le 200mmf4. ( à f4 et au dela, il est comme le 70-200) dans la taille poids d'un 50mm.
 Donc c'est souvent le choix qui est fait dans une sortie en config, 3 fixes (genre 20-35-100, ou 24-50-100) qui tiennent dans la poche.
Sa qualité me permet des crops pour une équivalence 150? 200?
 
Bref, je te le recommande chaudement en plus d'aller visuellement avec le style du Zf, car le style c'est important...

 
Il y a pleins de plateaux Arca, de la marque ou pas, plus ou moins larges et longs. J'ai aussi un Markins plus large par exemple.

Je crois que c'est sa question de base, pas sur que ca l'aide ca

Je pense pareil, c'est pas pour rien que sur les reflex haut de gamme, il y avait que les modes PASM

Et je pense aussi que le S23 fait un braketing sans que tu le vois, c'est l'ultraHDR des smartphone d'aujourd'hui.
Si tu couples ca avec une pdc inexistante, tu as un effet waouh en premier abord.

Par contre, je suis surpris qu'un raw de Z8 + post traitement arrive pas à mieux.

Après, on parle sans avoir vu une seul photo il me semble

Bah un raw de z8, tu as quelle latitude ?
14IL ?

Sur le mini capteur du s23, de base t'es peut être à 8IL
Mais si il te prend 3 clichés simultanés en +/- 5IL, tu te retrouves d'un coup avec 18 IL de latitude, de quoi enterrer n'importe quel capteur FF du marché.

Les pures specs techniques du capteurs passent au second plan aujourd'hui, c'est surtout la manière d'utiliser les capacités à disposition qui importe.
Et faut avouer qu'en terme d'algos et de prise en main les concepteurs de soft de smartphone ont une longueur d'avance

il te faut prendre l'hyperfocal
 
ou le braketing d'AF + Expo
 

 
Là où je te donne raison c'est que les majors n'ont pas vraiment développer je trouve les applications software dans l'appareil. Tout du moins c'est assez timide.
 
Aujourd'hui on peut trouver :
 
Intervallomètre
Focus stacking
Bracketing
HDR
Effet maquillage
Paramètres plus précis de dev pour faire du jpeg direct
 
Mais quand on voit ce qu'on peut faire avec du soft sur un smartphone, on imagine le potentiel avec un appareil photo.
Par exemple faire de la pause longue sans filtre ND à l'instar des app qui sont très sympas pour ça et j'en passe et des meilleurs...

 
Je ne suis pas un marketeux qui aura sans doute une autre vision, mais c'est ce que j'ai tendance à dire: le matos pro a toujours été moins accessible avec des fonctionnalités de fou pour peu qu'on sache comment faire. Si on se contente d'affirmer que les algos tout intégrés d'un mobile font mieux qu'un appareil pro, c'est qu'on n'a regardé qu'une partie du problème. Je me répète mais le S23 n'a qu'un micro capteur qui en a beaucoup moins sous le pied en dynamique qu'un 24x36. Donc s'il fait mieux, il faut comprendre comment il fait car il n'y a que de la physique, pas de magie (même si certains algos de mobiles sont bluffants).
 
Je n'ai pas de S23 mais je vois 3 pistes: une prise de vue simultanée avec plusieurs capteurs, un bracketing ou du pur logiciel.
 
Dans le premier cas, c'est mort, 2 photos simultanées avec 2 réglages très différents ça ne sera pas possible avec le boitier donc sur cet usage très précis, le S23 ferait mieux. Pour ce qui est du braketing ou de réglages, il faut voir ce que propose le boitier et pour du logiciel, il faut voir ce que propose ton soft de post traitement et ce qu'il attend en entrée pour de bons résultats.
 
Est-ce que tu as testé le D-Lighting et la fonction HDR (plusieurs options possibles)?
Est-ce que tu as testé en exposant pour les hautes lumières puis en poussant les ombres?

Toutes choses égales par ailleurs, elles le permettent car sauf cas particulier de la présence de plusieurs capteurs, on peut autant braketer avec un APN qu'avec un malinphone et les softs de post traitements peuvent théoriquement faire beaucoup mieux qu'un truc embarqué qui dispose de peu de puissance (ok, théorie, pratique, toussa... ).

Cela étant, on pinaille pour que dalle à propos du HDR car l'oeil humain va détester une image de 20IL qui sera toute molle sans relief. Ce qui est flatteur est alentour de 8-10IL d'amplitude (souvenir d'une vieille discussion avec un cador sur CI) donc il faut trouver comment rester raisonnable tout en intégrant le max d'info, en évitant le mou et en même temps les effets putassiers de certains HDR. Pas simple. A une époque, on acceptait plus facilement de perdre d'un côté ou de l'autre de la courbe ce qui simplifiait l'équation.

Je me demande du coup si on estime que deux clichés y a trop de décale comment fait le téléphone ?

Et évidemment si le software d'un téléphone peut le faire, le PC aussi, en tout logique. Juste pas de manière intégrée.

"Les intégrations maisons sont toujours moins réactives, moins à jour, moins bien pensées et intégrées qu'un Apple carplay ou Android machin chose."

ça dépend, sur ma voiture Carplay ne permet pas de zoomer/dézoomer avec la molette de la voiture, faut utiliser ses petits doigts sur l'écran. Il a aussi seulement à l'écran central et non celui du conducteur, comme la solution maison...

En l'occurence sur les smartphones chaque constructeur a ses petits algos et/ou paramètres maison. Je pense un parallèle serait Windows vs MacOS. Un appareil photo dédié a un seul capteur et objectif à la fois, et des objectifs aux caractéristiques différentes. La couche logicielle ne peut être aussi optimisée que celle du téléphone qui a toujours le même hardware.

Ca dépend peut être des capteurs. Je parle sans savoir mais il "suffit" d'avoir la possibilité de diviser les pixels en 3 entités différentes. Du coup tu peux prendre les 3 clichés en même temps et les traiter ensemble à différentes expo pour ensuite les rassembler.
 

bon j'étais obligé, je ne pouvais pas refuser l'offre qui ma été offerte
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 5a6c_c.jpg
 
il ne me reste plus qu'a le tester

 
Cet homme est incontrôlable    

han j'en rêve, c'est quand le test ?  

Hello
 
Je possède un D700 depuis 2009. J’envisage de le remplacer par un Z6 (première version) en occasion. C’est un bon move ?
Je pensais le prendre en pack avec un 24 70 Z f/4.
 
Quelles sont les différentes avec le Z6 2 ?
 
Ce qui me bloque avec le D700 c’est l’encombrement, ainsi que les 12MP.