Reprise du message précédent :
une préférence pour la noctuelle
 

Merci, chers collègues.

Encore de bien belles séries, Zygonyx.

Une courte série du Festival des Artistes de Rue de Vevey de ce matin. Il y a tellement de monde, que je n'ai pas vraiment eu le courage de rester plus longtemps à essayer de prendre des photos.
 
1
FA*85

 
2
DA*50-135

 
3
DA*50-135

 
4
DA*50-135

 
5
Sigma 50-500

 
6
Sigma 50-500

 

Sympatiques expressions.  
Les deux dernières ont ma préférence pour cadrage et bokeh, ne peux-tu pas effacer le bout de planche à gauche sur la première ?

Merci Zygonyx. Ah, oui, en effet, il me faudrait effectivement enlever ce bout de planche.
 
C'est vrai que le bokeh des deux dernières m'a également surpris, je ne m'attendait pas à ce résultat de la part du Sigma 50-500.

Ouaw emmener le Bigma sur un festival de rue , il faut être courageux ...

Jolie série,  
et le couple sur la première photo je les ai déjà photographié à Québec

J'aime bien la 4 tcom, quel expressivité cet homme
 
Vendredi soir, j'ai poussé le K-7 dans ses limites, c'est ma première série de "feu" et quasiment dans le noir
Je suis preneur de toute piste de travaille.
 
1.

Noter le 6400iso
 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Je ne sais pas trop comment faire pour avoir le feu pas trop cramé et le reste pas sous-ex
Vaudrait peut être mieux travailler de jour?

 
Le Bigma est en effet pas vraiment adapté pour ce genre de photo, c'est lourd, encombrant et on attire beaucoup trop l'attention. J'avais pris le Bigma parce qu'après les artistes de rue, je me rendais immédiatement à l'autre manifestation, le Sonchaux Acro Show (parapente acrobatique) où le Bigma est vraiment le bon objectif. Les photos suivront bientôt...
 

 
Merci pixel.
 

 
Je n'ai jamais fait ce genre de photo, je ne peut donc difficilement te donner des conseils, sauf si ce n'est de travailler en exposition manuelle
 

Merci, je m'en doutais, j'ai tenté rapidement en Av, mais clairement sur ce genre de sujet, l'expo change radicalement d'une seconde sur l'autre, j'ai donc vite travaillé en manuel

Slt,
J'ai lu un article sur les boules de feu. En gros, et si mes souvenirs sont bons, il s'agit d'un compromis entre une vitesse élevée pour figée suffisament la boule de feu mais aussi exposer le visage du cracheur. Donc je verrais bien le mode av, mesure pondérée avec mémo d'expo entre le visage et la naissance de la boule de feu. Aprés il faut essayer.
 

Voilà la raison pour laquelle j'avais le Bigma avec moi pour le festival des artistes de rue, j'ai finalement trié et traité les photos du Sonchaux Acro Show.

Toutes les photos sans trépied, K-7 et Sigma 50-500/4.5-6.3 HSM

1
500mm, f/6.3, 1/1250s, crop sévère

2
450mm, f/8, 1/1000s

3
450mm, f/10, 1/1000s

4
370mm, f/9, 1/1000s

5
140mm, f/5.6, 1/1000s

6
500mm, f/9, 1/1000s

7
370mm, f/10, 1/1000s

8
170mm, f/7.1, 1/1000s

Ces photos et encore quelques photos de plus de cette manifestation sous:
http://www.pbase.com/tcom/chsonchaux2010 et
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 780532934/

jeune martin pêcheur
 

 

Superbes Tcom et Bean38 !
Bean, comment as-tu procédé pour l'approche et l'arrière plan ?

au pif je dirais que l'arriere plan noir c'est comme en macro qd tu as un sujet lumineux par rapport à l'arrière plan, du coup celui ci se perd dans le noir. très joli d'ailleurs.
 
gnomovtt>très dur ce que tu as tenté là. au pif aussi, je dirais de ne pas prendre le 50/1.4@1.4, j'ai tenté dans le quasi noir, ça n'a jamais rien donné (bon ct pe moi ), il vaut mieux l'utiliser là où il commence à être bon, donc f2-f2.8.
ensuite prendre un trépied, et faire du grand angle pour éviter les bougés, et monter en iso comme tu l'as fait et tenter la pose longue.
idéalement s'arranger pour connaitre la choré ou l'artiste pour savoir qd elle va bouger ses bras et pas ou peu son visage ou son buste.

 
au 105mm, c'est en captivité?

J'étais en sortie avec un gars qui fait un suivi sur les martins pécheurs. il en attrapé 3 dans la matinée. il les a pesés, mesurés et bagués avant de les relacher. Super experience !
 
pour ce qui est du fond, nous étions en bordure de foret, donc le fond ressort noir derrière un sujet lumineux.

Merki !

 
 
merci.
En fait ce qui me gène c'est que les poses longue font des parties du corps très flou
J'en tenterai plus

ça dépend vraiment du mouvement, c'est comme des photos de danse en intérieur (sauf que y'a qd même plus d'éclairage), c'est un calvaire, il faut trouver le moment où le mouvement est quasi-nul. y'en a tj dans toutes les chorés, sinon ils tiendraient pas longtemps. ou tout simplement s'il y a des changements brusques de direction, il y a forcément un moment où la vitesse est nulle (mais làc plus chaud, faut anticiper).
 
J'avais pas fait gaffe à 105mm pour le martin pecheur, effectivement je comprends mieux la question de zygo.
bonne expérience en effet
 
gnomovtt>j'ai réfléchi et je pense de + en + que tu as raison pour le 16-50, du moins pour la mairie, ensuite j'aurai de la place donc le 35 sera ok (disons que je pourrai me déplacer).

 
 
Pour le mariage, tu me dis en début de semaine qui précède pas de soucis
 
Pour les poses longues, j'ai retrouvé un pdf sur les photos de jongleurs de feu. Et bien je suis pas si mauvais, pour les poses longues, ils préconisent de ne prendre en photos qu'une seule figure, c'est moins fouilli.
Je pensais également essayé de faire des photos de jour, histoire que le feu soit moins cramé

j'ai entendu une fois que les meilleures photos de nuit en ville se prenaient non pas une fois la nuit noire arrivée, mais au crépuscule, même en pose longue. je suppose que c'est lié au contraste global plus faible de la photo.
je pense que c la même chose avec le feu. donc peut-être pas en plein jour car tu auras un fond pas forcément joli (des spectateurs en short), mais lorsque la lumière du jour baisse. ou alors en salle pas mal éclairée (mais pas un gymnase, tj pour le fond).
nickel pour le mariage, merci

Même si le K7 n'est pas une nouveauté j'ai enfin pu le prendre en main.  
 
 
Coup de cœur total pour ce boitier. J'ai adoré avant tout sa compacité, c'est bien simple il est minuscule et un KX a coté fait presque sa taille (ne parlons pas du 7D ni du D300). Le viseur semble pas mal.
 
Je pensais me prendre un 5D MK1 pour remplacer (un jour, c'est pas prévu) mon K10D mais pour l'avoir pris en main je fais marche arrière, c'est beaucoup trop gros pour moi, idem le D700. J'espère que l'APSC a encore de l'avenir

Le K-7 est effectivement un boitier bien compact, mais, avec des gros objectifs comme les DA*200, DA*300, FA*400 ou Sigma 50-500, le boitier est un peu trop petit, l'ajout du grip augmente sensiblement le confort.
 
Pour ce qui est de l'avenir de l'APS-C, je ne vois aucune raison de le voir disparaitre. La qualité d'images fournie est largement suffisante pour la majorité des utilisations et des utilisateurs.

la seule raison marketing, ça serait une grosse baisse de prix des capteurs 24x36 qui permettrait le retour de la guerre des Mp.
Et une intégration soignée comme un M9. Pour ça je fais confiance à Pentax en voyant la taille et la solidité des boitiers APS-C actuels.

Le M9 est un mode à part
Les optiques M sont concues pour FF, et leur focales aussi.
 
Chez pentax, c'est une gamme pensée en APS-C, je pense donc que les optiques ont un avenir sur au moins 5-10 ans.

 
Si la technique de production permet de réduire le prix des capteurs 24x36, ces avancées vont également permettre la baisse des prix des capteurs APS-C.

oui mais les gens veulent des Mp, vu que c le seul 'chiffre' qu'ils peuvent lire comprendre sur l'étiquette, et ça sera dur à changer.

aie aie aie

Depuis mes photos du beach volleyball de Vevey, je suis à la recherche d'une solution avec un AF plus rapide.
 
Je me suis pris cette semaine, à l'essai, un Sigma 50-150/2.8 HSM II pour voir si celui-ci est plus rapide à l'AF que le Pentax DA*50-135 (l'objectif que j'ai utilisé le plus au beach volley).  
 
D'abord quelques photos avec cet objectif:
 
1
103mm, f/3.5, 1/1000s  

 
2
133mm, f/3.5, 1/2500s  

 
3
150mm, f/4.5, 1/320s  

 
4
50mm, f/9, 1/100s  

 
Ces photos sont en pleine résolution pour sous flickr.
 
J'aurai voulu comparer la qualité des photos entre les deux 50-150 et 50-135, mais la météo aujourd'hui ne permet pas de faire comparatif.
 
Point de vue AF, en bonne lumière, le Sigma 50-150 est plus rapide que le 50-135, mais la différence n'est pas très grande. A basse lumière par contre, les hésitations du 50-150 le rendent bien plus lent que le 50-135.  
 
Je peux donc mettre l'objectif que je veux sur le K-7, il n'y a pas d'amélioration sensible de l'AF. Pour le beach volley, je me demande du coups si je n'ai pas atteint les limites de l'AF du K-7. Je ne vais donc pas gardé le Sigma 50-150, la différence de l'AF est trop faible.
 
Je suis retourné au magasin et j'ai pris en main un Sigma 50-150 en monture Nikon sur un D300s et là, la vitesse de l'AF est bien différente, mais en basse lumière, les hésitations restent. J'attends encore pouvoir tester un Nikon 70-200/2.8 VRII sur le D300s, mais il me semble que pour une utilisation sportive, le changement du boitier apportera beaucoup plus qu'un changement d'objectif.
 
Je vais bien évidemment rester chez Pentax, je n'ai pas les moyens de passer complétement à Nikon et encore moins de monter une seconde panoplie d'équipement Nikon. Pentax restera ma solution préférée pour le matériel photo pour les voyages, la taille et le poids réduits ainsi que la tropicalisation en font des arguments solides. Mais la solution pour les événements nécessitant un AF rapide sera très vraisemblablement un D300s avec comme seul et unique objectif un Nikon 70-200/2.8 VRII.

Et une optique Pentax avec motorisation (sdm) du genre 200 f/2.8 ? Ca n'améliore pas les choses ?

Non.

Le 50-150 est motorisé (HSM), le DA*50-135/2.8 est motorisé (SDM) et le DA*200/2.8 est motorisé (SDM), mais l'AF reste trop lent pour la photo sportive.

Même s'il a été amélioré au fur et à mesure (et est suffisant pour bcp de situations), la base de l'af du K-7 reste le vieux SAFOX VIII (sorti fin 2003 avec le *ist D)...

On devrait bientôt savoir ce dont est capable le nouveau SAFOX IX (déjà disponible sur le 645D et probablement sur le prochain modèle aps-c haut de gamme de Pentax). Si Pentax ont bien fait leur boulot, ça devrait être une révolution!

L'AF a subi de légères améliorations depuis le *istD, mais fondamentalement, mais il n'y a rien eu de fondamentalement nouveau.  
 
Le bloc AF du 645D pourrait sensiblement améliorer les choses.  
 
Un nouvel AF ne ferait pas de mal, je pense que c'est là où Pentax a le plus grand retard.

L'expérience de ces dernières années montre qu'il est préférable en tout domaine, à commencer par les AF, de ne pas attendre de révolution sous peine de grosse déception.
Attendre une amélioration est plus logique.

Ensuite, avec ces "bordels de SDM" (copyright Pixel), si la sensibilité en basse lumière et le verrouillage peuvent s'améliorer, la vitesse de déplacement des groupes de lentilles pour la mise au point restera la même, puisque le moteur est dans l'objectif.
La vitesse de déplacement n'évoluera qu'avec les objectifs non SDM.

Pour rendre le 50-135 vraiment plus rapide, il faudrait sans doute une possibilité sur le prochain boîtier de désactiver le SDM pour utiliser le moteur classique et la came de l'objectif.
Seulement voilà, si cette possibilité on ne peut plus facile à réaliser dans un firmware n'est pas un concept marketing intéressant, alors on ne la verra jamais.

 
il y a aussi bon nombre d'objo qui sont tropicalisé chez nikon perso
dans ma config
seul le 50/85/180 qui sont de vieux objo pareil au fa ne le sont pas et le 55-200 vr dx
par contre mon 35/105 macro vr/17-55/10-24 le sont  
je n'ai pas le 70-200 mais il l'est surement
sinon quand j'ai switché le prix de revente des FA m'a permis de ne rien perdre j'ai même récupérer un peu de trésorerie j'avais un fa 50,fa35,fa 100 macro,fa 20, sdm 16-50, sdm55 + un peu de sigma et tamron

Le SDM a surtout amené une mise au point silencieuse, question vitesse, il n'y a pas eu beaucoup d'évolution chez Pentax depuis le *istD (septembre 2003).  
 
Vendredi, j'ai comparé en magasin la différence de vitesse de la mise au point entre un Sigma 50-150 HSM sur mon Pentax K-7 et le même objectif (en monture Nikon) sur un D300s. La différence de vitesse est vraiment surprenante. Est-ce que Sigma met un autre moteur dans les objectifs motorisés suivant la monture, ou est-ce que c'est le boitier qui commande le moteur différemment?
 
Pour la photo sportive et les événements demandant un AF rapide, je pense me diriger vers un boitier Nikon, j'hésite en fait entre un D300s et un D700.

Je n'ai pas envie de switcher de marque. Pentax apporte bien des avantages par rapport à Nikon (surtout encombrement et poids). J'ai de plus un bon nombre d'objectifs dont je n'aimerais pas me passer (surtout FA31 et Voigtlander 125).

Ce que je veux, c'est vraiment un boitier et un objectif juste pour la photo sportive et les cas où un AF rapide est nécessaire. Ce sera certainement Nikon, et l'objectif sera le AF-S 70-200 2.8G ED VR II qui est en effet tropicalisé.