Reprise du message précédent :
Magnifiques séries, Zygonyx. J'aime particulièrement le Bihoreau juvénile et la spatule.
 
Ce 300 semble vraiment bien fonctionner avec le doubleur de focale.

série de grande qualité
la sarcelle et la spatule
une préférence pour la cigogne
quel est la meilleure combinaison 300X2 ou 600 ?

 
pour info
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] 006_FR.pdf

 
 
mais clair

 
 
Ouf

 
J'avais déjà vu cette liste, mon Bigma n'en fait pas partie.

   
Oui, ce doubleur est également transmissif du courant avec les power-zooms, par contre il ne fonctionne pas avec les SDM.
 

   
attention, espèces protégée pour la spatule.  
Le 600 reste meilleur et plus lumineux d'un IL que le combo, mais là comme j'étais en train avec les bagages et mes gamins, j'en suis resté au 300/2.8 (environ 4kg de moins...) .
De plus, au Teich, les fenêtres des affûts et observatoires ne laissent pas passer la lentille de 150mm + enrobages du 600...

ils savent pas encore porter ?? ben ça sert à quoi alors  

Je dose l'esclavage avec progressivité, ils sont encore un peu jeunes.

j'ai lu rapidement jaunes, j'ai eu peur

   
Celle-ci est faite avec :
 
25-
DA*16-50 @19mm, 1/125s, f/5, ISO100

sont sympa tes lieux de patrouille zygo

f/5 pour du paysage ?

Tu aurais plus fermé ?
 
J'en fais aussi à PO (cf page précédente).
Je devais être en mode P, premier shoots pour chauffer le boîtier avant de réfléchir.  
Mais l'hyperfocale n'est jamais lointaine en UGA.  
 

L'aspect moins sympa, c'est de devoir te réveiller à 5H30 le matin à 3 jours de la fin de tes vacances.

http://www.youtube.com/watch?v=7uR [...] r_embedded
 
Kanarek, 0:51 : je pense reconnaitre le K-7, en tout cas il est toujours en Pentax.

 
(avec le 40mm ou le 43mm pour la Lune, facilement reconnaissable )
 
http://www.benjaminkanarek.com/Behind_the_scenes.html
 
Il utilise aussi en MF argentique le Fuji 680.

C'est dingue comment malgrès tous les barbituriques trouvables, on se met à un moment ou à un autre a devoir laisser transpirer ce genre de remarques HFR-compliantes.  

j'ai un peu perdu 4"56' de ma vie à cause de tipentax, kanarek se laisse aller franchement, apparaitre dans un film même pas fait avec un pentax, et de si mauvaise qualité

F/8 mini  
 
mais tu as raison, ça ne change pas grand chose, juste un peu plus de def. J'ai fait du paysage en islande à 6.3

F8 mini et F11 maxi, ça laisse pas des masses de choix
 
entre un paysage net à PO parceque pas trop de lumière et un floue à f8 parceque le temps est trop long, j'ai vite choisi!

Le tripode est aussi obligatoire.

 
ISO 400, grand angle, IS, tu peux descendre à 1/20s facilement.

bien sur, mais en dessous de 1/20, on fait quoi ?
je sais bien à cb je peux descendre avec l'is et une bonne methode de prise de vue, mais bon y'a tj une limite.
bien sur en plein soleil, j'essaye de rester à f8 ou f11

Tiens en parlant de tripod, de temps de pose assez long...
 
Des photos du jour:
1.

 
2.

 
3.

 
4.

   
 
Et vu qu'il pleuvait, j'étais toujours aussi content de mon 16-50
Et le 14mm samyang est très bien aussi, plus je l'utilise, et plus je l'aime    

A propos du 16-50 j'ai photographié des cascades à l'instar de gnomvott cet après midi et je me suis aperçu que je ne pouvais aller au delà de f22  ....Comme il faisait très beau , j"ai réglé le pentax sur 100 iso , focale 22 donc pour obtenir un beau flou de l'eau mais par contre si je veux obtenir un beau filé je n'obtiens que des cramés puisque évidemment le but est de baisser la vitesse . J'ai eu beau tenter des réglages je n'obtiens rien qui me plaise .  
La question est donc simple , dois je acheter un filtre sombre ou comment aller au délà de f22 ?

 
Il n'y a pas plus petit que f22, il te faudra prendre un filtre ND. En sachant que au-dela de f11-f13, la diffraction dégrade l'image.
Donc autant prendre un filtre.

ok merci gnomvott , il va donc me falloir trouver un filtre ND de 77 youpi , vive le diamètre du 16/50 et les prix  qui vont avec !!! Si qqun en a un à vendre  ici ...

 
La contagion rouge... SR please.
1s pour moi à 12mm.

Bôh,  
et oui, tripode avec ND400 par exemple...
je me suis équipé mais n'ai pas encore trouvé l'occasion de m'amuser de la sorte (ni en IR d'ailleurs... )

 
Regarde du coté du BW 110 il est à 90 euros.
 
Sinon, tu te contente de prendre des optiques fixes, le diamètre est plus petit

Et le coût...  

Lol non il me faut un 77 car j'ai aussi le 10/20  .^^.
 
 
 

 j'ai ce filtre , le même diamètre! je l'ai commandé en Mai chez DP, je l'ai reçu en aout.....sinon, il est pas mal, meilleur que le hoya que j'avais.

Trouve donc la vitesse d'exposition qui convienne au diaphragme qui te convient (f/22: pourquoi pas si tu privilégie l'effet de filé plutôt que la résolution). Ensuite, multi-expositions en mode moyenné et hop, il est possible que tu viennes d'économiser l'achat d'un filtre ND.

Une photo de ce soir à Vevey, avec K-7 et FA*85/1.4:
 

 jolie!

Ca dépend ce que tu vises, mais un 20mm f3.5, c'est 400€ et c'est du 52mm    

Merci de l'infos, je savais pas que cela mettrais autant de temps.
J'hésite entre prendre un 77mm ou prendre un 52mm qui irait sur mon 24mm, et au besoins sur le 18-55.

Ca marchera que si tu as "peu" de lumière à l'origine. En plein soleil, ta solution à ses limites.
 

très jolie    

gnomovtt
   superbes tes dernières , tu fais honneur au K-7 tout comme Tcom    
 

Tcom:
très belles teintes  et décor cette dernière  

oui, belle compo à l'hyperfocale, pas évidente à 85mm.  
 

Une autre de bouquetin au Bigma@190mm, 1/400s, f/8, ISO320.
 
Et quelques papillons au D-FA 100 macro...

Fadet sp - 1/160s, f/8, ISO400
 

Argus de la verge d'or - 1/125s, f/11, ISO1000
 

Zygène de l'angélique - 1/160s, f/8, ISO200
 

Noctuelle sp - 1/80s, f/11, ISO200

Et une dernière de ce séjour alpin...
 

Machaon, léger crop 4/3 - Bigma @ 420mm, 1/400s, f/8, ISO250, -0,7IL

Zygonyx
excellentes toi aussi , de  belles captures

une préférence pour la noctuelle