Reprise du message précédent :

   
C'est bien une libellule en fait.

dur de passer après tcom et zygo

T'as un K-7 toi
 

Oui, c'est dur de passer après les 2, mais faut oser

Mais oui, il faut oser!  
 
Jolie série, Zygonyx.

   
Ceci étant, il faut oser, en effet.  
 

non j'en ai pas, c pour ça que c dur
 
ok, je retourne sur le topic K20, michant

Non, reste, un jour tu seras des notre jeune padawan

le jeune padawan il est passé par le précieux, donc c plus trop un padawan
 
enfin surtout après les premiers limiteds la lumière verte j'ai compris

Je confirme c'est dur de passer après.
 
 
 
Surtout que j'ai pas de K7 non plus.

 
 
Ben faut oser aussi le K-7.  
 

 

 

 

 
Ces 4 au FA*85/1.4

Je viens de m'acheter un k7 pour remplacer mon k10.
Je me lance, première photo donc :  
 
1.

Que d'eau ! Elles sont curieuses les flammes sur la première.
Ma préférée : la 2     multi-exposition ?

Marée basse réussie.
Félicitations pour le K7, tu as su attendre pour profiter du meilleur tarif. Il sera intéressant d'avoir ton retour par rapport au K10.

J'ai longuement hésité entre k20 d'occasion (vers 400 €), k-x (500 € en kit) et k7 (chez Pentax-Univers, avec le 18/55 WR, à 869 € + 4 ans garantie).
 
Je trouve que les prix sont plutôt stables depuis le début de l'année, je n'ai pas voulu attendre la rentrée (des baisses, des nouveautés ?), j'avais juste un créneau financier avant les vacances (parce qu'après...).
 
Ce qui me change par rapport au k10 : un bien meilleur viseur, un bruit de déclenchement très agréable, qui donne envie de shooter, un écran arrière sympa, le live view (j'ai essayé pour un coucher de soleil, pour éviter de me brûler les yeux, je suis fragile), une exposition plus juste (le k10 avait tendance à sous-exposer), etc.
 
Je n'ai pas encore lu le manuel, juste quelques passages, donc les HDR, dynamique machin me sont encore inconnus. Il faut que j'essaye.

La mer est basse :
 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

Nan, mon K10 fonctionne toujours comme au premier jour, il ne fait pas de plus mauvaises photos qu'avant, si je fais de la merde c'est avant tout de ma faute et pas de celle de l'appareil, et trop changer de matos, c'est pas bon pour la planète.
 

 
Très belles photos !

1ère sortie avec mon sigma 105 macro  
 

Pour une première sortie, c'est une belle réussite!

Quelques photos prises aujourd'hui:

Au 24mm:

1.

2.

3.

4.

Au 50mm:
5.

6.

au 200mm:
7.

8.

 

tiens un Grenoblois...
 
j'aime bien la tour en NB

gnomovtt : j'aime bien la 2

Je m'en suis jamais caché
 
C'était où ta photo?

le long de l'autoroute vers Montbonnot

Quelle page!
Superbe ta macro Bean38
Gnomovtt, je retiens aussi la tour
Et le retour de Amici

Bravo à tous, très jolie page. Voyez, c'est pas trop difficile de passer après moi...

 
Les deux premières.
 

Le double cadre est génant.  

 
C'est quoi ce batiment sur la deuxième ?  

C'est une tour de 15 étages, il y en a 3 comme cela à grenoble, et elles sont pas carré mais en forme de losange.

Quelques photos d'aujourd'hui
 
1
Sigma 8-16, 8mm, f/11, 1/100s, 100iso

 
2
Voigtlander 125, f/3.5, 1/160s, 320iso

 
3
Voigtlander 125, f/3.5, 1/200s, 250iso

 
4
Voigtlander 125, f/3.5, 1/200s, 250iso

Merci pour le retour Cver1 et jolie libellule tcom.
Allez, une petite en ombre chinoise :
6.

Sympa ces photos. J'aime bien la dernière. Elle change des clichés.

Alors que moi je préfère la première à cause du rendu (couleurs + grains). Ca me donne l'impression d'une photo argentique.

J'aime bien la 2 pour le contraste entre les constructions modernes vs anciennes, la numéro me donne moins cette impression. Sinon techniquement on dirait du hdr mais pas sûr.

Une petite faite aujourd'hui pour rafraîchir et rappeler que c'est bientôt l'heure de l'apéro   :

Nouveau firmware pour la bécane!
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] k-7_s.html
Sinon quelqu'un a testé les batteries génériques compatibles de ce genre:
http://www.helpbatteries.com/fr/ap [...] -78746.php

Pas mal d'évolution quand même!
 
Pas cruciale mais sympa
 
Pour les batteries, j'ai les modèle de aboutbatterie, ca marche bien, c'est peut être moins durable que les pentax mais c'est suffisant en complément
Mais attention celle que tu cites ont un ampérage bien inférieure à celle d'origine, cela risque de ne pas être super

Dommage qu'ils parlent pas d'une amélioration de la gestion du bruit même si je sais que c'est un problème matériel et pas logiciel.

C'est bizarre, j'ai cherché sur ce site il y a 2 jours et pas trouvé. Et  aujourd'hui ça  à l'air dispo. , je vais en commander une.  

 
je ne trouve pas
 
La première est bien originale

C'est aussi une question de paramétrage par défaut...
Les boîtiers Pentax avant le Kx étaient paramétrés avec l'antibruit désactivé par défaut. Et si on regarde les tests (ex: dpreview) on remarque qu'ils sont toujours faits avec les réglages par défaut. Conclusion : les JPEGs du K20d et du K7 paraissaient plus bruités que les boîtiers concurrents qui ont tous l'antibruit activé par défaut. Et on n'a jamais vu de tests comparatifs de ces boîtiers là avec l'antibruit activé. Pourtant les RAW sont équivalents à la concurrence en niveau de bruit, le capteur du K20D se permettant même d'être meilleur que celui d'un certain 300D.

Regardez la courbe bleue ci-dessous. Et celle du K7. Alors cela mérite-t-il de rougir ou de jaunir ?
Prenez n'importe quel derawtiseur et les résultats seront aussi bons, quelque soit le boîtier.

Source dpreview

Et le Kx est porté aux louanges... C'est un fait que Pentax a eu la présence d'esprit d'activer l'antibruit par défaut... Heureusement !
Prions que pour les prochains boîtiers ils en fassent de même. Comme quoi un bête paramétrage par défaut peut avoir des conséquences sur les prestations perçues d'un appareil, alors que dans les faits...

Perso je trouve la gestion du K-7 déjà très bonne.
J'ai fait un test à 1600iso en tripotant les curseurs de LR3 pour réduire le bruit. A 100% c'est sûr on se dit : "whaou" mais si tu reviens sur une taille d'affichage classique aucune différence.
 
Pour du 3200 ISO c'est sans doute moins vrai, il n'en reste pas moins que le bruit n'est pas laid et que je vis très bien avec

La gestion du bruit du K-7 n'est pas si mal, il s'en est même très bien tiré pour la série au festival de jazz de Montreux.
 
Le K-x a une meilleur gestion du bruit que le K-7, à condition de prendre les photos en JPG. En RAW, la différence entre les deux boitiers est nettement plus faible.