Reprise du message précédent :
Ben moi, je m'en fous, c'est pas compatible avec mon PC
 

Tant mieux alors.
Mais sinon pour le studio, PRA est un outil de confort indéniable, d'où ma remarque.

Je vois pas bien en quoi...
 
Peux-tu expliquer comment tu utilises cela?

t'es assis et tu admires ton modèle en grand écran au lieu de bidouiller sur ton reflex.

En gros, tout ce que je n'aime pas faire, j'ai appris qu'il fallait mieux éviter de montrer à tes modèles ce que donne la photo en direct, cela ne reflete pas ce que je faire de la photo traitement tout ca...
 
Et puis, c'est pas assez grand chez moi pour faire des prises de vues, donc souvent c'est extérieur ou ailleurs mais pas chez moi

nan mais ce n'est pas le modèle qui regarde l'écran...

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] ase/Pentax
 
Encore moins de regrets quand on regarde ces résultats, comparés avec ceux du K-x en particulier.
 
Et à noter que le capteur du K20D est mieux noté que celui du K-7.
Probablement une histoire de filtre AA... mais pas que ?
Incroyable de voir la perte de plage dynamique (entre 0,5 et 1 IL) à 100 et 1600 ISO !  

 
j'ai Kx et K7 : A choisir je prendrais le K7 si je ne devais qu'en garder un.
 
J'ai le Kx pour le balader partout avec moi (avec une focale fixe de 50mm) et pour quelques photos de soirées, pour le reste aucune comparaison possible

Je suis comme toi, mon K20D avant tout.
Les performances du capteur ne font pas tout.

 Moi je garderais  mon  K-X et mon  K20D directement  dans la poubelle et c'est tout,  

une erreur de marketing de Pentax ce K20D et son affreux frère le K-7 ,
mais ils vont se reprendre bientôt avec d'autres boitiers,
 car on fait tous des erreurs dans la vie  

PS: mon dieu , je me croyais vendredi, oublié tout ça  

Tant que ta fille ne passe pas à la poubelle...

 
tu me rappelles qu'il faut que je déménage au Canada

pixel qui trolle, on aura tout vu  

au passage, le 645D qui vient d'être annoncé est équipé d'un nouveau module AF, le Safox IX...

L'exemple ne vient plus des anciens...      

Espérons qu'ils se démerdent de l'installer sur le prochain 24x36.

et surtout qu'il soit meilleur que le précédent

 
   
Oui , enfin mon FF va arriver,  

dommage que le topic soit fermé

 
Tu connais l'expression : " Lorsque tu es valet, tu n'es pas roi "  

Qui a dit que le K7 était pourri à 1600 ISO   (il est quand même passé au Noise Ninja)
 
Moins bon que le Kx certes mais franchement sur un tirage normal la différence est minime (mais visible à 100%)
 

 
 
Et puis le Kx c'est sympa mais son Auto-Focus est raciste : il accroche pas mon lapin noir   , vive la lampe d'assistance AF du K7

Pour être honnête, voici la version n'étant pas passé au Noise Ninja :
 

 
on voit pas grand chose. Ballade toi dans la rue, et de nuit, en évitent de photographier les bâtiments éclairés et là on verra mieux  

 
Ah oui c'est sur que si on photographie par noir totale : t'as beau être à 12800 ISO sur un 5D Mark II : tu sortiras que du noir bruité    
 
Juste pour info dans ces conditions de lumières un K10D étaient aussi bruité à 800 ISO que  l'est le K7 à 1600, et encore si ce n'est pas plus pour le K10D ...

il y'a une nuance entre le noir total et éviter de photographier la Tour Eiffel un jour de Nouvel An chinois  

1/8  400 iso f2 ca passe de nuit

ça dépend du sujet un peu  

dans la rue , grosso merdo

Coucou  !    
 
Bon, on dirait que j'ai un bug d'exposition sur le k7 en ce moment. Je ne suis pas sur d'avoir le dernier firmware, mais il y a clairement quelque chose qui ne tourne pas rond. Quand je fais un +2/3 ou +1IL, il se met parfois a surexposer gravement, largement au-dela de +1 (genre la photo est presaue blanche). Et c'est bien chiant parce qu'aleatoire, semble-t'il. Ensuite, quand je regarde l'indicateur, il est effectivement aux alentours de ou au-dela de +2IL. Je suis en mesure integralem mode P.
Je vais voir si je peux upgrader le firmware et si ca me fait la meme chose.

Moi je me promene avec le K7 ET le Mamiya C330 sur les epaules.    
Bon, clairement, ce que les gens remarquent, c'est pas le K7. Par contre pour 1 photo au Mammmamiya, j'en fais 20 au K7.

Personne!
 
J'ai fait tirer des 20 par 30 de photos prisent à 2500iso sans bruit notable, et c'était des photos de concert!
 
Pour le problème d'expo, j'ai pas  de soucis à +1EV et +

 
Tiens , ce mot fait finalement partie de ton vocabulaire ?  

perso je prefere celle ci le bruit ne ce voit pas à cette taille et elle est plus piqué l'autre fait trop "molle" lissé

 
Tu arrives a trouver "facilement" des objos pour ton C330 ?
http://www.lumieresenboite.com/col [...] amiya_C330

 
En concert, raw et sans les améliorer ? C'était un concert de rue en plein jour ?

  J'ai pas dis cela
 
je shoot en RAW, parfois un poil de noise ninja, mais à 2.8 ca donne pas des résultas naturels, cela lisse trop.
Par contre je retouche les courbes de couleurs.
Et non ce n'est pas en plein jour

Je n'ai pas eu trops de problème à prendre des photos de concerts avec le K-7.
 
Quelques photos non retouchées, juste convertie depuis le RAW (avec une version RC de Silkypix):
 
DA*200, f/4, 1/200s, 1600iso

 
DA*200, f/3.5, 1/200s, 1600iso

 
DA*50-135, f/5, 1/160s, 1600iso

L'objectif du Kit 18-55mm WR il est prévu pour fonctionner sous la pluie ou pas ? Ils disent qu'il est pas aussi protégé que les DA* mais jusqu'à quelle condition les objos du kit sont utilisables ? Je l'ai pris en kit que pour le cas ou je devais prendre des photos sous la pluie, sinon je me serais bien passer de l'objo du kit.

certains avaient fait des tests avec k20+300sdm sous la pluie pas de souci. je pense que tu peux sortir tranquille à mon avis.

 
oui avec le 300 DA*
 
Je pose la question pour le 18-55 WR du kit