Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Cette semaine je suis partis en vacance pour un annif (30 ans d'un pote) et comme une grosse quiche j'ai oublié mon K-7   ... pas taper !    
 
Mais heureusement (enfin si j'ose dire) qu'il y avait un pote qui avait un D300.... Je me suis donc empressé de le lui demander pour le tester et voir les différences avec mon K-7.
Je tiens à préciser que ce post n'est pas en mode troll, c'est juste MES impressions et cela n'engage que moi.
 
Points négatifs par rapport au K-7 :
 - Le D300 était équipé d'un 24-135/2.8, d'un flash cobra et d'un grip, le ton est donné.... et aussi le poids ! Tenir tout cet attirail durant 1 heure ben je peux vous garantir que c'est très épuisant j'en pouvais plus !
Ceci dit le 24-135 est quand même un beau et lourd cailloux, mais même à nu le D300 reste lourd (en usage prolongé).
 - le déclencheur sur le grip est beaucoup trop sensible, j'ai jamais réussi à faire une MAP à mis-course avant que ca déclenche, celui du boitier était un peu mieux mais c'est bizarre comme sensation au touché, mais je met ca sur le compte de "j'ai pas l'habitude de cet appareil"
 - l'AF la nuit et en faible lumière : ca va vite mais pas de grosses différences avec le K-7, en lumière normal idem.
 - la visée de nuit est très pénible car l'écran de derrière ne s'éteint pas de suite, du coup ca faisait un contre-jour dans le viseur très désagréable, là encore je suppose que j'ai pas l'habitude.
 - dernier points très pénible : l'ergonomie du D300 qui est, je pense, devenu totalement obsolète ! C'est très mal pensé, c'est compliqué, c'est pas logique, bref c'est pas à mon gout ! Là il faut avouer que Pentax est clairement au dessus du lot !
 
Points positifs par rapport au K-7
 - l'AF 51 points est quand même très sympa dans certaine conditions
 - le 24-135/2.8 magnifique ! Il avait aussi un 50/1.4, un macro 100/2.8 et un 70-200/2.8 de quoi bien délirer
 - la rafale (avec le grip) du D300 dépote quand même 8im/s..
 - la finition du boitier est de bonne facture (bien que pas tropicalisé) et la prise en main est très bonne pour de grosse de main (si qui est moins évident pour le K-7)
 - la qualité des images en haut ISO en mode JPG, on voit nettement une différence à 1600 ISO, je sais que ce point à largement était débattu, là encore je donne MON avis et je parle en JPG et non RAW.
 
Pour résumer le D300 ne m'aurai pas convenu car trop gros, trop compliqué et cher, ceci dit il a des qualités que l'on ne peut pas ignorer et que donc chacun trouvera son bonheur avec ces 2 boitiers en fonction de ces gouts et budget, pour mon ca était le K-7.
 
Voila  

Le D300 est tropicalisé.

 
Avec des joints ?

 
 
Et nous voilà reparti pour une autre tournée !

 
Mais non euh... c'est pas le but, bien que cela soit presque inévitable, je donne juste mon opinion en toute objectivité pour que cela serve si quelqu'un hésite entre ces 2 magnifiques boitiers.
Perso j'ai longtemps hésité entre le D300 et le K-7, c'est le prix qui à décidé ensuite    
 
 

 
T'aurais des références pour le 24-135 f2.8, ce doit être le rêve de pas mal de photographes, je ne crois pas avoir vu cet objectif nul par...
 
 

Bon je crois que j'ai fais une boulette en parlant de ce D300 vs mon K-7 et je ne voulais absolument pas que ca dérive de la sorte, je donnais juste mon opinion pour aider les personnes hésitantes, car c'est grâce à ce forum que j'ai fais l'acquisition du K-7 et de, notamment, grâce à ce genre de comparatif....
 
Désolé en tout cas si certains pensent que je suis un troll.... loin de moi cette idée    
 
Je vous souhaite une bonne journée  

le problème c'est que c'est du répétitum et du répétitum, car déjà sur les 400 pages du Topic,  
il n'y en a plus de 100 si ce n'est pas 200 pages  
 qui ne partent que de ces comparatifs,  
 
et on les connais par coeur depuis longtemps les différences entre les deux,  
car ces boitiers ne sont pas sur le marché depuis 3 jours mais depuis assez longtemps  
 
ce n'est que ça le problème, lorsque l'on dit "reparti pour une autre tournée"    

 
Les écoute pas, y'a que des aigris sur ce topic . Ton feed back est le bienvenu et il n'est absolument pas trollesque.    
 
Sinon oui, le D300 bénéficie d'une tropicalisation.

Je comprend se que tu veux dire, mais personnellement je me suis tassé (ou presque) les 400 (et unième) pages du forum pour justement me faire mon idée du K-7 vs le D300 et cela m'a beaucoup aidé dans mon choix, donc je renvois l'ascenseur pour ceux qui hésite encore... voila c'est tout simple.
 
Ceci dit j'aurai pu avec du recul (toujours par rapport aux 400 pages) évité ce feed-back à la "dommage collatéral" mais il fallait que j'évacue cette frustration d'avoir oublié mon K-7 cette semaine alors qu'il y avait un D300 en face... LOL
 
Je ferai plus attention la prochaine fois

Clairement, c'est ce genre de sujet qui pars vite en live.
 

 
L'alerte troll n'était pas tant pour tes impressions en elles même, c'est une bonne chose partager son expérience. S'en est une autre d'annonce cela de la sorte. Certains argument sont "brute de décoffrage" et surtout certaines infos sont fausses, donc heureusement que tout les jaunes sont endormi cette année.
Sinon pas plus d'infos sur tout 24-135 f2.8

 
c'est sympa les débats de comparaisons,
mais quid des débats de fonds ?!

 
usb connexion sélectionner ptp je pense

bin ... nop
c'est ce que je croyais aussi, mais en choisissant cette option, puis en branchant sur une imprimante pictbridge, y s'passe que dalle ...
alors qu'avec le Gx10, ça marchait, on pouvait imprimer directement.

Lire les 400 pages de trolls comparatifs entre d300 et k7, puis acheter le k7    
les trolleurs n'ont pas été convaincants  

le fox : si tu n'as pas eu de réponses, c'est probablement que personne n'utilise cette fonctionnalité.
Personellement je n'en vois pas l'utilité.
quand j'étais au soudan, j'avais une petite imprimante à sublimation et j'y mettais la carte SD directement et ça marchait très bien.
Pour moi la liaison USB n'a servi que pour le K20 pour utiliser le contrôle de l'appareil par l'ordinateur.

 
mm... oui mais, en existe-t'il 'sur batteries', de ces imprimantes ?
parceque l'interet pour moi, c'est de pouvoir imprimer n'importe où, sans avoir besoin de brancher l'imprimante sur secteur, ni que cela soit une valise à tarnsporter. Et pogo ,à l'époque, était la seule qui proposait ce genre de soluce.. bon évidemment les photos sont .. mini .. mini ... micro ...

voici celle que j'avais au Soudan, l'appendice gris à l'arrière c'est la batterie (~20 tirages d'autonomie)
elle a un peu vécu, les conditions sont parfois spéciales là-bas. Elle fonctionne encore très bien.

ok,
meci
quel était ton modèle ?
pas évident à trouver lesquelles sont sur batteries (en option ou non)

 
tu as selectionnée les photos avant, dpof ou un truc du genre je sais plus, j'ai changé de boitier c'est automatique lui aussi  

selphy CP750 avec la batterie en option et pas facile à trouver et cher.
Je ne regrette pas cet achat, tu peux faire beaucoup d'heureux pour pas bien cher avec cet imprimante. J'ai distribué une centaine de photos avec au soudan, je ne crois pas qu'elle lise les cartes SDHC donc il faut se limiter à 2Go.

On est bien sur la même ligne de perception...  
Par contre je ne pense pas que Nikon fasse un 24-135, mais un 18-135 ou un 24-120. Des optiques d'ailleurs pas vraiment au top.
En 24-135 il y a un Sigma.

 
 
J'adore la 2

 
assez surpris par cette remarque ! je pense que c'est du au fait  que tu es habitué à ton boitier car lorsque j'ai switché j'avais aussi peur de tout ces boutons mais au final c'est bien plus pratique plus besoin de passer par les menus tout est accessible directement via une touche et tombe bien sous la main et si cela ne te convient pas on peux les regler comme on souhaite
pour les menus idem si il ne conviennent pas tu peux créer tes propres menu personalisé.
on peux aussi connaitre la signification de tel ou tel fonction du menu en pressant la touche ?.
pour les reglages du boitier tu peux aussi te creer 4 configurations perso clairement identifié par le nom que tu choisi, et chaque réglage est bien identifié et non pas mis en bloc comme le menu C du k7
l'ecran qui ne s'eteint pas de suite est un reglage perso que tu peux regler comme tu veux  
sinon ok plus chére et plus lourd de 164 grammes    
 

Un week-end chez mon cousin

L'exposition du K7 a été parfaite dans ces 3 photos.

Pour éteindre l'écran du D300, suffit d'effleurer le déclencheur.
Je suppose que c'est pareil pour le K7

la première est bien avec un peu trop de pdc à mon gout.
la seconde penche
je trouve la troisième trop contrastée

hi hi pas reveillé le cousin il à mis son pull à l'envers on voit les coutures   le manque de pdc ne me gêne pas j'aime bien ce qui s'en dégage  
la 2 belle compo
la 3 j'aurai fait une mesure spot sur le cousin il est tout sombre le pauvre ou bien alors sous exposer un peu plus pour n'avoir que la silhouette  

Ah ben moi, pour une fois je les aime toutes les trois comme ça.
nickos> pour la 3e, en fait, je suis à la limite du crâmage au niveau du ciel. J'ai très légèrement débouché la silhouette sous Lr. J'en ai une autre où il me regarde et on voit à peine son visage. J'aimerais la rajouter dans un commentaire de cette photo sous Flickr, mais je ne sais pas comment on fait.

More to come...

 
ça n'existe pas ça

Si vous voulez ajouter une photo Flickr ou une vidéo dans le champ ci-dessus, il vous suffit de copier-coller son URL et de le mettre entre crochets, comme ceci :
[http://www.flickr.com/photos/example/2910192942/]

donc pour toi dans le commentaire tu mets [http://www.flickr.com/photos/rien_de_nouveau/4338003577/]
 

Merci nickos

Un joli K-7 tout petit, avec un beau Limited 40mm au bout,  
l'ultime discrétion qu'aucun autre boitier n'aura  

 
 
le petit voigtländer 40mm f2.0 est bien sympa aussi sur un d300s mais le k7 reste le champion de la compacité

 
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] g_fr&num=3
 
sinon il y a bien aussi le nikon 45mm f2,8 mais l'ouverture est la focale sont moins intéressante  
http://www.flickr.com/photos/jimatwood/1557999168/

Y a le KX aussi qui est compact, et il monte bien en ISO

oui , et pour les ISO, il est mieux que le K-7    

c'est un peu paradoxal   même le k20d à une légère montée en iso meilleur

OK pour l'expo, pas contre les cadrages ne me convaiquent pas, sauf la première.
 

   
Un objectif manuel ne fonctionne pas sur un D300.
 

 
qui a bien pu te raconter cela !? ils fonctionne très bien même avec des modèle de 1959 et suivant  les model tu as même la confirmation de la mise au point et l'ouverture contrôlable en mode A
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _id/127673

Je vois que certains ne me connaissent pas encore en version troll/