Reprise du message précédent :
Pour Hoya, une grosse verrerie mondiale + un excellent  vendeur de sondes médicales !  
 
Pentax n'est qu'une grosse patate chaude qu'il faut se débarrasser au plus vite    

 C'est bien sur un FF de prévu ainsi que les objo FF  
 
But don't hope for quick release   ,  ça peut etre donc pour 2012
 
il y a le 645D avant
 

A moins que ce soit une forme de technique marketing. Occuper un segment du marché avec un bon rapport q/prix mais d'une génération légèrement inférieure à l'instar du K7 par rapport à la sortie du D300s.

Ça fait 7 ans qu'ils sont à le faire  

  ça a ete suspendu  ,  c'est prévu pour 2010  
 

 
ah ben le v'la lui    

 
Tu as ton K-7 ou ton D300s    

si tu sais de qui il est le multi tu sauras l'appareil qu'il possède  

Apparement il a un K100 mais c'est pas mon multi  

Ni l'un ni l'autre, c'était juste une supposition.

un autre Multi du vendredäy  
 
la question est: de  qui il est ce multi    
 
les paris sont ouverts    

Vous allez avoir du mal à en trouver un.
Prévener un modo et vous verrez bien.
Si maintenant on n'a plus le droit de participer à une discussion car on est nouveau (un vendredi en plus!)...tant pis.

A propos de la haute définition et de l'impression, on trouve des choses intéressantes sur DXOMARK :

Autrement dit, même si le bruit natif d'un capteur de moindre définition est plus faible, le résultat imprimé sera considérablement moins bruité pour le capteur de plus haute définition. Cela s'explique par l'opération de consolidation des pixels lors de la réduction de l'image haute définition pour obtenir la taille d'image imprimée.

Je crois que la haute définition apporte de réels atouts. Les seules principales contraintes sont, à mon avis,  l'augmentation de la taille des images et la diminution de la dynamique. Mais sur ce 2ème point les appareils implémentent maintenant des solutions plutôt efficaces. Sinon il faut passer à un format de capteur plus grand avec son lot d'inconvénients : poids des optiques, PDC réduite (oui, il y a 30ans en 24x36 c'était plus une galère qu'autre chose).

C'est vrai sauf qu'encore une fois ca n'est pas le seul paramètre à prendre en compte. Et donc il ne faut pas en tirer de conclusion directement.

Ca n'est vrai que s'il y a réduction. Si on imprime sur du A3 par exemple, on n'aura pas d'intérêt à faire cette réduction, donc le bruit ne sera pas réduit.

Surtout venant de Samsung.

 
Le velu a vendu son coolpix ?  

je l'ai acheté neuf l'an dernier

La résolution mesurée / ouverture est sensiblement à l'avantage du K7, avec des réso entre 1800 et 2400 (sauf en "24mm edge" ), avec une moyenne à 2100, contre 1800 à 2050 pour le D300s. Ceci étant, le test est ici fait avec l'objectif 18-55 du kit pour le K7 et le Nikkor 18-200 pour le Nikon, donc on mesure aussi et surtout l'objectif.

Ce qui est plus curieux, c'est que les mesures de résolution à ISO égaux sont aussi à l'avantage du K7. Cela veut dire que, soit Nikon exagère plus ses ISO que Pentax (ce qui a été dit ici), soit qu'un bruit supérieur pour le Pentax ne se fait pas complètement au détriment de la résolution, autrement dit, qu'un débruitage suffisamment précis permettrait de garder une bonne résolution.

 
Si tu viens ici régulièrement, tu devrais avoir un D700 d'ici noël.
 
Mais comme t'es un multi , tu le sais déjà  

 
 
Un K7 me suffirait déjà amplement.  
Vu que je suis débutant, j'exploite au maximum le K100. Quand le prix du K7 aura plongé à ce moment là on verra, c'est une question de temps.

tututut ! on verra bien  

Prenons le cas d'une impression A3 en 300PPP.

- Papier A3 = 17,40 MP  (29,7 x 42 cm)
- K7/K20d = 14,50 MP    soit -17% par rapport au A3
- D300/D90 = 12,22 MP  soit -30% par rapport au A3
- 7D = 17,91 MP           soit +3% par rapport au A3

Lequel doit le plus extrapoler ?

Si on passe au A4 : (21 x 29,7 cm) = 8,7 MP
- K7/K20D : +77% par rapport au A4
- D300/D90 : +40% par rapport au A4
- 7D : +100% par rapport au A4
La meilleure impression sera donnée par le 7D, puis par le K7/K20D et enfin par le D300/D90

 
Arf! un accident peu si vite arriver avec l'appareil en main  
 

Mais c'est intéressant
 
 
Le K7 aurait donc une meilleure résolution que le D300 ?

Dans ce test, on compare quand même un peu des poires et des oranges. Ceci étant, sur DPReview comme sur imaging-resources, les tests de résolution, tests faits par des méthodes différentes, sont aussi à l'avantage du K7. A conditions égales donc, sur des sujets fixes, il se pourrait bien en effet que le K7 ait une meilleure résolution. En conditions de terrain, c'est une autre histoire.

C'est ptetre normal, vu qu'il a 14Mpixels contre 12, non

Oui.

Donc ce test ne sert un peu à rien, je trouve le feedback de chacalopod bien plus intéressant.

Non, ça ne sert pas à rien. Pour un photographe de studio, ça ne sert pas à rien. Et en plus, ça permet de se faire une idée de la dégradation qu'occasionne le bruit sur la résolution.

Et aussi, cela nous rappelle qu'il faut se méfier des mesures faites à ISO donné si l'ISO n'est pas mesuré mais juste lu sur l'appareil, car il est maintenant de notoriété publique que les constructeurs exagèrent la sensibilité de leurs appareils.

Un photographe de studio ça utilise pas un K7
 
 
Et ça reste du pignolage quand même.
 
 
Et j'ai dit "un peu" à rien, pas "strictement" à rien

 
j'avais lu un article que je n'arrive plus du tout à trouver dans lequel ils comparaient le D700 avec le 5Dmk2 en condition de studio et testaient la finesse de l'image à l'impression 1,20m de côté.
 
Eh bien, il n'y avait aucune différence... Les 12mp du jaune permettaient d'avoir une image aussi fine et détaillée que son concurent rouge, bien plus sévèrement burné du côté des pixels  
 
 

 
Ca c'est gentil

Tiens, tu tombes bien, tu confirmes que le D300 ne fait que 12 Mpixels ?

 
Je me demande si CI n'en avait pas parlé aussi dans le numéro où il compare les 3 FF canikonsony

 
Moi je dis plus rien. Je suis juste spectateur.
 
En plus si je dis ca, je risque de me faire descendre par mes nouveaux copainghs nikonistes. Je voudrais pas être désobligeant en disant que le D300 a des points faibles.

Par contre, le K7... il a 14.6Mp ou 15.1 Mp ?

 
je l'avais trouvé cet article grâce à un lien publié sur un forum américain je crois, dans lequel ceux équipés en canon, trouvaient que leur chère marque se fouttait un peu de leur gueule et hésitaient à passer à la concurrence...  
 
malheureusement, je crains d'être hors sujet,  ils ne parlaient pas de Pentax

Oui c'est vrai. On stoppe, revenons à quelques trolls sur le K7.  

finalement, je ne l'achèterai pas... je m'en irai vers d'autres cieux... ayant d'autres attentes
 
mais je vais essayer de le faire acheter par ma copine, car pour un compagnon de voyage, c'est un appareil assez idoine je trouve...

Oui tout à fait.