Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2193 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  318  319  320  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3421207
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 06-10-2009 à 09:34:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ca cause ca cause :o


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 06-10-2009 à 09:34:39  profilanswer
 

n°3421209
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 06-10-2009 à 09:35:19  profilanswer
 

Ouais, y en a d'autres qui shootent. :pfff:


Message édité par Zygonyx le 06-10-2009 à 09:35:28

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3421211
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 06-10-2009 à 09:35:43  profilanswer
 

oui :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3421213
Grandstaff
Posté le 06-10-2009 à 09:36:59  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Ben c'est ce que je dis depuis longtemps, l'AF sert surtout pour certains pros et pas ceux que vous croyez. En tout cas l'AF ne fait pas la photo. Si on n'est pas capable de se passer d'AF c'est qu'on ne connait rien à la partie technique de la photo, on utilise son appareil comme un point and shoot ...


 
oui, la plèbe n'a qu'à faire marcher l'huile de leurs articulations interphalangiennes !
 
(ce qu'il faut pas lire quand même...)
 

pscl57 a écrit :

C'est Willy Ronis qui n'avait "aucune considération" pour les mitrailleurs en numérique. Pour lui l'instant décisif se prépare. Il préférait râter une photo que de se dire qu'elle serait réussie grâce à l'appareil et non à sa propre expérience.
 
Je me dis qu'au final chacun est assez grand pour savoir apprécier dans quelle mesure la réussite de leurs photos est due à leur appareil ou bien à leur propre talent.
 
En général, le comportement habituel, quel que soit le domaine artistique, est de chercher à progresser en faisant des choses de plus en plus difficiles et en même temps de plus en plus simples et pures, avec une bonne dose d'humilité.


 
c'est beau !
 


---------------
mon site  
n°3421230
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 06-10-2009 à 10:04:32  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
Je ne sais pas si ce sont les mêmes photos dont on parle, mais ce n'est pas véritablement le problème... c'était uniquement pour signaler qu'avec l'AF super réactif, le multizone... les photos peuvent être floues.... il est à noter que personne ne m'a jamais demandé les exemples supplémentaires.... j'en ai plein. Je ne dénigre pas ces deux appareils qui sont véritablement excellents mais ils ne sont pas la panacée universelle... ils ont malgré leurs qualités en paticulier en AF et en mesure d'expo aussi des défauts.... les même que peut avoir le pentax avec sa stabilisation de capteur qui peut créer du flou si l'on attend pas avant de déclencher. Eh oui avec les Nikon, il faut aussi attendre que tout soit bien régler pour déclencher... comme sur les point and shot !


 
Au fou, il ose émettre des doutes sur la perfection Nikon ! :ouch:


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3421240
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 06-10-2009 à 10:20:08  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Au fou, il ose émettre des doutes sur la perfection Nikon ! :ouch:


 
manque plus que lacrymosa et on aura le tiercé gagnant  :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3421241
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 10:24:58  profilanswer
 

Il ne vient que si je suis là  :D  
 
Youhou ! lacrycry ! [:cerveau tarlooze]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421270
nickos_fr
Posté le 06-10-2009 à 11:00:49  profilanswer
 

intermede douceur dans ces discussions avec une petite pause florale
 [:evil02]  
 
 
http://img36.imageshack.us/img36/9426/20091005imgp1121border.jpg
 
http://img32.imageshack.us/img32/7838/20091005imgp1119border.jpg
 [:yorik]  
 
 

n°3421277
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 11:09:38  profilanswer
 

La 2 oui même si les fleurs ne m'emballent pas plus que ca en général. La PdC est bien gérée et les pétales ont une orientation bizarre.
En cadrage portrait c'était pas mieux ?
 
La 1 bof... la fleur floutée au premier plan attire trop le regard et le sujet est quelconque.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421312
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 06-10-2009 à 11:42:47  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

intermede douceur dans ces discussions avec une petite pause florale
 [:evil02]  
 
http://img36.imageshack.us/img36/9 [...] border.jpg
 


 
Ouais je fais ça pour tester mes objos, t'as cadré quelque chose là ?  :D  
La deuxième plus sympa, là y'a de l'idée  :)


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
mood
Publicité
Posté le 06-10-2009 à 11:42:47  profilanswer
 

n°3421345
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 12:07:31  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

intermede douceur dans ces discussions avec une petite pause florale
 [:evil02]  
 
 
http://img36.imageshack.us/img36/9 [...] border.jpg
 
http://img32.imageshack.us/img32/7 [...] border.jpg
 [:yorik]  
 
 


très jolie la 2  [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421348
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 12:12:51  profilanswer
 


 
Grout pas besoin d'AF sur les boitiers,  
en 2010 certaines compagnies vont enlever l'AF sur leurs  boitiers , [:toph]  
 
 
nous allons revenir dans le temps des bons vieux  Spotmatic  :jap:  
 
(quand à avoir des AF non efficace, alors aussi bien les enlever)  :D  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421350
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 12:16:59  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Ben c'est ce que je dis depuis longtemps, l'AF sert surtout pour certains pros et pas ceux que vous croyez. En tout cas l'AF ne fait pas la photo. Si on n'est pas capable de se passer d'AF c'est qu'on ne connait rien à la partie technique de la photo, on utilise son appareil comme un point and shoot ...


 
Ti-Pentax ça va passer à l'histoire cette phrase ,  
 
je quote pour la postérité et pour les nouveaux  qui se stressent pour rien, avec l'AF :jap:  
 

Citation :

Si on n'est pas capable de se passer d'AF c'est qu'on ne connait rien à la partie technique de la photo, on utilise son appareil comme un point and shoot

:jap:  
 
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421351
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 12:17:40  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Grout pas besoin d'AF sur les boitiers,  
en 2010 certaines compagnies vont enlever l'AF sur leurs  boitiers , [:toph]  
 
 
nous allons revenir dans le temps des bons vieux  Spotmatic  :jap:  
 
(quand à avoir des AF non efficace, alors aussi bien les enlever)  :D  


 
[:julien rodriguez]
 
Si pixel s'y met maintenant...  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421362
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 12:34:02  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Il ne vient que si je suis là  :D  
 
Youhou ! lacrycry ! [:cerveau tarlooze]


 
 
   et on va dire que c'est moi qui commence a chaque fois....
 
 

n°3421363
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 12:34:23  profilanswer
 


 
    elle sont pas flou les photos  
 

n°3421423
nickos_fr
Posté le 06-10-2009 à 13:14:21  profilanswer
 

 

tipentax a écrit :


 
Ouais je fais ça pour tester mes objos, t'as cadré quelque chose là ?


 :D  [:rofl] hi hi exactement je testais mon f*135mm
 
 
 
 

n°3421462
pscl57
Posté le 06-10-2009 à 13:43:51  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

intermede douceur dans ces discussions avec une petite pause florale
 [:evil02]  
 
 
http://img36.imageshack.us/img36/9 [...] border.jpg
 
http://img32.imageshack.us/img32/7 [...] border.jpg
 [:yorik]  
 
 


Je les trouve réussies toutes les deux; notamment la 1ère avec la succession de plans qui donne du relief.


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3421465
pscl57
Posté le 06-10-2009 à 13:49:25  profilanswer
 

A propos d'AF... on commence déjà à voir des réflex qui détectent les visages... Bientôt ils détecteront les sourires (y compris des mouettes rieuses) comme les compacts.

 

Qu'est-ce que vous en pensez ? Qui serait prêt à changer de boîtier pour une telle fonctionnalité ?

 

ps: pas moi, vous l'aurez compris.

Message cité 3 fois
Message édité par pscl57 le 06-10-2009 à 13:51:39

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3421467
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 13:52:14  profilanswer
 


 ça existe avec un sony compact  il me semble
 
  faudrait retrouver la news sur clubic
 
 

n°3421468
pazairunik
Posté le 06-10-2009 à 13:52:20  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

A propos d'AF... on commence déjà à voir des réflex qui détectent les visages... Bientôt ils détecteront les sourires comme les compacts.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?


 
comme tout, c'est une question d'utilité pour l'acquéreur...
 
certains ont besoin d'un af rapide, d'autre n'ont pas besoin d'af, certains auront besoin du détecteur de sourire et d'autres pas...

n°3421472
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 13:55:46  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 ça existe avec un sony compact  il me semble
 
  faudrait retrouver la news sur clubic
 
 


 
Oui, y en a d'autres aussi qui font ca il me semble... (olympus, sony, ptet panasonic aussi...)
edit : cf google directement.


Message édité par chacalopod le 06-10-2009 à 13:58:55

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421476
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 13:58:13  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

A propos d'AF... on commence déjà à voir des réflex qui détectent les visages... Bientôt ils détecteront les sourires (y compris des mouettes rieuses) comme les compacts.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? Qui serait prêt à changer de boîtier pour une telle fonctionnalité ?
 
ps: pas moi, vous l'aurez compris.


 
Un gadget pouvant être utile mais qui ne déterminera pas pour moi l'achat d'un boitier. Et certainement pas un changement.
C'est une option tataginette car il n'y a pas d'obligation qu'un portrait soit "mieux" parce que la personne sourit. C'est juste différent.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421479
joulpouill​e
Posté le 06-10-2009 à 13:58:58  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Un gadget pouvant être utile mais qui ne déterminera pas pour moi l'achat d'un boitier. Et certainement pas un changement.
C'est une option tataginette car il n'y a pas d'obligation qu'un portrait soit "mieux" parce que la personne sourit. C'est juste différent.


 
c'est un gadget basé sur un gadget (le liveview)
 
Alors bon l'utilité ...  :D

n°3421483
chacalopod
...passant...
Posté le 06-10-2009 à 13:59:53  profilanswer
 

On pourrait imaginer le changement de collimateur pour se positionner sur la surface blanche des dents...
 
Mais du coup l'appareil ne prendrait plus de photos des fumeurs :/ ...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3421486
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 14:02:16  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 ça existe avec un sony compact  il me semble
 
  faudrait retrouver la news sur clubic
 
 

Fuji  :) Vive Fuji , vive le fameux capteur  :jap:  
 
http://img39.imageshack.us/img39/1332/sshot167.jpg


Message édité par pixel-1949 le 06-10-2009 à 14:09:17

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421506
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 14:10:25  profilanswer
 

En 2025 tout le monde aura un Fuji  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421508
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 06-10-2009 à 14:11:02  profilanswer
 

fanboy girouettisant :o

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 06-10-2009 à 14:11:13

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3421520
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 14:15:05  profilanswer
 


 
   Sourire  Pixel   pas que visage
 

n°3421552
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2009 à 14:31:39  answer
 

le vrai rdu a écrit :

fanboy girouettisant :o


 
toujours du mal avec le 2nd degré du Québec toi :o

n°3421560
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 14:37:43  profilanswer
 


   les Cyber-shot W180 et W190
 
la fonction de reconnaissance des visages (jusqu'à 8) et le détecteur de sourire permettent de faciliter la prise de vue
 

n°3421564
Grandstaff
Posté le 06-10-2009 à 14:40:06  profilanswer
 

Et si le sujet souris pas... l'appareil refuse de prendre la photo ?
 
sinon, on s'en fout, non ?


---------------
mon site  
n°3421568
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 14:42:04  profilanswer
 


   pas de sourire pas de photo
 
   plus d'info sur le site de SONY je pense ,  moi je n'en sais pas plus
 

n°3421576
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2009 à 14:47:47  answer
 


 
Je vais m'en aller au Québec y acheter un Futax [:cetrio:1]  
 
[:maestro]

n°3421588
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 14:59:04  profilanswer
 

+1  :lol:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421596
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 06-10-2009 à 15:00:18  profilanswer
 

Tu seras directeur de la nouvelle compagnie Futax Cetrio  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3421597
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2009 à 15:00:24  answer
 


 
[:rofl]

n°3421604
nickos_fr
Posté le 06-10-2009 à 15:03:17  profilanswer
 

pscl57 a écrit :

A propos d'AF... on commence déjà à voir des réflex qui détectent les visages... Bientôt ils détecteront les sourires (y compris des mouettes rieuses) comme les compacts.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? Qui serait prêt à changer de boîtier pour une telle fonctionnalité ?
 
ps: pas moi, vous l'aurez compris.


 
fonctionnalité présente sur le k7 mais pas encore utilisé perso, sinon pour une personne qui vient du compact ça peux aider pour trouver ses marque le temps de maitriser la bête ;)

n°3421607
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 15:04:51  profilanswer
 


  me semblait bien qu'il y avait la detection de visage sur le K7  ,  je le cherchais ou il était .
 

n°3421617
lacrymosa
Posté le 06-10-2009 à 15:17:39  profilanswer
 

P.170 P.171 P172

n°3421634
100DKonnai​t
Posté le 06-10-2009 à 15:34:17  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
fonctionnalité présente sur le k7 mais pas encore utilisé perso, sinon pour une personne qui vient du compact ça peux aider pour trouver ses marque le temps de maitriser la bête ;)


 
clair  :o .  
Il manque seulement un bouton de transfert direct sur youtube, iphoune et FB pour encore mieux l'aider à prendre ses marques  :o  .

Message cité 1 fois
Message édité par 100DKonnait le 06-10-2009 à 15:34:59

---------------
Site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  318  319  320  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)