Reprise du message précédent :
hum et ensuite quel 70-200 2.8 ?

eh oh, on est sur le topic K7, les questions jaunes c'est sur le topic jaune, merci

MADKER  JE SUIS INTERESSE PAR LA TOTALITE DU LOT

Un court  moment je me croyais sur un topic de vente    
 
et en plus ça crie  

 
C'est vendu avec des séances de muscu ?  

Perso je comprends ce choix pour la photo pro de mariage, quitte à porter du matos lourd. C'est un gagne pain et il est important d'avoir les meilleurs résultats possibles, en dynamique et un AF sur qui on peut compter. En APS-C un S5 Pro aurait peut-être pu faire l'affaire mais on ne le trouve plus et sa définition est encore plus modeste qu'un D700.

Pour le mariage je crois que j'aurais préféré un 5DMKII car il a une bien meilleure définition (21MP au lieu de "seulement" 12MP pour un D700) qui permet de meilleurs recadrages, qui donnera un meilleur modelé aux images, tout en offrant une dynamique comparable; et qui en plus offre un meilleur mode video (ça doit pouvoir être sympa).

Après, pour la photo amateur, chacun fait comme il veut. Pour ma part je ne mettrai jamais plus les pieds dans ce format 24x36, en raison principalement effectivement de l'encombrement et du poids des optiques. C'est justement pour cela que je suis en phase avec la ligne directrice APS-C de Pentax. Beaucoup de gens veulent de la compacité avec des résultats corrects, j'en fais partie.

 
il y a me micro 4/3 aussi qui pourrait t'intéresser    

Y a pas de viseur optique dans le micro 4/3
Mais c'est vrai que ce genre d'appareil est assez tentant. Après quand tu regardes le G1 il est pas si petit que ça par rapport à un Km. Le pen d'olympus semble plus intéressant dans le genre avec un pancake.

GF1  

manque plus qu'un uga pas cher qui accepte les filtres et je craque

Un uga sur du 4/3 ça va être dur quand même non ?

 
   
 
Si je pouvais je ferais bien mes mariages avec 3 leicas et 3 focales fixes montées dessus... 24 - 50 - 85...
 
Bah, en APS-C j'aime bien l'idée du K7 avec les limited, super compact pour de l'usage amateur (dans le sens noble). J'aurais bien pris si mes contraintes n'étaient pas un peu différentes.

 
en même temps , un 5D+50mm ce n'est pas beaucoup plus encombrant qu'un k20d+35mm par exemple.

 
tu as essayé ?  
J'ai dans l'idée que c'est jouable.

 
non il existe deja (7-14) mais pas de filtre possible car la frontale a la forme d'une sphere, un mini 14-24 nikon en quelque sorte    

 
3 leica, va falloir qu'il pense a augmenter ses tarifs    

Ca retire quand même un peu de compacité, mais au moins il est pas lourd apparemment

 
il est plus cher au gramme qu'un D3

C'est si lourd que ça un D3 ?

Pour les mariages, il y a ça de vrai ,
 et après les autres    
 

 
 

 
es tu fou, avec seulement 6MP, ce boitier est complètement has been  

Ce qu'il y a de bien c'est que ça prend moins de place sur le disque dur; et pour l'usage qu'on en fait généralement c'est bien suffisant je trouve
Je ne sais pas jusqu'à quelle surface on peut imprimer avec 6Mp. En tout cas les 14Mp ça passe bien pour du 60x90, je viens de tester ça

avec l'interpolation interne du S5 en JPeg L, ou Hyper utiliy sur le Raw, ça donne du A3 natif à 254 DPI

 
Ouille, revlà le prosélytisme du Père Pixel.
Faut vraiment qu'il sorte voir autre chose, ça me rappelle le discours sur les Limiteds "la crême de la crême des objectifs"      
 
 

 
Y'aura bientôt le 645D, amen  

c'est encore vrai    

 
12 MP  

 
il est trop tard Ti-Pentax    
 
attends vendredi au Salon de la Photo ici à Québec ,
 j'y vais avec mon vieux IstD premier reflex numérique de Pentax en 2003 ,
 
 l'an dernier les gars de Pentax voulaient le prendre dans leur mains,
ils ne l'avaient jamais vu encore  (une vraie honte)    
 
c'était rendu que c'était moi qui racontait aux clients, l'histoire de Pentax au kiosque    
 
les types n'étaient même  pas capable de me nommer les 8 Limited de Pentax    
 
 

 
6 interpolés à 12

 
Je pense qu'il arrive au bon moment, pour ceux qui font actuellement leur boulot au 24x36 et ont envie de passer une étape supplémentaire, je pense justement aux photos de mariage par exemple (photos posées).
 

 
Les ignorants    

Tiens je devrais me payer un A900 et essayer toutes mes optiques DT pour voir ce qui passe.
En fait elles passent toutes, à 12 Mp    
Sérieux il est top ce talc-test  

 
ça te fera un A700  

oui je sais,  
mais ça vaut du 12 MP de d'autres marques  

 
pas tout à fait quand même, plutôt un équivalent 8/10 MP  

Et on est loin des 21MP 'natifs' d'un 5DII... (pour gagner sa vie avec la photo de mariage en externe ou en studio). Son tarif relativement abordable permet même d'en envisager 2 pour avoir sous la main un zoom GA et un télé.
Nikon aurait intérêt à sortir un D700x pour faire face.

Quant au K7 il doit déjà permettre de faire du bon boulot avec un ticket d'entrée beaucoup moins élevé.

Non deux, j'en ai déjà un.
Mais j'oublie la relative compacité alors  

 
rappelle moi la taille des tirages des photos de mariage ?

Pour de la photo de mariage ça sert à rien. Si tu remontes un peu plus haut, avec un K20 (donc idem avec un K7) j'ai tiré un 60x90 sans souci... donc pour des photos qui vont être largement plus petites ou dans un livre je ne vois pas bien l'intérêt des 21Mp...

 
Mais clair
 
 

j'ai fait un tirage 40x60 issu d'un k100d ( 6MP ) , et c'était franchement très  bien même de prés.

et oui, mais malheureusement, la course aux MP n'est pas finie