Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4154 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  296  297  298  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3401288
pscl57
Posté le 21-09-2009 à 22:43:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chacalopod a écrit :

Justement... faut bien que l'appareil compense le photographe.


C'est malheureusement de plus en plus le cas. On est dans un monde d'assistés. Il faut presser le déclencheur à pas moins de 6i/s avec un AF à prédiction de mouvement. ça c'est de la photo !
Prendre le temps pour capter l'instant décisif, ça c'est ringard. Hein ?
Aujourd'hui c'est la faute au matos. Surtout pas au photographe.

Message cité 4 fois
Message édité par pscl57 le 21-09-2009 à 22:46:08

---------------
Mes photos sur Flickr  
mood
Publicité
Posté le 21-09-2009 à 22:43:36  profilanswer
 

n°3401290
unhunter
TP forever
Posté le 21-09-2009 à 22:44:25  profilanswer
 

et le cadrage automatique, c'est pour quand ?


---------------
feedback ^_^
n°3401291
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-09-2009 à 22:45:08  profilanswer
 

fifio a écrit :


à ce point ça peut pas être que l'appareil qui a un problème :o


je plaisante évidemment!  ;)


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3401292
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-09-2009 à 22:45:25  profilanswer
 


 bien celle ci!


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3401294
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 22:46:19  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


C'est malheureusement de plus en plus le cas. On est dans un monde d'assistés. Il faut presser le déclencheur à pas moins de 6i/s avec un AF à prédiction de mouvement. ça c'est de la photo !  
Prendre le temps pour capter l'instant décisif, ça c'est ringard. Hein ?  
Aujourd'hui c'est la faute au matos. Surtout pas au photographe.


 
C'était de l'humour...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401295
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 22:46:34  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 bien celle ci!


 
 :jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401298
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-09-2009 à 22:50:14  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


C'est malheureusement de plus en plus le cas. On est dans un monde d'assistés. Il faut presser le déclencheur à pas moins de 6i/s avec un AF à prédiction de mouvement. ça c'est de la photo !  
Prendre le temps pour capter l'instant décisif, ça c'est ringard. Hein ?


 ok pour ça mais en photo animalière, c'est très important! d'ailleurs les plus belles photos animalières ne dates pas du temps de la map manuelle!! un boitier de 6 fps ou plus est utile dans certaines situations notamment en sport ou en animalier (j'ai pleins d'exemples où la MAP manu est quasi impossible à effectuer!), et qui peut le + peut le moins! avec un boitier performant, on peut prendre tout son temps pour composer et cadrer!  ;)


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3401304
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 22:57:11  profilanswer
 

Finalement je l'aime bien celle là...  
 
http://www.izipik.com/images/200909/21/lnagy4lm64v1mzssrc-imgp8866_web.jpg
... elle se fond un peu dans le nuage.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401307
pscl57
Posté le 21-09-2009 à 22:57:36  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 ok pour ça mais en photo animalière, c'est très important! d'ailleurs les plus belles photos animalières ne dates pas du temps de la map manuelle!! un boitier de 6 fps ou plus est utile dans certaines situations notamment en sport ou en animalier (j'ai pleins d'exemples où la MAP manu est quasi impossible à effectuer!), et qui peut le + peut le moins! avec un boitier performant, on peut prendre tout son temps pour composer et cadrer!  ;)


Peut-être mais je trouve que ça n'a pas que du bon. Je préfère réussir de moi-même une photo préparée soigneusement que de shooter une rafale en full auto. Chacun trouve son plaisir.  


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3401312
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:02:39  profilanswer
 

Oui mais justement ce que le piaf explique c'est que certaines photos sont impossibles à faire sans une rafale car il serait physiquement impossible pour le photographe d'anticiper ou de préparer quoi que ce soit.
La photo animalière ou sportive demande énormément de préparation des heures d'attente et d'attention pour être prêt justement à cadrer correctement, suivre le sujet précisément et déclencher les rafales avec parcimonie...
 
Tout le monde est d'accord pour dire que faire de la rafale comme un bourrin sans réfléchir n'a aucun intérêt.
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 21-09-2009 à 23:02:39  profilanswer
 

n°3401315
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:03:46  profilanswer
 

D'ailleurs pour la spatule, je n'ai pas fait de longue rafale. 2 ou 3 clichés si mes souvenirs sont bons.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401318
fifio
M'enfin !!!
Posté le 21-09-2009 à 23:05:10  profilanswer
 

le piaf a écrit :


je plaisante évidemment!  ;)


moi aussi, désolé, ça dégénère vite, j'avais oublié  [:jsuistropcon]


---------------
SITE
n°3401319
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:05:14  profilanswer
 

Météo de brin...
http://www.izipik.com/images/200909/21/n18aeshnpsqvlf8xpw-imgp7812_web.jpg


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401321
fifio
M'enfin !!!
Posté le 21-09-2009 à 23:05:43  profilanswer
 

venez critiquer mes tofs sur topic K20 au lieu de dire des bêtises !! :o


---------------
SITE
n°3401322
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:05:48  profilanswer
 

fifio a écrit :


moi aussi, désolé, ça dégénère vite, j'avais oublié  [:jsuistropcon]


 
C'est toujours toi qui fout le bordel en plus !  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401323
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:06:10  profilanswer
 

fifio a écrit :

venez critiquer mes tofs sur topic K20 au lieu de dire des bêtises !! :o


 
ok mais rapido... j'ai sommeil  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401324
fifio
M'enfin !!!
Posté le 21-09-2009 à 23:06:22  profilanswer
 

j'aime bien tes cigognes :o


---------------
SITE
n°3401325
fifio
M'enfin !!!
Posté le 21-09-2009 à 23:06:42  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
C'est toujours toi qui fout le bordel en plus !  :o


 [:clooney8]


---------------
SITE
n°3401329
chacalopod
...passant...
Posté le 21-09-2009 à 23:09:14  profilanswer
 

fifio a écrit :

j'aime bien tes cigognes :o


 
merci  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401418
pscl57
Posté le 22-09-2009 à 05:41:26  profilanswer
 

Bon, si c'était de l'humour... désolé de m'être emporté.  :jap:
C'est parfois difficile de discerner les messages au second degré.

 

+ Je la trouve très bien cette série de photos.


Message édité par pscl57 le 22-09-2009 à 05:48:03

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3401483
chacalopod
...passant...
Posté le 22-09-2009 à 08:52:17  profilanswer
 

Merci :jap:  
 
Le "photographe" c'était moi. L'humour c'était pour dire que comme j'étais mauvais il fallait que l'appareil compense.  
Je pensais pas que ca pouvait être interprété autrement. Comme quoi, dès qu'on met pas de smiley...  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401499
sirolimus
Posté le 22-09-2009 à 09:05:42  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


C'est malheureusement de plus en plus le cas. On est dans un monde d'assistés. Il faut presser le déclencheur à pas moins de 6i/s avec un AF à prédiction de mouvement. ça c'est de la photo !  
Prendre le temps pour capter l'instant décisif, ça c'est ringard. Hein ?  
Aujourd'hui c'est la faute au matos. Surtout pas au photographe.


 
revend ton k7 et prend une chambre

n°3401500
unhunter
TP forever
Posté le 22-09-2009 à 09:07:39  profilanswer
 

sirolimus a écrit :


 
revend ton k7 et prend une chambre


et un porteur ;)


---------------
feedback ^_^
n°3401506
gloinfred
Posté le 22-09-2009 à 09:15:30  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Finalement je l'aime bien celle là...  
 
http://www.izipik.com/images/20090 [...] 66_web.jpg
... elle se fond un peu dans le nuage.


 
Je la trouve très sympa!

n°3401512
chacalopod
...passant...
Posté le 22-09-2009 à 09:24:16  profilanswer
 

A la base c'était un TALC avec le piaf : dégainer rapidement et shooter un oiseau en vol...  :)


Message édité par chacalopod le 22-09-2009 à 09:28:20

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401569
100DKonnai​t
Posté le 22-09-2009 à 10:51:44  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


C'est malheureusement de plus en plus le cas. On est dans un monde d'assistés. Il faut presser le déclencheur à pas moins de 6i/s avec un AF à prédiction de mouvement. ça c'est de la photo !  
Prendre le temps pour capter l'instant décisif, ça c'est ringard. Hein ?  
Aujourd'hui c'est la faute au matos. Surtout pas au photographe.


 
 
[:gaudwin]


Message édité par 100DKonnait le 22-09-2009 à 11:07:53

---------------
Site
n°3401575
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2009 à 10:57:21  answer
 

ce débat de haute volée :miam:

n°3401599
chacalopod
...passant...
Posté le 22-09-2009 à 11:15:19  profilanswer
 

Ya pas de débat. Il s'est juste emballé en pensant que j'avais lancé un troll...  :)
 
 
... ou pas d'ailleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 22-09-2009 à 11:16:05

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3401603
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2009 à 11:19:32  answer
 

Et il a gagné un point [:gaudwin]

n°3401622
pazairunik
Posté le 22-09-2009 à 11:37:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ya pas de débat. Il s'est juste emballé en pensant que j'avais lancé un troll...  :)
 
 
... ou pas d'ailleurs.


bah tout le monde le sait que maintenant que tu a abandonné pentax tu tire dessus a boulets rouges (euh jaunes plutôt...)
 :D  :D  :D

n°3401628
Cver1
...alors avance.
Posté le 22-09-2009 à 11:41:53  profilanswer
 

Ça continue encore ici...  [:manust]  
 
Bref... J'espère que ça en a pas découragé certains... [:manust]  
 
J'en reviens à deux questions que j'avais postées prématurément au lancement du K7 :
- L'indicateur niveau de charge de la batterie est il précis ?
- Le système anti-poussière est il efficace ?

n°3401674
yhdp
Posté le 22-09-2009 à 12:03:28  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ça continue encore ici...  [:manust]  
 
Bref... J'espère que ça en a pas découragé certains... [:manust]  
 
J'en reviens à deux questions que j'avais postées prématurément au lancement du K7 :
- L'indicateur niveau de charge de la batterie est il précis ?
- Le système anti-poussière est il efficace ?


Oui pour la 1ère question, à par en vidéo ou liveview car au dernier cran de batterie le boitier peut se couper faute d'assez de charge alors qu'en photo au viseur pas de problème.
 
Oui aussi pour la 2ème, alors que j'ai réussi à choper rapidement des poussières sur le k200, là aucune sur le K-7...

Message cité 1 fois
Message édité par yhdp le 22-09-2009 à 12:05:40

---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3401677
Cver1
...alors avance.
Posté le 22-09-2009 à 12:04:29  profilanswer
 

yhdp a écrit :


Oui pour l


 
Maudite touche tab... :/

n°3401681
yhdp
Posté le 22-09-2009 à 12:08:31  profilanswer
 

Effectivement.  :D


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3401684
Cver1
...alors avance.
Posté le 22-09-2009 à 12:10:32  profilanswer
 

Ok. Merci. :jap:

n°3401722
GnomoVTT
Posté le 22-09-2009 à 13:04:22  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ça continue encore ici...  [:manust]  
 
Bref... J'espère que ça en a pas découragé certains... [:manust]  
 
J'en reviens à deux questions que j'avais postées prématurément au lancement du K7 :
- L'indicateur niveau de charge de la batterie est il précis ?
- Le système anti-poussière est il efficace ?


 
J'avoue ne jamais avoir été trahit par la batterie (j'ai pu dépasser 1000 photos sans soucis)
 
Pour la poussière, je n'ai pas l'impression d'en avoir.
 :sol:


---------------
Mon 500px & flick R

n°3401730
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 22-09-2009 à 13:21:05  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Maudite touche tab... :/


tu dis tabernak  :ouch:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3401735
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 22-09-2009 à 13:25:35  profilanswer
 

Je l'essaie vendredi ce K-7 au Salon de la photo de  Québec , j'amène mon K20D au salon + des Limited  [:menkahoure_1]  
 
mais j'essaie aussi le D300S et le D700 et le D3 juste après , est-ce bien  :)  
 
en plus il a un kiosque  pour faire des tests d'AF, c'est bien cette année  
+ un joli studio avec modèles gratuit   :ouch:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3401736
100DKonnai​t
Posté le 22-09-2009 à 13:27:20  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Je l'essaie vendredi ce K-7 au Salon de la photo de  Québec , j'amène mon K20D au salon + des Limited  [:menkahoure_1]  
 
mais j'essaie aussi le D300S et le D700 et le D3 juste après , est-ce bien  :)  
 
en plus il a un kiosque  pour faire des tests d'AF, c'est bien cette année  
+ un joli studio avec modèles gratuit   :ouch:  


 
il y a certaines étapes inutiles dans ton périple.... celles en gras devraient suffire...

Message cité 2 fois
Message édité par 100DKonnait le 22-09-2009 à 13:27:36

---------------
Site
n°3401841
gloinfred
Posté le 22-09-2009 à 14:18:37  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :


 
il y a certaines étapes inutiles dans ton périple.... celles en gras devraient suffire...


 
Bof, tu peux enlever la partie photo et juste repartir avec un modele. Ca me semble suffisant et ça servira plus en hiver...

n°3401853
chacalopod
...passant...
Posté le 22-09-2009 à 14:30:58  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ça continue encore ici...  [:manust]  
 
Bref... J'espère que ça en a pas découragé certains... [:manust]  
 
J'en reviens à deux questions que j'avais postées prématurément au lancement du K7 :
- L'indicateur niveau de charge de la batterie est il précis ?
- Le système anti-poussière est il efficace ?


 
 
- oui plus précis qu'avant et l'autonomie a bien progressé
- oui je pense mais je ne l'ai pas eu assez longtemps pour pouvoir confirmer (mais cf remarque de yhdp).


Message édité par chacalopod le 22-09-2009 à 14:32:05

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  296  297  298  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)