Reprise du message précédent :
Bon voyage tcom, je me réjouis de voir tes clichés
 

Bon, c'est pas le tout mais actuellement le K-7 il marche non?
 
En tout cas chez moi, il marche nickel.
 
Je poste une première série que j'ai prise lors d'un festival d'art de rue fin aout du coté d'Angers, le festival de la rue du milieu
Voici le premier spectacle, deux représentation de la compagnie banc public
 
J'en poste quelques unes afin d'avoir vos avis:
1.

50mm f1.8 1/80s 2500iso
 
2.

135mm f2.8 1/1250s 200iso
 
3.

50mm f2.8 1/2500s 200iso
 
4.

50 f2.8 1/1000s 200iso
Celle-ci gros coup de coeur, mais j'aimerai vos avis
 
5.

135 f2.8 1./1250s 200iso
 
6.

135mm f2.8 1/500s 200iso
 
7.

50mm f2.8 1/400 200iso
 
8.

70mm f2.8 1/320s 200iso
 
   
   
 

euh, beaucoup de flous et soucis d'expo tout de même

pas mieux.

Il me semble, mais je peux me tromper, qu'il n'y a pas grand chose de net    
 

 
Merci. Je vais certainement pouvoir alimenter ce fil pendant un bon bout de temps avec des photos à mon retour.
 

 
Il me semble qu'il n'y a pas grand chose de nette dans tes images. A voir les exifs, je ne pense pas que ce soit un flou de bougé, mais difficile à dire si le problème vient d'une PDC trop faible, ou de la mise au point. En tout cas, à pleine ouverture, tu as peut-être un temps de pose le plus court possible, mais la PDC étant très faible, elle ne permet pas beaucoup de tolérance.

L'ombre sous les aisselles sur la 6 !  

 
ça me semble être plus un problème de traitement/réduction que de prise de vue

idem. flou.

 
avec un Nikon 50mm f/1.8 ça serait pas flou comme ça

 
Ça ferait un beau bokeh hexagonal.  

Me casse pas ma vente toi  

J'avais pas vu.  

Je switch vers pentax  

Qu'est-ce que ça serait quand ça ne marche pas

bien placé pour le dire cela dit

 
tu veux quoi pour ton 35mm Nikon    

Quelques photos d'un tour en bateau d'aujourd'hui sur le lac Léman:
 
1
DA*16-50, 43mm, f/2.8, 1/40s, 1250iso

 
2 St-Sulpice
DA*16-50, 43mm, f/7.1, 1/400s, 100iso

 
3 Morges
DA*16-50, 45mm, f/8, 1/400s, 100iso

 
4
DA*50-135, 123mm, f/2.8, 1/30s, 2000iso

 
5 Yvoire
DA*16-50, 24mm, f/9, 1/125s, 100iso

 
6 Capitaine du bateau aux commandes
DA*200, f/7.1, 1/1000s, 100iso

 
7 Nernier
DA*50-135, 135mm, f/5.6, 1/640s, 100iso

 
8 Coppet
DA*16-50, 21mm, f/7.1, 1/400s, 100iso

 
9 Genève
DA*16-50, 43mm, f/8, 1/400s, 100iso

j'adore les couleurs de la 1, dommage par contre que le 1er plan ne se detache pas plus du reste

Enfin une bonne nouvelle ! Ce qu'il faut à Pentax ce n'est pas un fabriquant de verre, mais un puissant électronicien qui veut conquérir le marché de la photo, à l'instar de Sony avec Minolta. Les communiqués de presse sont à lire au second dégré, tant ceux d'Hoya que de Samsung. Cela fait partie de stratégies de négociations.

c'est pas faux....
 
Mais les augmentations massives et honteuses des prix c'est quoi ?? une stratégie pour augmenter le nombre de clients???  j'sais pas s'ils ont bien tout compris alors

+ 1000  

on dit se tirer une balle dans le pied,

pourquoi ne pas laisser un bordel d'objectif de   50mm ou 35mm à un prix raisonnable comme Canon ou Nikon fait pour ses clients

au lieu d'en doubler ou tripler le prix pour décourager les clients possédant déjà la marque ou les futurs clients
à part des augmentations des Limited ou des SDM,

alors HOYA pour moi c'est de la pure et de la simple merde  

ou l'art de faire fuir les futurs clients  

je n'ai rien acheter de produits Pentax depuis plus de  2 mois , et je ne suis pas prêt d'en racheter
je les ai assez encouragé pour le moment .............

Moi c'est le contraire, j'ai acheté plein de produits Pentax/Samsung... à des clients déçus partis depuis à la concurrence.

C'est justement ce qui démontre qu'Hoya n'est pas motivé sur le marché de la photo, marché qu'ils ne connaissent pas. Par ailleurs ils se sont lancés dans une restructuration coûteuse. Et dans un contexte économique difficile ce qui n'arrange rien. Les affaires sont dures... pour tout le monde. Aucune marque n'est à l'abri.
Bref, Hoya s'est plantée. Alors ça devrait bouger bientôt et ça ne peut pas être pire pour Pentax et ses clients, bien au contraire à mon avis.  

C'est souvent comme ça qu'on fait des affaires; dans tous les domaines et à tous les niveaux  

Bizness is bizness

 
+1   moi perso tres content de ce K-7 je prends beaucoup de plaisir à l'utiliser  
et j'ai pu m'equiper pour un coût tres raisonable mon parc objectif et complet    
la montée des prix est temporaire je pense, mais ça permet de revendre ceux inutilisé sans perte  
je ne pense pas que mon budget m'aurrait permis de m'equiper aussi bien dans une autre marque.

petite photo vite faite pour tester un objectif reçu aujourd'hui un sigma 50 EX macro.
je voulais la jeter mais finalement j'aime bien le grain de ce 3200 iso  
http://img30.imageshack.us/img30/7 [...] border.jpg[/img]
 
___
180 ko MAX

 
Je te l'achète à 300€.  

merci mais je l'ai payé beaucoup moins cher et c'est un de mes préféré je le garde
 
par contre à 300 euros j'ai un 40 ltd a vendre
encore sous garantie.

Oui mais le 40mm il ne côte pas à 600€.  

sans dec    dingue j'ai payé le mien 250 euros mais je le revendrai pas même si il coterait 1200 euros il fait des photos piquées sauf si je change de hobbie bien sûr  

Tu vas pouvoir passer au 31.    
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20FA&orr=0

J'ai payé le mien 178 euros,  en février 2009 , et il est très bon ce 50mm EX macro Sigma
 
 mais son frère le 70mm EX macro, je le trouve un peu mieux,  

À force de trainer sur les topic Nikon tu ne fais plus la différence entre le FA 35 et le FA 50.  

 
 
 
je parle du 50mm EX macro qu'il a reçu comme il dit si clairement dans son post  

tout à fait reçu le sigma 50 ex macro aujourd'hui et pris en photo le fa 35 avec .
le 70 ex est certe tres bon mais trop proche de la focale de mon fa 1OO macro en fait  je voulais le fa macro 50 mais beaucoup trop chere pour mon budget là pour 130 euros j'ai trouvé mon bonheur pour une qualité equivalente finalment je suis content que le vendeur ai refusé mon offre pour le FA 50 macro f2,8

 
Oups