Reprise du message précédent :

Ca va te coûter l'autre couille

Oui je dois rajouter du pognon tout de même car je n'avais pas prévu de prendre le 24-70. Mais ca devrait aller.
 
Bon allez stop HS ! Du moment qu'on trouve chaussure à son pied comme on dit, c'est l'essentiel !

...J'ai vu...!
 
Cela dit, ma "réflexion" n'est là que pour faire sourire....!
 
Encore heureux que nous puissions ( encore) choisir l'appareil de notre choix et les objos qui vont avec....
Et sans justificatifs....
 
 
Fin du [HS ]aussi

[hs on] 1600 euros le 24-70 ouch... ça doit être la valeur de tout mes objos si je compte mes 2 limited  
 bon courage  le principal c'est que tu nous fasse d'aussi belle photo voir mieux pour ce prix   [hs off]

pentax k7 + 40 LTD un bonheur de compacité    
 

Il est gros comment le K7 par rapport à feu l'*istDs ?

 
Clair que la compacité est le premier truc qui va me manquer ! Ca me fait un peu peur le poids et l'encombrement du matos que je m'apprête à acheter. Mais bon...toujours une histoire de compromis.
 
"Plus belles photos" ? Je ne pense pas. Mais merci à toi pour le compliment au passage.    
Plus de réussite ? Oui là c'est le but.

Dimensions (W x H x D): 130.5 x 96.5 x 72.5 mm

*istDs : 125x92,5x66 mm
 
Donc, même taille en gros.

 
*istDs : Dimensions (WxPxH), 12.5 cm x 9.3 cm x 6.6 cm.
 
 
On a un tout petit peu perdu en compacité avec le temps, pas grand chose.

Mais les perfs, l'ergonomie (la poignée comparée à celle du K20...) sont bien mieux.

Par contre, coté poids, le K7, si on le lâche dans la flotte il coule.

Il est plus léger que le K20 de 50g je crois non ?  

Ah ça je sais pas mais avec le zoom, il est bien 3x plus lourd que mon bridge. Pour ça que je vais le garder, surtout qu'il continue à faire des images sympa.

Et bien 5x plus léger que le compact de ma copine    
 
Mais la qualité des images n'a tout de même rien à voir. Je ne sais pas si tu vas utiliser ton bridge encore bien longtemps quand tu auras suffisamment joué avec le K7 ...  

+1

Non, je pense pas, sauf en cas où j'ai besoin d'être vraiment léger. Mais ça devrait être assez rare.

Ben justement la poignée de l'*istDS est mieux fichue que celle du K-7... pas besoin de grip pour mes grosses paluches...d'ailleurs ça tombe bien car le DS n'en a pas eu de grip...

Une dernière photo test avec l'objectif de kit:
 
K-7, DA18-55WR, 50mm, f/10, 1/200s, 100iso

Aujourd'hui a débuté à Vevey une étape du championnat du monde de Beach-volley. Il va encore durer jusqu'à dimanche.
 
Cet après-midi, j'ai fait quelques premiers essais, c'est vraiment pas facile:
 
103mm, f/3.5, 1/2000s, 100iso

 
80mm, f/3.5, 1/2000s, 100iso

 
85mm, f/4, 1/3500s, 100iso

Comment se fait-il que entre la une et la deux, la PDC est si differente avec des exifs similaires?
 
PS: on voit que c'est pas ton truc ces photos.

Je me dit les mm, mais sur la trois a 85 on a moin de pdc que sur la 2...  
 
Le numerique

Pour un chamionnat du monde il n'y a pas grand monde dans les tribunes.

c'est pcq c'est les eliminatoire p-e non?

C'est en effet la première fois que je fais ce genre de photo, et ça se voit... Mais si tu as des conseils, je suis preneur...

Le début officiel de la manifestation n'est que demain. Je pense qu'il y aura nettement plus de monde, surtout le week-end.

 
 
Bah, entrainement, c'est tout. Des gros plan des visages en action ca pete aussi.
 
J'ai jamais fait ce genre de photos, je ne saurais mieux faire....
 
Mais ma question sur la pdc existe
 

Je ne peux pas te répondre précisément à ta question de PDC, j'ai fait un trop grand nombre de photos pour me rappeller précisément des conditions.  
 
Même si l'ange sur le filet semble identique, je n'ai pas forcément pris ces photos à la même distance. Cette différence de distance combinée à la différence de focale peut expliquer une différence de PDC.

 
ça depend de la focal et de la distance de prise de vue aussi  

+1 la pdc entre un 70mm et un 300mm sera la même à la même ouverture du moment que le cadrage est identique.

le 800 iso est super propre je trouve en iso auto je pense qu'on peux laisser la plage 100-800 sans soucis avant j'etais plus sur 100-640
 

par contre ce petit compact au dessus de 200 iso c'est même pas la peine  

 
Oui je suis très content du 800ISO, ça me permet vraiment de m'éclater un peu plus en concert    
 
 
ISO100 ~ f/11 ~ 1/80s ~ 35mm Macro Limited
+AF360FGZ déclenché en wireless via le flash intégré

Superbe

 
 
J'ai parle des exifs aussi... regardez aussi....

Oui et ma réponse reste la même.

le bokeh ne sera pas le même

Tu crois que la PdC dépend de la focale ? C'est faux.
 
Elle dépend du cadrage et de l'ouverture (si je dis une bêtise les spécialistes me corrigeront mais je ne pense pas me tromper).
 
Pour obtenir le même cadrage avec un 35mm qu'avec un 70mm tu devras te rapprocher du sujet. En te rapprochant jusqu'à obtenir la même chose dans le viseur et en utilisant la même ouverture, la perspective sera un peu différente mais la PdC et le flou seront similaires. Le bokeh variera selon le type d'objo mais pas le "flou".
 
edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
L'étendue de cette zone (PdC) dépend de nombreux paramètres qui interviennent au moment de la prise de vue (notamment la distance de mise au point, l'ouverture du diaphragme et le format de la surface sensible)

EDIT : désolé de confirmer tes propos

la prochaine fois je m'abstiendrai

Oui bah voila, c'est pas ce que j'ai dit ?

Dans le lien wiki il est dit aussi :
La profondeur de champ varie avec la focale et le diamètre de l'ouverture choisie (diaphragme sur un appareil photographique)
 
Mais ils oublient de préciser que c'est pour une distance fixe par rapport au sujet. Donc cadrage ou rapport de repro différent.
Tcom ne s'est pas toujours mis à la même distance non plus...

 
je parle de bokeh qui ne sera pas le même entre un 300 mm et un 50 mm à cadrage identique