Reprise du message précédent :
Ou alors goutte d'eau sur lentille ? Improbable mais on ne sait jamais...
 
Le plus probable c'est qu'il y ait un concours de circonstances de plusieurs facteurs...

 
peut etre une défaillance des tubes pitot?    
 
   
 

S'il y a besoin de filtre UV, c'est mettre la faute sur l'objectif car de nos jours le filtre UV devrait ne servir à rien vu la tonne de traitements multicouches sur la frontale.

 
Euh, il ne met pas plutôt en cause un éventuel filtre UV ... ?  

 
Oui c'est possible à bien relire... enfin ça peut se comprendre dans les deux sens. Surtout à côté du paresoleil.

 
Je voulais en effet mettre le point sur le filtre UV qui pourrait produirait des reflexions internes et réduirait le contraste et le piqué. J'ai eu le cas, depuis, je n'utilise plus de filtre UV.
 
L'autre cas est qu'en cas de lumière rasante et d'un objectif sans pare-soleil, où j'ai également eu droit à une réduction de contraste.

Tu me surprends, mais après tout ça m'est p'têtre arrivé sans que je ne fasse ce diagnostic... tous mes cailloux sont filtrés Hoya anti-UV... aurais-tu gardé un exemple ?

Petite série photo de concert avec The Skatalites !
 
[1]
Pentax K-7 ~ 1/60s ~ f/2,8 ~ ISO800 ~135mm
Pentax-DA* 50-135mm SDM

 
[2]
Pentax K-7 ~ 1/80s ~ f/2,8 ~ ISO800 ~108mm
Pentax-DA* 50-135mm SDM

 
[3]
Pentax K-7 ~ 1/80s ~ f/2,8 ~ ISO800 ~135mm
Pentax-DA* 50-135mm SDM

 
[4]
Pentax K-7 ~ 1/60s ~ f/2,8 ~ ISO800 ~135mm
Pentax-DA* 50-135mm SDM

 
La suite par ici.

Il est bien ce 50-135  

 
Non, je n'ai pas gardé d'exemple.
 
Je me suis rendu compte du problème avec FA35/2 et un FA50/1.4 en utilisant un filtre UV de chez B+W. En temps normal, je n'avais aucun problème.  
 
Sur une série de photos prises en fin de journée, de retour à la maison, je voyais que certaines photos souffraient d'un manque de piqué suivant l'angle de la lumière. Sur une série de photos de nuits, je remarquais que suivant l'angle de la lumière, j'avais des taches lumineuses qui se dédoublaient.
 
Depuis, plus aucun filtre UV, plus de problème de ce côté.
 

 
Très jolie série, et depuis le festival de jazz de Montreux, je connais la difficulté de ce genre de photos.

Oui, très sympa le 50-135, la rolls pour le concert !
 

Merci    
 
Ah oui, j'ai oublié de parler de la difficulté   C'était épique à certains moments    
J'étais calé contre la barrière, l'oeil dans le viseur. Je sens qu'on me tape dans le bide, puis mon pied qui se fait gentiment écrasé. Un handicapé qui me roulait dessus avec son fauteuil   Les sandalettes, faut oublier je crois   (quand j'eu fini mes photos je lui ai laissé ma place   )
Et sinon, bah la foule qui bouge, les saouls, le nuage de fumée suspecte    
 
 
Mais la photo de concert, c'est ce que je préfère, ça reste mon p'tit plaisir  

Ca c'est quand on te laisse entrer un appareil photo. Souvent, à Paris, c'est appareil photo aux vestiaires, ou pire, s'il n'y a pas de vestiaires, tu n'entres pas...

[HS]
  A f5.6/55mm, le 18-55 pique quasi-autant qu'a f11...
Et c'est plutôt pas mal pour un objo de Kit... (CF là pour ce que ça donne sur un k100d couplé à une bonnette Raynox qui à ma connaissance ne rajoute pas de piqué...)
 
Donc là, le voile flou sur la photo vient de la MAP, de l'objo, ou du soleil sans pare-soleil, ou d'une couche de beurre
Ou alors les dernières version (II, III, L, et WR) du 18-55 sont différentes et moins bonnes que le vieux DA18-55, mais là...
[/HS]

Le K100D n'a pas tout à fait les mêmes exigences vis-à-vis de l'objectif que le K-7

@artemis : awsome la série sur les Skat.....au fait Lloyd Brevett ne tourne plus avec eux?? dommage...il ne reste bientôt plus personne de la formation originelle!!
 
pour revenir à mon effet de halo bizarre...j'ai refait qq prises a midi et rebelotte!!
 
regardez la patte de ce nouveau papillon....
 

 
sinon le reste est net!...mais j'ai remarqué que c'est les pics ou le soleil tape bien...  
 
EXIFs.. PS je suis à la limite de la netteté niveau rapprochement du sujet par rapport au focus....sinon aucune retouche....jpeg brut du boitier appart le crop....ce soir jme met au RAW...
 
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/640 second ===> 0.00156 second
# Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200
 
 
PS2: vivement un nouveau caillou....je viens de râter un 16-50 en enchère....

Il a un souci ton objo

Oui, il y a un voile brumeux créant un flou... ca n'est pas un flou de bougé ou une MAP au mauvais endroit. Ca concerne toute l'image...
 
Tu ne retouches pas la photo ? Peux-tu envoyer un raw en le mettant sur un serveur de partage ? (megaupload.com par exemple...)

filtre soft focus integré

là c'est du jpeg boîtier hein! le RAW c'est pour ce soir...encore un crop SANS retouche et cette fois ci il me semble sans "flare"...
 

Ya toujours un truc qui me gêne.

C'est beaucoup trop soft, même pour l'objo de kit à PO...sauf si le 18-55 WR a changé de formule optique...

Plus cher & moins bon. Ca c'est du marketing !  

Spa possible honnêtement. Si cet objo est censé piquer, il y a une lentille de traviole. Ca bave de partout.

Ca sent le SAV, flojacq...

Après c'est pas forcément désagréable mais c'est un peu marqué 80s

Remue pas le couteau dans la plaie.

Là, effectivement, l'objectif devrait piqué plus.
 
Je devrais peut-être deballé mon 18-55WR et faire quelques essais.
 
Tu as essayé un autre objectif pour s'assurer que c'est bien l'objectif et pas un capteur avec une tache d'huile?

Le filtre gélatine intégré au filtre passe bas

euh non j'ai pas d'autre caillou sinon j'aurai laissé celui ci au placard!
 
bonne idée si t'es motivé à le sortir tcom!
 
ça m'embête de le renvoyer...je n'aurai plus rien pour faire des prises et en plus c'est un joujou...

Je viens de faire quelques photos avec ce DA18-55WR, le résultat est assez similaire:
 
Attention: c'est la photo en pleine résolution derrière le lien
 
1 55mm, f/5.6, 1/100s, 100iso, flash

 
2 55mm, f/11, 1/100s, 100iso, flash

 
3 55mm, f/5.6, 1/160s, 100iso

 
4 55mm, f/11, 1/50s, 100iso

 
A 55mm et à PO, ce 18-55 est en effet mou. Il me semble qu'outre le manque de piqué, le rendu dans la zone de transition à la limite de la PDC n'est pas terrible. A f/11, le rendu est nettement meilleurs.

J'ai plus mon vieux 18-55mm sous la main ça n'a pas l'air très bon ça... La formule optique change?

Edit: La page de D. Bojidar indique que oui entre la toute première version et la II...
EditII: La page de test de DPreview explique ce problème en MAP courte, à PO, et à 55mm, il est donc commun à tous les 18-55mm Pentax...
Le lien vers des vieilles macros posté plus haut n'est pas concerné, car elles sont prises à F11.

Rien de nouveau en fait...
Fait chier, j'aurais bien déterré un scandale de nouvel objo du kit moisi...

Ça manque de scandale ici.

[/// HS]

Ouais mais non. J'ai pas ce souci avec mon (ex) 18-55.

C'est sûr... Tu l'as plus.

Vous me donnez envie de tester mon DA 18-55 AL sur K20D...

   
 
Mais le nouveau proprio pourra attester que la qualité de mon ex-caillou n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir ici.  

Oui montre qu'il est nickel aussi le tien.