Reprise du message précédent :
allright merci pour ces explications!
 
c'est clair que les couleurs pêtent à la gueule!  

c'est quoi ce voile flou?

c'est la saturation des couleurs, le réglage niveau auto joue aussi sur la saturation et le renforcement des contrastes accentue encore l'impression de saturation

C'est pas parfaitement net chez moi non plus. P-ê l'algo de resize ?

 
Tu peux régler le réglage de la saturation dans ton boitier.
Petit exemple avec une baisse importante de la saturation des couleurs
 

la même avec une désat partielle

je ne connais pas les menu Pentax, mais s'il y a un réglage neutre ou fidèle, c'est celui qu'il faut adopter sans hésitation

pour la retouche, tu y es allé fort

C'est pour l'exemple
 
Normalement, en plus du style d'image, on peut aussi choisir l'intensité de la saturation, entre autres. Les possesseurs de K7 Expliqueront mieux.
Et puis rtfm

en effet après vérif' j'était en mode colorimétrique... lumineux j'essaierai en normal next time!
 
el muchacho : en effet même l'originale n' est pas parfaitement  parfaitement au point sur la tête de la bête... voici un crop 100%
 

En fait je pense que la mise au point est bonne. Ca vient plutôt de l'objectif, tu es à 55mm à pleine ouverture. même si l'objo du kit n'est pas mauvais, Il ne faut pas en attendre de trop pour ce type de photo. En fermant un peu le résultat devrait être meilleur.

j'approuve en fait! tu m'ouvre les yeux! cet objectif n'est qu'un joujou chips! et en plus pas adapté à la macro...
 
je t'en achèterai bien un ou deux mais comme je suis en suisse ça risque de ne pas jouer niveau FDP et douane!?

 
 
Maintenant on est sûrs que t'es en chuiche

Ce flou sur ces photos est quand même très étrange. Si la photo n'est pas post-traitée à outrance, je me demande si l'objo n'a pas un souci de lentilles...

Le 18-55 Pentax permet l'effet Orton sans post-traitement  

 
Il me semblait que depuis un an, la circulation des biens etait libre, comme avec le reste de l'europe. A verifier donc...

 
La circulation est toujours libre, suffit juste de payer les taxes

Les frais de ports ne devraient pas être très élevés, mais pour la douane, aucune idée.
 

Sans doute aussi

une trace de margarine?

 
heu...c'est un zoom entrée de gamme utilisé en bout de range à PO    
 
faut pas espérer avoir le résultat d'un objectif Macro

ouais enfin là quand même...
 
Avec le 18-55 j'avais pas ca.

 
rien de choquant

Moi je trouve que si    
 
 
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 2_lien.JPG
Même objo ici et ca ne floute pas de cette façon.

 
Tu ne te souviens plus surtout

je confirme sur le crop aucune retouche. chacal tu dis que c'est un défaut? je vais en poster une autre dès que je suis chez moi.

Ouais, c'est ça

Il y a effectivement un halo nettement visible autour des fleurs, et qui ne ressemble pas à du bokeh. A mon avis, il ne faut surtout pas corriger ce 18-55, il est unique et l'effet n'est pas désagréable. Par contre, acheter un autre objectif à coté, là oui.

 
sur une image de 800 pix de large, on voit bien...    

J'ai surtout l'impression que ça reste du niveau d'un 18-55 à f/5,6... ce qui n'est pas choquant en soi.

 
Oh que si je l'ai essayé encore cette semaine avant de le vendre. Et je viens de poster un exemple  

 
Fais des tests sur des objos chez toi (bouteille, livre n'importe quoi...) en te mettant à une bonne vitesse 1/200s mini et F/8. Mets toi dehors en plein soleil pour ca...

 
+1.
 
Par contre le cadrage, c'est pas la faute à l'objo

 
Désolé mais l'hébergeur ne l'avait plus en mémoire en pleine taille et je n'ai sans doute pas gardé la photo. De plus, je ne suis pas chez moi.

 
C'est peut-être dû à un contre-jour ou à une lumière bizarre (halo autour des pétales) mais si ca n'est pas ca je peux te garantir que le 18-55 pentax doit être bien meilleur que ca.
 
edit: après c'est ptet le mien qui était un bon exemplaire (chose sûr d'ailleurs car la différence avec un 16-45 était minime)
Il est probable que son objo fonctionne bien mais dans le doute...

C'est pas un objectif macro, non plus. Enfin je dis ça, j'y connais rien...

Je n'ai jamais utilisé l'objectif de kit (DA 18-55, DA 18-55 II, DA L 18-55, DA 18-55 WR).
 
Avant de mettre la faute sur l'objectif, il y a peut-être d'autres points à vérifier comme le parre-soleil ou le filtre UV.

@le-poulpe ->  t'aurais cadré comment toi?
 
@tcom -> frimeur    lol.... le pare soleil était bien là....mais je n'ai pas de filtre UV en effet...(sauf s'il existe d'origine!)

 
Oui oui c'est bien ce que j'ai dit. Contre-jour etc... filtre UV aussi, j'avais zappé...

Ce n'est donc ni la faute au pare soleil manquant, ni à un filtre UV.

Est-ce qu'il y avait peut-être un peu de vent?

il y'avait pas mal de vent en effet! peut être dû à un léger bougé de la fleur par exemple

Le vent n'aide en effet pas en macro où la PDC est faible. Cela pourrait expliquer le flou.

Ou alors goutte d'eau sur lentille ? Improbable mais on ne sait jamais...
 
Le plus probable c'est qu'il y ait un concours de circonstances de plusieurs facteurs...