Reprise du message précédent :

ben il est tout pitit le k7

j'en remet une couche sur les cartes.
De nombreuses personnes ont essayées de nombreuses cartes sur les APN, il est apparu que la sandisk extreme III est la meilleure.
Ce n'est peut être pas la meilleure marché, mais elle a largement fait ses preuves.
Comme dit plus haut, quand on a mis 1200€ dans un boitier, on ne gratte pas 2 ou 3€ sur le prix de la carte mémoire.
ces cartes, c'est le gagne pain de sandisk, je doute qu'il laisse un concurent faire mieux qu'eux. Sandisk doit avoir au moins 90% du marché des cartes pour APN pour les pros et ceux qui veulent exploiter correctement leur matériel.

c pas que je suis a quelques euros pres,c tout simplement que jme suis fais avoir avec cette histoire de classe 6 etc...
 
edit:liens hdr postés plus haut ^^

Ben moi j'ai des cartes transcend, sandisk et des marques pourries pas connues, jamais vu de différence, elles marchent toutes  

oui la on est d'accord ^^
elles marchent aussi mes verbatim....mais en vitess d'ecriture elles sont a chier...meme une lexar classe 4 filme 4 fois plus de temps...et meme une carte lambda 133x filme plus que cette classe 6...je vais prendre une extreme 3 plus tard

Aller je suis grillé par marshalld12 mais ça te donnera une idée.    
Shoot par ma fenêtre en contre jour pour bien voir la différence.
 
JPG Brut sans HDR

 
JPG Brut avec HDR sur léger

 
JPG Brut avec HDR sur fort

 
Voila.  
 
 
EDIT: Sinon je confirme j'ai deux cartes sandisk 4Go extreme III et aucun problème ça dépote.

Enfin !!! Une situation réelle de différence de luminosité où l'on voit que le HDR sert à quelque chose, ils devraient t'embaucher au marketing Pentax La dynamique est nettement améliorée !

C'est sympa ce mode mais impossible à faire sans trépied et télécommande sinon l'image n'est pas bien nette.

 
On doit pouvoir quand même y arriver avec le stabilisateur non ? Sinon effectivement ça ne sert pas à grand chose ...

c'est pas tiré d'un seul "raw" ?

 
quand on s'amuse à déboucher les ombres on s'aperçoit qu'elles sont complètement désaturées  

A main levée impossible(si tu veux une image plein format nette), sans télécommande c'est possible mais il ne faut vraiment pas bouger le boitier/trépied en appuyant sur le déclencheur.

 
Je te crois mais j'essayerai quand même    

Non il y a bien 3 déclenchements.  
 

Ce mode peu être bien sympa si on le prévoit (vu qu'il faut le trépied), de plus même si on perd en saturation, on peux facilement le rattraper par la suite.

 
Et ?    

 
je prends la première image (la plus sombre), je fais un bon gros tons clairs/tons foncés de bourrin sur photoshop, et voilà ce que ça donne  

 
 

 
Ca fait plus grisâtre, perte des couleurs, ce qui est logique.

J'ai déjà fais une retouche de ce genre pour déboucher mais en général tu perd terrible en qualité d'image alors qu'en HDR léger l'image est de bonne qualité.  

 
Nan, sandisk ça ne merde jamais.
 
 
Lesnumériques c'est nul
 
 
J'ai jamais vu quelqu'un se plaindre d'une sandisk

 
c'est l'inverse, non ?  

 
Mais claÿr
 
 

il m'en faut un

 
moi : ma SD 8Go extremeIII payé une fortune à la fnac, rentre pas dans mon emplacement CF

 
Voilà
 
 
SI VOUS ACHETEZ AUTRE CHOSE FAUDRA PAS VENIR CHIALER §§§§§§§§§
 
 
Déjà que vous avez acheté un K7

 

 
T'as pas d'appareil qui prend les CF

 
bah si tu veux la même avec un peu plus de saturation...
 

 
Ouais elle est en tellement bonne qualité, que je suis même pas sûr d'arriver à obtenir avec photoshop des halos pareils autour du troncs d'arbre de la dernière tof.
 
Votre HDR c'est un tons clairs/tons foncés encore plus pourri que PS épicétou.
Y'a pas d'apport de dynamique.

 
Pour moi aucun résultat n'est satisfaisant, le hdr 2 donne trop peu de contraste, le hdr off a le ciel cramé, le hdr1 le moins pire mais manque de contraste, ça ne fait pas réel.  

mais non, c'est parfait, que dis-je c'est une révolution les K7 vont se vendre comme des ptis pains

J'ai bien précisé en HDR léger alors que tu me réponds sur le HDR fort!!

 
Mais rien à voir   Le HDR c'est 3 photos exposées différemment et recombinées, donc la dynamique est très largement augmentée, comme on le voit avec les maisons même si le résultat n'est pas joli en jpeg brut, ça doit pouvoir être amélioré.

 
rhoo les trolls jaloux    

Bah le "fort" permet au moins de voir le principe du travail du boitier sur l'image.
 
Après du "léger" je peux en faire aussi sur PS. J'appellerai pas ça du HDR ou gain dynamique pour autant.

pourtant,niveau contraste,ce que mes propres yeux voient de ma fenetre ressemble plus a la tof du hdr 1 qu'a celle sans hdr...donc perso j'en suis content.
quand au hdr 2 je trouve justement que ca apporte une note assez "fantastique/irréel" a l'image.
surtout avec un ciel grisonnant et des gros nuages ^^
enfin bon ce qui compte c que j'en sois content moi ^^
 
sinon pas mal le debouchage des ombres yhdp,clair quand dans ce cas de figure ca le fais ^^

 
Je pense que si on regarde à 100% il n'y a rien à faire, forcément il y a énormément de bruit et perte des couleurs.

pas mieux
je passe

Et je vois pas ce que je peux faire en face d'une "garde contre"

le mode hdr du k7 ne peut se faire qu'en jpeg.des qu'on passe en raw l'option se grise.
 
et franchement les trolls ca va deux secondes...g pas acheté un k-7 pour son mode hdr mais je dois dire que le resultat m'a convaincu.

Le léger comme je le re-dit tu n'as pas de perte de qualité contrairement à une retouche post production.  
 
Sinon c'est une option qui reste une option, pas besoin de HDR pour faire de jolie photo et le HDR sur le K-7 est utilisable uniquement en JPG et en 3 shoots alors qu'il aurait fallu à mon gout que le boitier travail sur 1 raw sous-ex et sur-ex pour ne pas à avoir à prendre un trépied.

 
L'autopersuasion  
 
Le HDR permet d'avoir un gain de dynamique énorme, sans bruit dans les ombres, après il y a le côté irréel à maitriser selon les sujets, mais c'est le cas de tous ces systèmes HDR.

ouais, je suis deg qu'il n'y ait pas le mode hdr sur ma chambre ou sur mon 5D

 
technique pour limiter le bruit dans les ombres