Reprise du message précédent :

 
Et ? Tu as une télé full HD c'est ça ?

Sur laquelle je fais la différence entre du 720p et du 1080p.
Et je ne dois pas être le seul.
 
 
 
WallE 1080p rhaaalovely   .

bah si déjà t'as un appareil full hd, autant regarder sur la télé, non?

 
sur mon K10D    
 

mais clair t'as un lecteur BR?

Merci d'admettre que le K-7 est donc le remplacent du K20D

ptain y'a pas à dire, on dirait un objo leica sur un appareil de sous-marque Lidl

faut repasser les fonds

 
wd tv  

Les femmes ne repassent plus de nos temps    

Les raisonnements logiques ne s'appliquent pas dans les replis non euclidiens de son cerveau

Leica ?  
 
Ils vont fermer    
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-1351.html

Un pote
Le BR c'est pour la fin de l'année chez moi, grand max
Ca me fait trop envie.

Clair, c'est énorme maintenant qu'un pote m'a montré son projo HD 1080, je suis ému

Aussi mais j'ai un pote qui est venu avec sa PS3 et WallE faire une démo.
 
Enfin on s'écarte du K7.

Ah les geeks  

K7=>DVD=>BR, on est dans le sujet

ben non, sur l'ecran arriere du k7

 
Ou pour les moins anglophones (ou les plus anglophobes au choix   )
 
4. Autofocus amélioré dans les basses lumières ainsi qu'au niveau des algoritmes
5. Lampe "verte" d'assistance [Autofocus] très peu gênante (elle agît vite et de façon efficace, et c'est plus subtile qu'une lumière blanche aveuglante [lumineuse en fait mais je traduit au mieux])
6. Suivit de l'autofocus en mode AF-C [autofocus continu] très largement amélioré

D'ailleurs les télé full HD quand je les vois en magasin c'est surtout avec les dessins animés que je trouve ça impressionnant, avec les films "normaux" je trouve rarement ça génial. Peut être la prise de vue au départ, je ne sais pas.

tout simplement parce qu'un DA c'est comme un dessin vectoriel, tu peux l'agrandir sans grand perte de qualité

Oui je sais bien, mais pourquoi avec les films pas d'animation le gain n'est pas flagrant ? Je veux dire par là que je ne vais pas m'équiper à fond pour un truc où je vois la différence sur 3 films par an

[HS]
On est en train de glisser dans le hors sujet, mais tant qu'on y est...
 
J'ai du full HD et quand je regarde des écrans "normaux" après, ça pique.
C'est encore pire quand je regarde du SD sur les écrans HD.
Et oui, on fait très aisément la différence entre du 720p et du 1080p... même quand c'est compressé en Divx, c'est dire
 
[/HS]

 
C'est surtout vrai pour les DA en images de synthèse récents (style Wall-E ou Cars) parce qu'ils sont directement issus d'un fichier numérique sorti de bécane, donc ultra-clean et en très haute déf, et pas d'un kinescopage plus ou moins réussi à partir de sources pas toujours au top. Si tu regardes un vieux Disney, par exemple, tu ne verras pas une aussi grande différence. Et sur un film en prises de vues réelles dont la copie a du grain, la différence ne sera pas énorme non plus... Par contre, sur le dernier Batman ou sur Zodiac (tourné en video HD avec une caméra Viper), là, y a vraiment une différence.  
Mais on s'écarte très largement du sujet...

 
Merci d'avoir sauvé ma blague du bide ultime.  

 
C'est le mec qui a fait la pub qui y connait rien, je commence à avoir l'habitude de voir des pub pseudo mensongere puisque celui l'a écrit ne sais même pas qu'il ment.

 
Une chance que le K-7 peut faire des films,  
nous sommes à la limite du sujet .....
 
PS: mais d'un autre côté,  
il faut une bonne télé pour les voir ces jolis films HD  

 
Il ment à l'insu de son plein gré?
Ça s'appelle raconter des conneries, c'est tout (et c'est déjà assez chiant comme ça).
 
 
Pour revenir au K7: le 720p c'est déjà très bien. Le plus important c'est comme en photo, c'est ce qu'on met dans le cadre.

Pour ceux qui maîtrise l'anglais, une vidéo de Pentaximaging présente ce K-7 sous http://www.youtube.com/watch?v=BNCHdsZI88g

 
+1  
 
  CASSEZ VOUS §§§§ ICI ON ENCENSE LE MAGNIFIQUE K-7, LA QUINTESSENCE MÊME DU DSLR §§§§

 
Correction du cadrage par déplacement du capteur (quand on est sur trépied et qu'on ne veut pas modifier le réglage par exemple). Étonnant, non?
   

 
     
 
"AF tracking in AF-C is vastly improved"
 
Ca, ca va me faire rester...  

 
 
 
 
Faut dire que j'avais 7 pages de retard.

Y a moyen de faire du décentrement du coup

 
Et verte    

Brevet déposé par Jules Verne

Une autre vidéo de la bête : http://www.quesabesde.com/camaras- [...] 4.html#346

 
Pour l'AF, il parle d'un secondary focusing sensor.... mais ne donne pas plus de détails que ca

Pentax France a jour, mais il le montrent pas ...
http://www.pentax.fr/fr/product/17 [...] riques.php
1249€ boitier nu

 
et les photos du surfeur me redonne confiance... je ne suis pas sûr que le même test avec le K20 aurait donné des photos nettes...

 
Si, il indique que l'AF, avec l'aide de ce capteur secondaire, fonctionne mieux en basse lumière et en lumière artificielle.