Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1979 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

[ Topic Unique ] Panasonic FZ100

n°3863464
cell
ex earthquake
Posté le 24-08-2010 à 11:40:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un autre post pour vous montrer les possibilités du zoom ( j'ai pas fait attenton aux reglages que j'ai mis pendant ce test )
 
Donc on commence petit a petit :
 
- 1x
http://img838.imageshack.us/img838/199/p1000333k.jpg
 
- 4x
http://img843.imageshack.us/img843/9332/p1000332.jpg
 
- 12x
http://img832.imageshack.us/img832/3122/p1000331p.jpg
 
- 24x
http://img829.imageshack.us/img829/77/p1000330k.jpg
 
- 32x (24x + I.Zoom)
http://img820.imageshack.us/img820/3976/p1000328r.jpg
 
- 67.5x (24x + I.Zoom + EZ3m)
http://img825.imageshack.us/img825/1223/p1000327l.jpg
 
- 269x (24x + I.Zoom + EZ3m + Zoom numérique au max)
http://img137.imageshack.us/img137/7695/p1000337i.jpg
 


Message édité par cell le 24-08-2010 à 12:18:32
mood
Publicité
Posté le 24-08-2010 à 11:40:41  profilanswer
 

n°3864217
cell
ex earthquake
Posté le 24-08-2010 à 18:21:42  profilanswer
 

Après une Sortie Vtt, je suis monté le plus haut possible pour tester un panorama a main levé avec 3 photos et ca rend pas si mal :
http://img843.imageshack.us/img843/9192/panoramasanstitre1.jpg

 

Ensuite, mes premiers essais en macro d'insectes : j'aurai pas cru ça si dur d'approcher un insecte, j'ai trouvé qu'une seule solution me poser a un endroit et attendre que ce soit eux qui viennent à moi. Je sais pas si c'est la bonne methode mais au moins j'ai réussi a attirer quelques mouches ( c'est peu etre du a la transpiration finallement, j'en ai bavé pour monter la haut :p ), mais les papillons ne voulaient apparemment pas de moi.
http://img836.imageshack.us/img836/9541/p1000391.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/4349/p1000371b.jpg

 

Alors sans bonette, si on peut faire mieux dites le moi, pour ma part j'ai vraiment fait le maximum ...


Message édité par cell le 24-08-2010 à 18:35:04
n°3864405
technos
Posté le 24-08-2010 à 20:28:26  profilanswer
 

tu pourrais faire une petite video aussi?

n°3864408
cell
ex earthquake
Posté le 24-08-2010 à 20:32:01  profilanswer
 

Je vais essayer pour dans la semaine, mais j'ai vraiment une connection en mousse. Pour uploader la vidéo, c'est pas gagné ...

  


Message édité par cell le 24-08-2010 à 20:35:20
n°3865209
cell
ex earthquake
Posté le 25-08-2010 à 11:54:53  profilanswer
 

Je vais essayer de faire une video potable, mais elle risque d'etre trés courte, a 2mo la seconde en Full HD j'ai a peine le temps de sortir le zoom a fond et ca fait deja 30 ou 40 mo ^^

n°3866177
ericopter
Posté le 25-08-2010 à 23:17:42  profilanswer
 
n°3866497
cell
ex earthquake
Posté le 26-08-2010 à 10:12:09  profilanswer
 

J'en suis vraiment satisfait. Surtout pour sa polyvalence ( je ne pourrai plus jamais avoir un ecran non totalement orientable pour faire de la macro sur un apn )
Pour la qualité je ne veux pas trop me prononcer etant donné que j'ai trés peu de recul sur les réglages avancé, mais je suis convaincu qu'il peut sortir des photos sensationnelles ( hors photo de nuit ou d'interieur bien sur, mais ça, c'est le cas pour tous les bridges ).

 

Je noterai quand meme 3 defauts :

 

- écran un peu trop contrasté : sur des objets avec des  couleurs unies, par exemple une rose, on a l'impression qu'il n'y a pas de nuance de couleur a cause d'un contraste trop élevé. Alors que la même photo sur l'écran du PC c'est farpait.

 

- On entend legerement le moteur du zoom sur les videos plutot silencieuses

 

- Et défaut le plus important pour moi : la molette sur la face intérieur ( face vers nous quand on tiens l'appareil ) est vraiment désagréable a utiliser, les cran sont vraiment trop marquée, j'espère que c'est parce que l'appareil est encore neuf.


Message édité par cell le 26-08-2010 à 10:13:52
n°3870990
cell
ex earthquake
Posté le 29-08-2010 à 00:46:41  profilanswer
 
n°3873037
cell
ex earthquake
Posté le 30-08-2010 à 21:25:40  profilanswer
 

J'me sent seul ici, il n'interesse personne cet appareil ?  [:-noemie-]

n°3873041
ericopter
Posté le 30-08-2010 à 21:32:33  profilanswer
 

cell a écrit :

J'me sent seul ici, il n'interesse personne cet appareil ?  [:-noemie-]


Faut croire   ;) !
En fait, en tant que pionnier du FZ100 : tu devrais peut-être en montrer un peu plus ...


---------------
Mes tests perso  :  Fuji HS10 - Fuji HS20EXR - Nikon P500 - Sony HX100v - Canon SX40HS - Panasonic FZ150 - Fuji HS30EXR - Fuji X-S1 - Sony HX200v - Panasonic FZ200 - Fuji HS50EXR
mood
Publicité
Posté le 30-08-2010 à 21:32:33  profilanswer
 

n°3873045
silevin
Posté le 30-08-2010 à 21:41:22  profilanswer
 

cell a écrit :

J'me sent seul ici, il n'interesse personne cet appareil ?  [:-noemie-]


 
Si si mais j'ai bifurqué sur un autre forum qui est + avancé sur le sujet  ------------>>>  http://panasonicfz.easyforum.fr/se [...] 4-1050.htm
 
 
Bravo pour ton test de zoom assez hallucinant et la qualité reste correct même a 64X ..... ça correspond a quel focale ? si le 32x c'est du 800mm on doit être autour de 1600mm c'est dingue ....... on a beaucoup progresser au niveau zoom et stabilisation ses dernières années ...


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°3873064
cell
ex earthquake
Posté le 30-08-2010 à 22:02:50  profilanswer
 

Je suis aussi sur panasonicfz, mais je prefere le forum HFR  [:selya]

 

Sinon oui le 67.5x correspond a du 1687mm, sachant que si tu rajoute une teleconvertisseur comme le Tcon-17, tu monteras à 2869mm soit 114x

 

Mais 67.5x (ou 114x avec tcon) c'est a 3mp

 

le zoom max a pleine resolution qu'ont peut avoir avec un Tcon-17 est 54,4x soit 1340mm, ce qui est deja pas mal :p

  


J'ai reçu ma sacoche Lowepro Rezo 110AW qui va trés bien pour le Fz100 et les bonnettes Raynox DCR-150 & 250.

 

Dès que le tube adaptateur sort, j'achete le Tcon-17 et je completerai le test de zoom

Message cité 1 fois
Message édité par cell le 30-08-2010 à 22:08:44
n°3873072
spiderman9​3
Posté le 30-08-2010 à 22:23:46  profilanswer
 

earthquake2 felicitation  
peux tu rajouter des photos d intérieur et d'un sujet genre portrait merci  

n°3873089
cell
ex earthquake
Posté le 30-08-2010 à 22:37:41  profilanswer
 

Pas de problème mais pas avant ce week end ou lundi :(
 
J'ai preté mon appareil a ma copine  [:max evans] et elle ne rentre que vendredi...

n°3873096
cell
ex earthquake
Posté le 30-08-2010 à 22:44:03  profilanswer
 

Une petite macro toujours sans bonettes, ce Week End (il voulait pas se faire approcher celui la !!).

 

http://img713.imageshack.us/img713/6306/p1000498e.jpg

 

Vivement des photos avec les raynox !!!


Message édité par cell le 30-08-2010 à 22:48:07
n°3873270
silevin
Posté le 31-08-2010 à 06:00:45  profilanswer
 

cell a écrit :

Je suis aussi sur panasonicfz, mais je prefere le forum HFR  [:selya]  
 
Sinon oui le 67.5x correspond a du 1687mm, sachant que si tu rajoute une teleconvertisseur comme le Tcon-17, tu monteras à 2869mm soit 114x
 
Mais 67.5x (ou 114x avec tcon) c'est a 3mp  
 
le zoom max a pleine resolution qu'ont peut avoir avec un Tcon-17 est 54,4x soit 1340mm, ce qui est deja pas mal :p
 
 
 
 
J'ai reçu ma sacoche Lowepro Rezo 110AW qui va trés bien pour le Fz100 et les bonnettes Raynox DCR-150 & 250.
 
Dès que le tube adaptateur sort, j'achete le Tcon-17 et je completerai le test de zoom


 
 
Avec tout cette équipement tu va t'éclater :bounce:  .... en macro la raynox c'est terrible ....


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°3879791
cell
ex earthquake
Posté le 04-09-2010 à 23:26:41  profilanswer
 

Bonjour, 2 nouvelles macro cette fois prises avec une raynox DCR 150
 
Abeille :
 
http://img204.imageshack.us/img204/4248/p1000555n.jpg
 
Petite araignée prise sur le crepi de la maison :
 
http://img411.imageshack.us/img411/5411/p1000609z.jpg
 

n°3880064
cell
ex earthquake
Posté le 05-09-2010 à 12:04:50  profilanswer
 

DCR 250
 
http://img826.imageshack.us/img826/4547/testxo.jpg

n°3880161
dimidimi
Posté le 05-09-2010 à 14:06:36  profilanswer
 

apres ce petit mois d'utilisation toujours aussi concluant

n°3893971
alleraille​urs
Posté le 14-09-2010 à 16:11:45  profilanswer
 

Quelqu'un a testé un peu le fz100 en situation difficile la montée en iso?
En 800, voir 1600 isos


---------------
Mon feed
n°3896615
cell
ex earthquake
Posté le 16-09-2010 à 00:13:15  profilanswer
 

c'est pas top a partir de 800 ISO, il vaut mieux brider l'appareil a 400

n°3896625
melbourne ​f
melb, what else?
Posté le 16-09-2010 à 00:23:25  profilanswer
 

cell a écrit :

c'est pas top a partir de 800 ISO, il vaut mieux brider l'appareil a 400


 
Tu as essayé des photos de la lune?  :whistle:  


---------------
Peace and prosperity (Victoria State, Australia) - Potius mori quam foedari
n°3896631
cell
ex earthquake
Posté le 16-09-2010 à 00:33:06  profilanswer
 

C'est les premières photos que j'ai essayé des que j'ai reçu l'appareil^^.
Mais j'etais dans de mauvaises conditions et je maitrisais pas du tout l'appareil. Je ne suis pas arrivé a quelque chose de trés net, je soupsonne le fait d'avoir voulu prendre une kasi pleine lune.

 

Je refait une tentative prochainement et je posterai le resultat ici. J'attend de recevoir mon Tcon-17 a la fin de la semaine normalement.

 

Je ferai un test avec et sans.

 

De plus si vous voulez que je poste certains type de photos, n'hésitez pas a demander :)


Message édité par cell le 16-09-2010 à 00:34:43
n°3896958
melbourne ​f
melb, what else?
Posté le 16-09-2010 à 11:34:39  profilanswer
 

Cool, merci!


---------------
Peace and prosperity (Victoria State, Australia) - Potius mori quam foedari
n°3897080
silevin
Posté le 16-09-2010 à 12:54:09  profilanswer
 

cell a écrit :

Bonjour, 2 nouvelles macro cette fois prises avec une raynox DCR 150
 
Abeille :
 
http://img204.imageshack.us/img204/4248/p1000555n.jpg
 
Petite araignée prise sur le crepi de la maison :
 
http://img411.imageshack.us/img411/5411/p1000609z.jpg
 


 
Terrible  [:acherpy] ....avec mon reflex et objectif macro  j'ai du mal a faire aussi bien ..


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°3897104
cell
ex earthquake
Posté le 16-09-2010 à 13:22:08  profilanswer
 

merci,
 
1 petite pour pas passer les mains vides
 
http://img251.imageshack.us/img251/7951/59839156700198513415379.jpg

n°3898124
cell
ex earthquake
Posté le 16-09-2010 à 22:50:33  profilanswer
 

une autre cet aprem au bord de la route a fond de zoom (799mm)
 
http://img828.imageshack.us/img828/8210/p1010226b.jpg

n°3912695
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 13:40:59  profilanswer
 

J'ai reçu ce week end, mon Tcon17 + la bague adaptatrice, et j'ai realisé a l'instant d'autres test de zoom.
 
Je posterai tout ca ce soir en rentrant chez moi.  
Alors comme d'hab par manque de temps les reglages de ce test seront plutot basique, pour l'instant c'est juste pour montrer l'etendu du zoom.
 
Les photos de quälitay viendront après :)
 

n°3913631
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 21:20:59  profilanswer
 

Aller c'est reparti pour un petit comparatif.
Donc le Fz100 nu a gauche, et Fz100 + Tcon17 a droite
 
1X ( 25mm) avec le Fz100  
soit  
1.7x (42mm) avec le Tcon17
 
http://img203.imageshack.us/img203/5150/fz1001x.jpghttp://img695.imageshack.us/img695/2964/tcon17x.jpg
 
4X ( 100mm) avec le Fz100  
soit  
6.8x (170mm) avec le Tcon17
 
http://img442.imageshack.us/img442/5899/fz1004x.jpghttp://img695.imageshack.us/img695/6196/tcon68x.jpg
 
8X (200mm) avec le Fz100  
soit  
13.6x (340mm) avec le Tcon17
 
http://img839.imageshack.us/img839/2471/fz1008x.jpghttp://img829.imageshack.us/img829/6739/tcon136x.jpg
 
16X ( 400mm) avec le Fz100  
soit  
27.2x (679mm) avec le Tcon17
 
http://img59.imageshack.us/img59/599/fz10016x.jpghttp://img96.imageshack.us/img96/1254/tcon272x.jpg
 
24X ( 599mm) avec le Fz100  
soit  
40.8x (1019mm) avec le Tcon17
 
http://img340.imageshack.us/img340/3407/fz10024x.jpghttp://img215.imageshack.us/img215/5139/tcon408x.jpg
 
32X ( 799mm) avec le Fz100  
soit  
54.4x (1358mm) avec le Tcon17
 
http://img822.imageshack.us/img822/8919/fz10032x.jpghttp://img215.imageshack.us/img215/7162/tcon544x.jpg
 
Fz100+Tcon17 en Ez3 soit 114.75x (2865mm)
http://img831.imageshack.us/img831/653/tconez311475x.jpg
 
 
NOTE IMPORTANTE : Toutes les photos de ce test on été faites a main levé


Message édité par cell le 27-09-2010 à 21:23:18
n°3913706
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 21:46:00  profilanswer
 

l'objet du delit :
http://img839.imageshack.us/img839/7206/fz100tcon17.jpg

n°3913743
alleraille​urs
Posté le 27-09-2010 à 22:04:01  profilanswer
 

A part joué au paparazi, c'est pas un peu too much?


---------------
Mon feed
n°3913748
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 22:06:30  profilanswer
 

Possible pour celui qui veux faire des photos de vacances.
 
Moi personnellement c'est pour une utilisation animalière. Surtout pour les oiseaux ou il est souvent difficile d'avoir des gros plan.

n°3913769
alleraille​urs
Posté le 27-09-2010 à 22:15:58  profilanswer
 

cell a écrit :

Possible pour celui qui veux faire des photos de vacances.
 
Moi personnellement c'est pour une utilisation animalière. Surtout pour les oiseaux ou il est souvent difficile d'avoir des gros plan.


 
le fz100 est déjà très puissant en zoom non
avec le tcon la qualité en bout de zoom est terriblement dégradé, du coup c'est beaucoup moins intéressant.
equivalent 600mm ce n'est pas rien, tu peux avoir pas mal d'animaux sympathique tout de même


---------------
Mon feed
n°3913788
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 22:26:16  profilanswer
 

Terriblement degradé, je suis pas d'accord, dès que j'ai le temps je posterai de bonnes photos.
 
600mm ce n'est pas rien, mais je ne peux pas faire un gros plan d'un moineau a 10metre de moi.
 
C'est pour cette raison que j'ai pris ça

n°3913832
alleraille​urs
Posté le 27-09-2010 à 23:30:09  profilanswer
 

Attention je ne dis pas qu'il est impossible de prendre une belle photo avec dans de bonnes conditions
mais le tcon accentue fatalement les défauts et dans le cas de l'animalier, on se retrouve vite confronté à la difficulté du terrain.
Le manque de lumière se fera souvent sentir, et vu que le bridge ne permet pas d'exploiter des photos en très haute iso tu devra forcément faire des concessions en terme de qualité si tu veux garder un tel range.
Après par une journée ensoleillé sur un sujet pas statique ou pas trop mobile avec le trépied oui je ne doute pas que tu puisse réussir de très belles photos avec une dégradation acceptable.
Par exemple tente une photo en 40x avec un temps nuageux, sur une cible qui bouge (par exemple un oiseau en plein vol)... pas si évident pour obtenir un cliché net.


Message édité par allerailleurs le 27-09-2010 à 23:32:28

---------------
Mon feed
n°3913840
cell
ex earthquake
Posté le 27-09-2010 à 23:38:29  profilanswer
 

Je suis entièrement d'accord, mais c'est le défaut de tout bridge, avec ou sans Tcon.
 
Maintenant, C'est un choix que j'ai fait car :  
1) je debute
2) Je n'ai pas l'envie de trop depenser dans un loisir que je commence a peine a decouvrir
3) je voulai avoir du materiel le plus polyvalent possible
 
Mais sachant qu'un reflex pour animalier + macro + paysages ce n'est pas le meme encombrement, ni le meme poid, ni le meme prix...  
Meme si je me doute pas que les resultat aurai ete meilleur.

n°3913845
alleraille​urs
Posté le 27-09-2010 à 23:46:10  profilanswer
 

Ah non mais je ne te dis pas d'investir dans un appareil à 1000 euros avec des objos encore plus cher que l'appareil pour cela.
Ce que je disais c'était juste que dans le cas spécifique du fz100 le zoom m'aurait largement suffit à moi (équivalent 600mm, c'est le range de pas mal de photographe animalier donc je suppose que c'est pas si mal)
Après cela n'enlève rien aux avantages du tcon qui transforme ton bridge en véritable téléscope tellement le grossissement est énorme.
 
niveau af, comment s'en sort le fz100? au range max? et avec le tcon?


---------------
Mon feed
n°3914024
silevin
Posté le 28-09-2010 à 05:57:20  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

Ah non mais je ne te dis pas d'investir dans un appareil à 1000 euros avec des objos encore plus cher que l'appareil pour cela.
Ce que je disais c'était juste que dans le cas spécifique du fz100 le zoom m'aurait largement suffit à moi (équivalent 600mm, c'est le range de pas mal de photographe animalier donc je suppose que c'est pas si mal)
Après cela n'enlève rien aux avantages du tcon qui transforme ton bridge en véritable téléscope tellement le grossissement est énorme.
 
niveau af, comment s'en sort le fz100? au range max? et avec le tcon?


 
 
Un peu du même avis , 600/800 mm suffisent largement  en animalier ...il faudrait voir aussi si  en croppant un peu la photo on arrive au meme résultat qu'avec le teleconvertisseur ...
J'ai mis un TC 2X sur mon sigma 70/300 donc j'étais a 600mm ,en croppant une photo de 300mm pour avoir l'équivalent du 600mm  j'ai remarquais que c'était mieux sans le TC ....méfiance avec les TC car sa dégrade l''image et l'AF patine  ...


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°3914026
benoit83
Posté le 28-09-2010 à 06:11:39  profilanswer
 

felecitation pour ton achat et pour tes photos  (j'atend que la monnaie rentre pour faire de meme) surtout que j'ai deja un tcon17 chez moi, maintenant pour les detracteurs, moi j'utilisais le tcon t17 + fz18 pour les courses de bateaux au large
pour ce qui est de la qualité franchement pour le prix je trouve qu'on en a pour son argent un puissant  zoom, de lavideo, rapide , et surtout un bonne autofocus, et un pate vis pour fixer lentille ou objectif , il y a juste la limitation en iso mais bon on peut pas tout avoir

n°3914035
cell
ex earthquake
Posté le 28-09-2010 à 07:17:38  profilanswer
 

silevin a écrit :


 
 
Un peu du même avis , 600/800 mm suffisent largement  en animalier ...il faudrait voir aussi si  en croppant un peu la photo on arrive au meme résultat qu'avec le teleconvertisseur ...
J'ai mis un TC 2X sur mon sigma 70/300 donc j'étais a 600mm ,en croppant une photo de 300mm pour avoir l'équivalent du 600mm  j'ai remarquais que c'était mieux sans le TC ....méfiance avec les TC car sa dégrade l''image et l'AF patine  ...


je repete : le budget n'est pas le meme pour avoir du 600/800 sur du reflex.
 
Pour les autres appareil, je ne sais pas, mais n'ai pas trouvé de difference flagrante de rapidité d'AF avec ou sans Tcon Sur le Fz100

n°3914103
silevin
Posté le 28-09-2010 à 09:42:07  profilanswer
 

cell a écrit :


je repete : le budget n'est pas le meme pour avoir du 600/800 sur du reflex.
 
Pour les autres appareil, je ne sais pas, mais n'ai pas trouvé de difference flagrante de rapidité d'AF avec ou sans Tcon Sur le Fz100


 
Ce n'est pas la question du budget,  la dessus on est d'accord mais c'est la perte de qualité de la photo avec un TC ,qu'on soit en bridge ou reflex ... je ne vois pas l'utilité  de dépasser 600mm ce qui est déjà énorme ..
Zoomer c'est bien mais si c'est pour avoir des photos manquant de piqué et sans détails cela n'est pas intéressant .. mieux vaut avoir un bon 600mm bien détaillé que du 1200mm flou ....


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Les Grips (MAJ 06/05/12)Arrivée du Lumix FZ100
Panasonic tz7 CarteSd bloquéOn a pas de pétrole mais on a des idées : le topic des experts
[Topic unique] Réflecteurs[galerie] L'islande : Le topic de la honte et autres paysages. J-17
[Topic unique] DxOMark : tests d'optiques et de boitiers 
Plus de sujets relatifs à : [ Topic Unique ] Panasonic FZ100


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR