Reprise du message précédent :

 
Sage décision.  
 
Le FZ100 sera tout de même à 500€. N'oublie pas son petit frère le FZ45 qui propose quasiment les mêmes caractéristiques (moins : écran AR fixe, vidéo "HD", ...) : un FZ38 modernisé pour 400€.

Y'a quand meme une différence de taille entre le 100 et le 45; ils n'ont pas le meme capteur!
Le 100 a un un "MOS" alors que le 45 a un "CCD". Ca peut changer la donne au niveau de l'image.

CCD sur le FZ45 comme sur le FZ38 dont la réputation au niveau qualité des images n'est plus à faire.
Quand je vois les premières images du FZ100 avec son "CMOS" je ne fais que constater la régression.

L'écart entre le CMOS et le CCD s'est largement réduit ces dernières années grâce à l'utilisation de processeurs de traitement beaucoup plus performants.

On va pouvoir comparer les 2 c'est ça qui est sympa!
On va voir si le MOS est meilleur que le CCD!
Si le FZ100 sort de moins bon cliché que le FZ45, les boules pour PANASONIC!! Et la mort commerciale du FZ100...

Perso comme photos test je suis tombé sur ça sur le site Forum Panasonic:
 
595 mm - 1/640s - 5.2f - 100 iso

 
 
458 mm - 1/800s - 4.4f - 100 iso

 
 
C'est quand meme plus sympa que tes pots de crayons, non?    
(Comme ce sont des photos officielles, les exifs ont peut etre été bidoullées...)
 

 
C'est vrai qu'elles sont plus sympa que les crayons ibériques !
Mais ce ne sont pas des photos officielles. Elle proviennent de photographyblog.com.
Et ce sont sur ces premiers clichés que je m'étais déjà interrogé en y trouvant une "étrange mais générale sensation de flou".  
 
On retrouve nos "2 amies" sur un site polonais fotopolis.pl ou les clichés de la couronne montrent également un piqué assez moyen et une montée en ISO pas folichonne.  

 
Bonjour,
sans vouloir appuyer les dires d'Ericopter, mais dprevieuw vient aussi de mettre en ligne sa galerie (avec test des autres apn) et effectivement les photos sont belles mais la limite de 320isos me semble juste pour un bridge moderne.
J'aime pourtant bien les lumix (tz5 et lx3) et je pense même acheté le nouveau lx5.

Le lien vers le "Studio scene comparison" de Dpreview : http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/
 
Le FZ100 me semble être "nettement" (jeu de mot ...) en dessous des autres bridges.

Y'a un problème sur leurs photos!!
le 100 ISO est atroce!!!  
Aussi moche que le 800 ISO du FZ38!
A mon avis y'a erreur dans les fichiers!

 
Malheureusement, les premiers tests et images dispo convergent vers la même constat.

Amha, avant de juger, il faut tenir compte des focales et des ouvertures. Pour être comparables, il faudrait des images prises à des paramètres similaires avec d'autres APN

Je viens de voir un comparo sur dpreview, il y aurait bien un problème

Justement je recherche un full HD pour la vidéo
Mais je veut pas avoir des photos de mauvaise qualité a coté

erreur a suppr

ça risque d'être un gros bide ce FZ100 , ce n'est pas encore celui la que je vais prendre  en complément de mon  reflex ....... les constructeurs privilégie la vitesse , la vidéo et plein de gadgets au détriment de la qualité photo ce qui est quand même le 1er critère d'un appareil photo ......

Tous dépend de ce que tu considères comme étant de "mauvaise qualité".
Un bridge étant un "tout en un", quelque soit le modèle, il y aura des compromis à accepter.
Le Sony HX1 propose la vidéo FullHD et une qualité d'image qui semble être convenable.

Le lien vers le "Studio scene comparison" de Dpreview ne fonctionne pas chez moi... ca charge non stop et page blanche

Sinon : http://www.safari-guide.co.uk/pana [...] camera.php

A l'époque ou j'hésitais à reprendre un bridge, il y avait les bridges "classiques" à capteur CCD (FZ38) et les 1er bridges avec capteur CMOS qui permet les grosses rafales et le mode panoramique comme le Fuji HS10 et le Sony DSC HX1.
En image le FZ38 a toujours été devant. Mais pas de grosses rafales.
Ensuite j'ai mis le "vieux" Sony HX1 devant le Fuji HS10. J'ai préféré les images du fil du Sony à celles du fil du Fuji.

Ou vont se situer les FZ100 & FZ45 dans tout ça?? Affaire à suivre.
Sur les images Dpreview qui sont peu flateuses, faut pas oublier qu'on est à des croop X100. Les bridges ne sont clairement pas faits pour ça.
Pana a réussi à se construire une excellente réputation sur le marché des bridges avec sa gamme FZ. Ils ont toujours eu une optique un poil meilleure (Leica oblige), la correction des artefacts chromatiques, et un AF "de course".
J'ai du mal à croire qu'ils vont sacrifier tout ça en sortant un produit moins bon que son prédecesseur...
En tout cas, j'ai hate de voir les memes images prises au FZ100 & au FZ45...
 

 
Les crop 100% sont surtout là pour montrer les limites de l'APN. Il est clair que le FZ100 (comme le HS10 d'ailleurs) ne permettra pas de gros recadrages.
Ce qui me gène, au risque de me répéter, c'est la sensation de flou que j'ai ressenti lorsque j'ai vu les premiers clichés : comme sur mon A200 avec le Sony 18-70, objectif plutôt moyen.
 
A mon avis, la grosse évolution c'est surtout le capteur BSI du Sony et du Fuji qui est très performant.
J'ai eu l'occasion de comparer le HS10 (CMOS-BSI) au S2000HD (CCD) : le gain en vitesse à ISO équivalent est net. Le test ICI
 
J'attends aussi avec impatience FZ100 vs FZ45.

comparaison d'images entre FZ100, FZ50, FZ28 et SX10

http://www.pbase.com/goddy/fz100_m [...] n&page=all

+ photo supplementaires: http://www.pbase.com/goddy/panasonic_dmc_fz100

Je vous laisse pour les commentaires, je n'ai pas encore le niveau pour ça

 
La photo test de Dpreview a été prise avec un firmware provisoire version 0.4.  
Les apn du commerce ont un firmware 1.0.0
Les ingénieurs peuvent ils corriger le tir...??? Wait & see.

 
C'est PassionNature78 du forum Panasonic qui a trouvé l'info!

par contre les photo du dernier lien que j'ai donné son bien avec le firmware 1.0 et n'ont pas l'air si catastrophique que ca

 
Les images du site espagnol ont été prises avec un firmware 1.0 (les crayons comme le reste   ) et ne sont guère plus flatteuses.
 
On se rassure comme on peut ...
 
De toute façon, on fonction de la destination des clichés (tirages 10x15, web, ...) , ce petit côté "mou" des images ne sera sans doute pas un facteur déterminant. Le FZ100 à pas mal d'autres arguments dans sa besace pour en faire un compagnon de choix. J'attends surtout les tests de réactivité au déclenchement, de latence entre 2 clichés et sur la rapidité de l'AF.

Moi le c'est le piqué des images qui m'importe le plus, voulant faire principalement de la macro et de l'animalier je veux des images les plus nettes et détaillées possible ( sans passer par un reflex, je veux aussi avoir une utilisation quotidienne de l'appareil ), et principalement pour les regarder sur un ecran d'ordinateur.

En fait je suis en train de faire une classification du vivant (uniquement en photo) et au lieu de trouver des photos sur le net, j'aimerai avoir quand c'est possible l'occasion de les faire moi même

 
 
"classification du vivant" c'est vaste t'a du boulot ....  
 
Avec un bridge tu n'auras jamais le piqué ( netteté ,détails etc...) d'un reflex mais on arrive déjà a un résultat convenable.....
 
Pour l'instant les tests sont catastrophique pour le FZ100 au niveau du piqué ...

je me doute que le résultat n'est pas le même, mais quand je regarde des photos de bridges sur divers forum il y a  de trés belles choses.
 
Quant au boulot de la classification, je m'en rend compte mais je prend ça comme un passe temps de toute une vie, avec le plaisir de pouvoir compléter son "album" au fil des ans.
 
C'est vrai que c'est pas extraordinaire pour l'instant pour le FZ100 ( surtout par rapport a son prix ).  
 
Mais le plus dur est d'attendre de vrai test pour pouvoir faire son choix, surtout quand on a plus d'appareil photo ....

 
En fait tu veux, comme nous tous, le "Saint-Graal". Mais pour l'instant bridge = compromis , quelque soit le modèle.
Si tu es prêt à mettre 500€ dans un FZ100 pourquoi ne pas regarder du côté du reflex justement ?
On trouve des entrées de gamme à moins de 400€ et un objectif macro peut se trouver en occasion aux alentours de 200€.

Mon soucis n'est pas le prix, mais l'encombrement et la polyvalence sont mes critères principaux. Et je suis pret a faire des compromis pour ca

Je suis conscient qu'un reflex est mieux, mais les 2 critères cités sont trés important pour moi ( et surtout pour mon amie ^^ )

Alors oui en ce moment je cherche le Saint-graal, mais en bridge.

Concrètement, je veux acheter le meilleur bridge disponible pour l'utilisation que je veux en faire  

 
Le choix va être difficile : ils ont tous leurs qualités propres et leurs petits défauts.  
 
Pour les macros, je te conseille de faire un tour sur le topic du HS10 et de regarder les résultats obtenus par Doit4fun et son couple HS10+Raynox DCR-150/250.
Son site perso : http://doit4fun.pagesperso-orange.fr/
Son test des Raynox : http://eric.home.pagesperso-orange [...] index.html

Tu crois quoi, c'est déjà fait 1000 fois lol
Comme ton excellent test du HS10
 
C'est quand je vois des résultats comme ca que je me dis qu'un bridge c'est plus que suffisant pour moi.
 

 
Alors c'était toi  !  
 

 
La Raynox peut s'adapter sur quasiment tous les appareil.
Il me semble que Panasonic propose également une gamme de complément optiques pour les FZ qui inclue une lentille "close-up".

D'apres Pixmania :
 
FZ100 : dispo le 13/08/10
FZ45 : dispo le  27/08/10

 
 
  j'ai comme l'impression qu'il n'y a pas urgence  

Pour moi si, j'ai plus d'apn la  

 
Bonjour,
 
Je fais 10 000 clichés en équitation avec Pentax Kx et FZ38, il est loin d'avoir un mauvais "range" ce FZ38 et video super avec très bon zoom    

FZ100 dispo en UK
 
http://www.amazon.co.uk/Panasonic- [...] B003WOKU5G

 
Tu te lances earthquake ?

Il serai sortie en france peut etre, mais la non ^^  
 
surtout que ca le fait quand meme a 530€

Je viens de faire un tour sur dpreview ou il commence a y avoir des photos prisent avec le FZ 100 , eh bien je trouve que pour la montée en iso ce n' est pas terrible , c' est le moins que l' on puisse dire . Par contre le "piqué" n' est pas si mal que ça , optique Leica oblige .Peut etre qu' une correction fw permettra de mieux exploiter la sensibilité .  
 
Je me pose quand même une question , est ce que les 500 € se justifient par rapport a un FZ38 ou au un Fuji HS10 ( au pire pour conserver un zoom important ) ? A des sommes pareilles la difference de prix avec un reflex d' entrée de gamme , avec un objectif basique certes , se justifie t ' elle encore ?

Nouvelles photos prises avec le FZ100 sur dpreview, y a du mieux !!!
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=35998933
 
J'aimerai tant un comparatif FZ100 vs HS10  

 
J'ai bien tenté de demander à Panasonic de m'en prêter un pour comparer : sans succès ...