Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3212 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  138  139  140  141  142  143
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Panasonic TZ6, TZ7 TZ8 et TZ10: Compacts 12X 25-300 HD

n°3541119
sebastopol​87
Posté le 22-12-2009 à 22:29:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
 
Ca fait pas mal de temps que je lorgne sur ce topic (et sur cet appareil  :D  ) et j'ai fini par craquer...
Je l'ai commandé hier à 14h00 sur amazon fr pour 290€ en livraison éclair et l'ai reçu aujourd'hui à 12h15. Bravo !
Je l'ai pris avec deux cartes (une integral 16go classe 6 (video) et une lexar 8go classe 4 pour les photos), un petit gorillapod et une housse apex 20 aw.
 
Avant j'avais juste un petit ixux 75 qui commence à montrer des limites...et je pense voir du changement.
 
La première impression est super bonne.
J'aime beaucoup sa taille compacte (je randonne pas mal) et son gros zoom pour shooter des animaux.
Je viens de tester la video en (avchd) et je dois dire que c'est hallucinant la qualité pour un appareil de cette taille.  :love:  
Je viens de tester un montage et ça fonctionne bien (sous ubuntu).
 
Je me pose une petite question:
En quelle résolution shootez-vous et en quelle qualité (standard / fin) ?
Car je dois dire que les photos à 4 Mo (10 megapixels et qualité fine) ça peut vite faire mal question stockage sur le DD  :??:  
Je regarde la plupart de mes photos sur le PC ou sur la télé mais il m'arrive aussi d'en faire tirer (10 X 15 ou juste au-dessus). J'aimerais bien aussi pouvoir en avoir en A4 de temps en temps. Alors comment faites-vous ?
 
 
Merci.
 

mood
Publicité
Posté le 22-12-2009 à 22:29:33  profilanswer
 

n°3541137
vofou
Posté le 22-12-2009 à 22:47:34  profilanswer
 

JMDM a écrit :

Merci oranginaaa ,
quelle est la différence par ex.pour 3 minutes de vidéo.
la fluidité, la même ?


je trouve ça plus "fluide" en images animées sur des mouvements vifs (enfants qui courent,...)

n°3541182
Dakans
pouet pouet
Posté le 22-12-2009 à 23:18:57  profilanswer
 

sebastopol87 a écrit :

Je me pose une petite question:
En quelle résolution shootez-vous et en quelle qualité (standard / fin) ?
Car je dois dire que les photos à 4 Mo (10 megapixels et qualité fine) ça peut vite faire mal question stockage sur le DD  :??:  
Je regarde la plupart de mes photos sur le PC ou sur la télé mais il m'arrive aussi d'en faire tirer (10 X 15 ou juste au-dessus). J'aimerais bien aussi pouvoir en avoir en A4 de temps en temps. Alors comment faites-vous ?
 
 
Merci.

je shoot en 3:2 9.5 Mp qualité "fine"
 
3:2 parce que avec le TZ7 ce format n'est pas qu'un simple recadrage d'une image produite par un capteur 4/3, le champ horizontal est aussi agrandi, puis c'est le format photo donc mieux pour un tirage papier
9.5 Mp parce que c'est le max en format 3:2, ainsi je peut recadrer ou zoomer dans l'image tout en gardant des détails
qualité fine, cet APN compresse déjà trop a mon gout et j'ai bessoin d'une image de qualité pour pouvoir zoomer comme je veut
 
maintenant ça c'est pour moi
pour toi si tu ne compte pas dépasser le tirage A4 ou éviter le recadrage tu peut toujours utiliser la "sur-"compression "normal", les éventuel défauts ne ce verront pas dans la majorité des cas

n°3541197
oranginaaa​a
Posté le 22-12-2009 à 23:29:56  profilanswer
 

jef7 a écrit :


Je n'ai pas vu de différences entre AVCHD et Image animée.
La seule différence, c'est le poid.
Et pour le montage, iMovie fait tout avec l'AVCHD.


Ah mais je ne te contredis pas du tout.
Monter en images animées demande un processeur moins véloce, donc appréciable sur de petites machines.


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°3541271
keger
Posté le 23-12-2009 à 06:13:03  profilanswer
 

sebastopol87 a écrit :


En quelle résolution shootez-vous et en quelle qualité (standard / fin) ?


16/9 qualité max (9 Mp).
 
16/9 parce que comme dit plus haut, l'image n'est pas recadrée mais réellement plus large. Et ça rend vraiment plus "cinématographique", "grandiose". C'est une des principales raisons qui m'a fait changer d'appareil d'ailleurs.
 
Et 9 Mp parce que c'est la qualité max et je ne vois pas l'intérêt d'avoir un si bon appareil si c'est pour en utiliser qu'une partie. Pour la taille, une carte de 8 Go peut en tenir un bon paquet des photos de 5 Mo hein (1500 théoriquement). Et niveau disque dur, le To est descendu bien en dessous des 100 € donc encore une fois : loin d'être un problème.

n°3541810
SarangDo
Posté le 23-12-2009 à 15:08:27  profilanswer
 

Y'a un truc qui m'impressionne sur les vidéos que j'ai pu voir (faites par le TZ7), en dehors de la qualité, c'est la stabilité, la personne semblait debout (dans une concert) et ça bougeait pas du tout!! Sinon, on peut prendre un cliché pendant qu'on filme?

n°3542584
omega94
Posté le 24-12-2009 à 08:42:07  profilanswer
 

Oui le stabilisateur est vraiment efficace je trouve !

n°3542868
chocobill
Posté le 24-12-2009 à 12:04:48  profilanswer
 

De retour du Brésil voici quelques clichés...
 
Mangue Seco au Nord de Salvador
 
http://img29.imageshack.us/img29/9040/p1030142oi.jpg
 
http://img29.imageshack.us/img29/9267/p1030384nd.jpg
 
http://img29.imageshack.us/img29/1923/p1030289i.jpg
 
http://img130.imageshack.us/img130/2109/p1030415v.jpg


Message édité par chocobill le 24-12-2009 à 12:05:23
n°3542896
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 12:34:19  profilanswer
 

salut
 
j'ai acheté ce tz7 hier, et verdict:
 
CET APN EST UNE BOUZE SANS NOM...
 
en interieur de jour l'imagine est totalement degradé, ok il fait un peu gris aujourd'hui mais jai pris une photo du parking en bas de chez moi et je suis vert de ce que je vois sur mon pc :s des pate d'oie partout et ce quelque soit le mod utilisé.
 
je vais essayer de poster pour vous montrer
 
de plus l'histoire du trait bleu quand on film et qu'il y a une ampoule allumé dans la piece c'est aussi degueulasse, bref 280 euro dans cette MERDE....
 
alors je suis peut etre tombé sur une mauvaise serie mais j'y crois pas trop

Message cité 1 fois
Message édité par Ed L'epicier le 24-12-2009 à 12:38:12
n°3542908
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 12:43:55  profilanswer
 


aprendre a se servire d'un apareil comme ca mais laisse moi rire, il n'est pas axé pro, et jai tout essayé ;)

mood
Publicité
Posté le 24-12-2009 à 12:43:55  profilanswer
 

n°3542909
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 12:44:57  profilanswer
 

par temp ensolieillé wa super photo comme mon tel portable mais alors quand c'est sombre quel blague...

n°3542911
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 12:48:33  profilanswer
 

c'est vrai ta raison: http://img510.imageshack.us/img510/3672/comparo.png
 
cette photo d'un ga que certain on incendié dans le forum pasquil trouvait le tz7 pas terrible est pourtant prise de pres alors je parle meme pas de quelque chose de plus eloigné  

n°3542982
kamikaze24
Posté le 24-12-2009 à 13:56:54  profilanswer
 

Mauvaise foi bonjour ...  
 
comparé une photo d'un apn, ... le topic troll n'est pas ouvert ... faut que tu attendent demain ...

n°3543023
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 14:20:23  profilanswer
 

kamikaze24 a écrit :

Mauvaise foi bonjour ...  
 
comparé une photo d'un apn, ... le topic troll n'est pas ouvert ... faut que tu attendent demain ...


tellement facile d'apeler "troll" tte personne ayant un avis different, je vais poster quelque exemple de photo avec le detail des reglage "manuel ou Ai" et oui j'ai vu des apn faire de bien meilleur photo

n°3543041
sisco73
Posté le 24-12-2009 à 14:26:47  profilanswer
 

Salut à tous!
 
Je veux juste savoir quels réglages il faut faire pour avoir des photos de sports net! (Une voiture ou un footballer en action par exemple)
Merci!

n°3543076
kamikaze24
Posté le 24-12-2009 à 14:37:53  profilanswer
 

Ed L'epicier a écrit :


tellement facile d'appeler "troll" tte personne ayant un avis different, je vais poster quelque exemple de photo avec le detail des reglage "manuel ou Ai" et oui j'ai vu des apn faire de bien meilleur photo


 
on dit pas le contraire mais ton argumentaire pour le moment = 0  
 
et quel appareil ? un modèle à 2500€ ...  :sweat:

n°3543158
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 15:51:47  profilanswer
 

kamikaze24 a écrit :


 
on dit pas le contraire mais ton argumentaire pour le moment = 0  
 
et quel appareil ? un modèle à 2500€ ...  :sweat:


un vieux coolpix L2 6mp donne 4x moins de compression avec un ojectif tout crade, pas de patte d'oie, je vien de faire des test mais il commence a faire tres sombre et je favorise des test avec une lumiere correct
 
c'est sure les photo reste correct si on les affiche en 1024 mais a 50% c'est vraiment trop compressé, le pire c'est que cela ne vient surement pas du capteur mais bien du traitement

n°3543164
flo337
Posté le 24-12-2009 à 15:57:52  profilanswer
 

J'envisage l'achat d'un TZ7, est ce qu'il est capable de prendre des photos en instantané, ou le temps d'attente entre l'appui et le déclenchement de la photo est long ?

n°3543166
kamikaze24
Posté le 24-12-2009 à 15:59:42  profilanswer
 

Ed L'epicier a écrit :


un vieux coolpix L2 6mp donne 4x moins de compression avec un ojectif tout crade, pas de patte d'oie, je vien de faire des test mais il commence a faire tres sombre et je favorise des test avec une lumiere correct
 
c'est sure les photo reste correct si on les affiche en 1024 mais a 50% c'est vraiment trop compressé, le pire c'est que cela ne vient surement pas du capteur mais bien du traitement


 
fais nous un comparatif, je sais pas ... t'es l'un des rares a couiner que ça va pas ...  :p

n°3543171
SarangDo
Posté le 24-12-2009 à 16:04:56  profilanswer
 

flo337 a écrit :

J'envisage l'achat d'un TZ7, est ce qu'il est capable de prendre des photos en instantané, ou le temps d'attente entre l'appui et le déclenchement de la photo est long ?

Ca s'appelle la mise au point, ça dépend pas de l'appareil :ange:

 
SarangDo a écrit :

Sinon, on peut prendre un cliché pendant qu'on filme?

Message cité 1 fois
Message édité par SarangDo le 24-12-2009 à 16:40:39
n°3543197
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 16:17:28  profilanswer
 

jsuis aussi un des rare a avoir pour le mod video (le lazer bleu facon starwar quand une ampoules est dans le champ voir meme tout juste en dehors du champ) ?
 

Message cité 1 fois
Message édité par Ed L'epicier le 24-12-2009 à 16:17:46
n°3543233
dabratt
Posté le 24-12-2009 à 16:33:27  profilanswer
 

Non, ça je l'ai aussi.

n°3543245
SarangDo
Posté le 24-12-2009 à 16:41:12  profilanswer
 

Ça s'appelle comment cet FX? :D

n°3543295
abnice
Posté le 24-12-2009 à 18:10:06  profilanswer
 

Bonsoir
 
Papa Noël ne l'a pas raté celui là, épicerie fine !!! avec une bonne couche en plus...

n°3543439
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 21:15:29  profilanswer
 

abnice a écrit :

Bonsoir
 
Papa Noël ne l'a pas raté celui là, épicerie fine !!! avec une bonne couche en plus...


super interessant...

n°3543440
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 21:30:08  profilanswer
 

sinon j'ai lu que le trait bleu en video etait une faiblesse technique du capteur CCD


Message édité par Ed L'epicier le 24-12-2009 à 21:30:47
n°3543476
Ed L'epici​er
Posté le 24-12-2009 à 22:23:26  profilanswer
 

ouai mais reste qu'un coolpix L2 a moin de compression et c'est un apn a 150 euro d'il y a au moins 3 ans, apres c'est sur sur le reste le L2 est vraiment pas terrible

n°3544079
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 01:58:27  profilanswer
 

@Ed L'epicier
 
J'ai acheté cet appareil il y a un mois, et j'ai également été frappé par la faible qualité technique des photos prises par cet appareil lorsque le soleil ne tapait pas à la verticale. Pour avoir comme toi cherché à vouloir m'exprimer à ce sujet, je pense pouvoir affirmer que tu perds ton temps. Certains te traiteront rapidement de troll (c'est déjà fait je crois), et peut-être un coiffeur dyslexique sortira de sa torpeur pour te traiter de menteur en étalant son ignorance crasse de la photo.
 
Je me sers au quotidien de cet appareil... surtout pour prendre des petites séquences vidéos. Pour cela, je le trouve chouette. Mais pour la photo, si tu es déçu aujourd'hui n'espère rien de potable avant le retour du soleil. Certains sont très contents de l'appareil même par temps maussade : cela témoigne du fait que le niveau d'exigence peut-être très différent d'une personne à l'autre, et qu'il est assez difficile de communiquer à ce sujet.
 
En ce qui me concerne, je range la qualité d'image au rang d'un téléphone portable (photos très bruitées et mal traitées) et pour avoir pu comparé avec des appareils rivaux parfois très anciens parfois d'actualité je reste estomaqué par la piètre qualité de traitement d'image de Panasonic (par rapport à Canon ou Minolta, et sans comparer à un reflex, cela va de soi). Ce qui sauve l'appareil à mes yeux c'est la possibilité d'avoir en poche un appareil avec un 25-300 pouvant au passage faire du 720p en vidéo. Et lorsque le soleil se montre, le bruit recule à un niveau décent pour un compact. Sans ça, c'était retour illico au vendeur. Si tu as acheté cet appareil pour un usage exclusivement photographique, essaie de te le faire rembourser : tu trouveras sans peine une meilleure qualité d'image ailleurs (par contre, pour la polyvalence, le TZ7 me semble au-dessus du lot).
 
Joyeuses fêtes.
 
 
N.B. tu avais évoqué l'idée d'une mauvaise série. L'argument m'avait également été opposé il y a quelques semaines. J'ai eu la chance depuis de trouver un autre possesseur du TZ7, très content de son appareil, et elle m'a autorisé à l'utiliser en concert avec le mien afin de prendre deux photos identiques avec deux appareils différents : le niveau de bruit était rigoureusement le même dans les deux cas. A savoir choquant à mes yeux, pas gênant pour les siens. Deux utilisateurs, deux degrés d'exigence différents…

Message cité 3 fois
Message édité par gURuBoOleZZ le 25-12-2009 à 02:30:54
n°3544114
keger
Posté le 25-12-2009 à 08:39:51  profilanswer
 


Avant toute chose qu'il apprenne à se servir d'un clavier...
 

gURuBoOleZZ a écrit :

En ce qui me concerne, je range la qualité d'image au rang d'un téléphone portable


Tu as quoi comme téléphone portable, ça m'intéresse ?
 

gURuBoOleZZ a écrit :

A savoir choquant à mes yeux, pas gênant pour les siens. Deux utilisateurs, deux degrés d'exigence différents…


Ça me fait penser à ceux qui voient une différence dans l'image entre un câble HDMI à 5 € et un câble renforcé blindé plaqué or à 150 €.


Message édité par keger le 25-12-2009 à 08:40:59
n°3544119
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 09:19:09  profilanswer
 

Pas de bol : je fais parti de ceux qui n'entendent pas de différence entre un câble audio à 5 euros le mètre et son riche cousin à 10.000 euros et qui réclament un test ABX à ceux qui prétendent le contraire.

n°3544121
SarangDo
Posté le 25-12-2009 à 09:28:05  profilanswer
 

SarangDo a écrit :

Sinon, on peut prendre un cliché pendant qu'on filme?

3eme :sarcastic:

n°3544123
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 09:33:00  profilanswer
 

SarangDo a écrit :

Ca s'appelle la mise au point, ça dépend pas de l'appareil :ange:  
 


Cela peut également désigner la parallaxe au déclenchement. Autrement dit le temps écoulé à partir du moment où la mise au point est faite (pression du bouton de déclenchement à mi-course) et celui où la photo est prise.
Et dire que la mise au point ne dépend pas de l'appareil  :??: On sent le topic d'expert.

Message cité 1 fois
Message édité par gURuBoOleZZ le 25-12-2009 à 09:39:59
n°3544149
keger
Posté le 25-12-2009 à 10:22:26  profilanswer
 


Pas à ma connaissance, mais j'avoue ne pas avoir spécialement essayé.
EDIT : bon, à part le bouton "Display" (pour régler les infos affichées à l'écran), aucun bouton ne semble avoir d'effet lors de l'enregistrement d'une vidéo. Donc à moins d'une combinaison de touches top secrète, je dirais toujours non.

 
gURuBoOleZZ a écrit :

Pas de bol : je fais parti de ceux qui n'entendent pas de différence entre un câble audio à 5 euros le mètre et son riche cousin à 10.000 euros et qui réclament un test ABX à ceux qui prétendent le contraire.


Ok, cela dit je suis réellement intéressé par le modèle de téléphone portable dont tu parlais.


Message édité par keger le 25-12-2009 à 10:26:05
n°3544156
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 10:35:39  profilanswer
 

Figure de style : images souvent très bruitées à 80 ISO, étonnamment  loin des performances constatées sur tous les compacts que j'ai eu en main, donc assimilables à un type d'appareil de rang inférieur comme un téléphone portable. Je ne sais pas s'ils sont pires en la matière, mais une telle qualité d'image (comme illustrées précédemment, ici et ), c'est clairement ce que je m'attends sur un photophone, et certainement pas d'un appareil photo dédié, conçu en 2009 et signé d'un grand constructeur.

Message cité 1 fois
Message édité par gURuBoOleZZ le 25-12-2009 à 10:37:17
n°3544161
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 10:51:26  profilanswer
 

Pas d'exif dans la deuxième ? T'as de la merde dans les yeux ?

n°3544164
gURuBoOleZ​Z
Posté le 25-12-2009 à 10:56:38  profilanswer
 

Make - Panasonic
Model - DMC-TZ7
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.2
DateTime - 2009:11:28 11:46:15
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 634
ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 4.90
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 125
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:11:28 11:46:15
DateTimeDigitized - 2009:11:28 11:46:15
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.29
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Cloudy weather
Flash - Flash not fired, auto mode
FocalLength - 49.20 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3968
ExifImageHeight - 2232
InteroperabilityOffset - 10340
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Manual
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - High
Sharpness - Hard
 
Maker Note (Vendor): -  
 
Thumbnail: -  
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 10740
JpegIFByteCount - 3385
YCbCrPositioning - Co-Sited
 
 
 
Les exifs apparaissent avec irfanview 4.25 et Opera 10.10.
Tu utilises quel logiciel ?


Message édité par gURuBoOleZZ le 25-12-2009 à 10:57:11
n°3544167
yllaw
Posté le 25-12-2009 à 10:59:14  profilanswer
 

Ed L'epicier a écrit :

jsuis aussi un des rare a avoir pour le mod video (le lazer bleu facon starwar quand une ampoules est dans le champ voir meme tout juste en dehors du champ) ?
 


  Je l'ai aussi avec un Samsung WB 500... :cry:


---------------
mon 1er PC...ZX spectrum
n°3544178
silevin
Posté le 25-12-2009 à 11:20:55  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

@Ed L'epicier
 
J'ai acheté cet appareil il y a un mois, et j'ai également été frappé par la faible qualité technique des photos prises par cet appareil lorsque le soleil ne tapait pas à la verticale. Pour avoir comme toi cherché à vouloir m'exprimer à ce sujet, je pense pouvoir affirmer que tu perds ton temps. Certains te traiteront rapidement de troll (c'est déjà fait je crois), et peut-être un coiffeur dyslexique sortira de sa torpeur pour te traiter de menteur en étalant son ignorance crasse de la photo.
 
Je me sers au quotidien de cet appareil... surtout pour prendre des petites séquences vidéos. Pour cela, je le trouve chouette. Mais pour la photo, si tu es déçu aujourd'hui n'espère rien de potable avant le retour du soleil. Certains sont très contents de l'appareil même par temps maussade : cela témoigne du fait que le niveau d'exigence peut-être très différent d'une personne à l'autre, et qu'il est assez difficile de communiquer à ce sujet.
 
En ce qui me concerne, je range la qualité d'image au rang d'un téléphone portable (photos très bruitées et mal traitées) et pour avoir pu comparé avec des appareils rivaux parfois très anciens parfois d'actualité je reste estomaqué par la piètre qualité de traitement d'image de Panasonic (par rapport à Canon ou Minolta, et sans comparer à un reflex, cela va de soi). Ce qui sauve l'appareil à mes yeux c'est la possibilité d'avoir en poche un appareil avec un 25-300 pouvant au passage faire du 720p en vidéo. Et lorsque le soleil se montre, le bruit recule à un niveau décent pour un compact. Sans ça, c'était retour illico au vendeur. Si tu as acheté cet appareil pour un usage exclusivement photographique, essaie de te le faire rembourser : tu trouveras sans peine une meilleure qualité d'image ailleurs (par contre, pour la polyvalence, le TZ7 me semble au-dessus du lot).
 
Joyeuses fêtes.
 
 
 
N.B. tu avais évoqué l'idée d'une mauvaise série. L'argument m'avait également été opposé il y a quelques semaines. J'ai eu la chance depuis de trouver un autre possesseur du TZ7, très content de son appareil, et elle m'a autorisé à l'utiliser en concert avec le mien afin de prendre deux photos identiques avec deux appareils différents : le niveau de bruit était rigoureusement le même dans les deux cas. A savoir choquant à mes yeux, pas gênant pour les siens. Deux utilisateurs, deux degrés d'exigence différents…


 
 
Me voila ... c'est gentil de penser a moi  :D  
Je n'ai pas envie de continuer la polémique pense ce que tu veux  , chacun a son avis ..
Le Tz7  pour moi (je dis  bien pour moi) ets un bon appareil  pour la video (méme trés bon) et pour ammener en ballade a l'extérieur  et je l'ai acheté pour ça ...
Pour l'intérieur j'ai le reflex  car oui il est trés limité comme pratiquement tous les compacts quand la lumiére baisse beaucoup .....


Message édité par silevin le 25-12-2009 à 11:22:01

---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°3544180
jef7
Posté le 25-12-2009 à 11:23:24  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Figure de style : images souvent très bruitées à 80 ISO, étonnamment  loin des performances constatées sur tous les compacts que j'ai eu en main, donc assimilables à un type d'appareil de rang inférieur comme un téléphone portable. Je ne sais pas s'ils sont pires en la matière, mais une telle qualité d'image (comme illustrées précédemment, ici et ), c'est clairement ce que je m'attends sur un photophone, et certainement pas d'un appareil photo dédié, conçu en 2009 et signé d'un grand constructeur.


Je vous trouve assez sévère avec cet appareil !
Je reposte ici une photo 200 ISO,traitée Hdr, ce qui souvent renforce le bruit.
Je trouve cela très correct....
http://img683.imageshack.us/img683/8495/3662682357e50a7e82f0o.jpg
Shot at 2009-12-25
Les 180 ko limitent l'examen, enplus grand, ici
http://bighugelabs.com/onblack.php [...] size=large


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°3544207
SarangDo
Posté le 25-12-2009 à 12:19:38  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Cela peut également désigner la parallaxe au déclenchement. Autrement dit le temps écoulé à partir du moment où la mise au point est faite (pression du bouton de déclenchement à mi-course) et celui où la photo est prise.
Et dire que la mise au point ne dépend pas de l'appareil  :??: On sent le topic d'expert.

Je n'ai jamais dis que j'étais un expert ;)

n°3544214
silevin
Posté le 25-12-2009 à 12:32:49  profilanswer
 

Exemple type du zoom du Tz7 bien sympa je trouve  ... si un  appareil telephone photo arrive a ça merçi de me donner la marque ....
 
 
http://img193.imageshack.us/img193/9927/p10209601.jpg
 
http://img132.imageshack.us/img132/4237/p1020962bis1.jpg


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  138  139  140  141  142  143

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic DMC-G1Recherche photo HD : Canon 500mm + tc1.4
Le topic Tata Ginette Style - Retour de l'election TTG !!!Samsung WB600 WB650 Compact zoom 15X, vidéo HD et GPS
[Topic Unique] Fisheye Peleng 3.5/8A - 8mm F/3.5-16Canon ef 70/300 is 4-5.6 is usm
garantie internationale panasonic[Topic Unique] Kodak Z980 IS un bridge 12 Mpix zoom 24x 26-624mn
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Panasonic TZ6, TZ7 TZ8 et TZ10: Compacts 12X 25-300 HD


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)